The final of an unreal tournament is over. Заключительная часть "трансмутации" теории безопорного движения Impact Hamer.

Подписаться на 3Dtoday
accurate_random
Идет загрузка
Загрузка
19.10.18
1024
23
печатает на PICASO 3D Designer
Личные дневники
2
PREVIEW
Вступление

Приветствую всех участников и гостей портала. Этот пост по сути - это отсчёт о проделанной почти полугодовой почти работе. И я вам скажу, что проделана она была не зря. Я это делал не для пиара, ни для хвастовства, как многие утверждают, ни для возвышения над другими. И даже когда у меня не оставалось надежды никакой - я всё равно продолжал работу как мог, хотя провал был для меня психологическим ударом. Но я считал, что это нужно выдержать достойно.
Физику, программирование - это я люблю и могу с детства (хотя и и не против спорта, и могу не хуже). В детстве я и получил свой первый патент от ПБ ЮТ, но речи о нём идти не будет - это в далёком прошлом для меня. Очень долго я работал над механикой для мобильной и специальной техники - выбрал направление, которое как мне показалось было упущено другими и работал долго. Естественно это всё делается после основной работы (по профессии я вообще сварщик, ну универсал, но не в этом суть - многие считают что человек умственно отсталый если у него нет образования, почёта и прочих атрибутов, посмотрим так-ли это).
Изобретение для робототехники, которое я успешно (если это можно так назвать) запатентовал, и последующем испытывал благодаря 3D печати. Вот тут небольшое отступление:
многим не нравится что я пишу сюда. Но дело в том, что ... я обещал - что сделаю полный отсчёт о работе. Да это касается физики, но физикам не нравится когда кроме них ею занимаются другие, программистам не нравится когда код пишут другие, а ещё смеют создавать свои теории и указывать теоретические ошибки в своих блогах. Поэтому дорогие читатели - извините, у каждого свой творческий путь.
И медленно, но уверенно я продолжал заниматься своим делом, до поры до времени, пока не появились люди в научно технических библиотеках, которые ведут себя оскорбительно по отношению к другим, не скрывая своего превосходства на генетическом уровне (превосходства я имею ввиду на словах - все в сравнении с ними, по их словам, тупые животные, им очень не нравится когда кто-то пытается им перечить. по крайней мере мне так показалось, что это явный вызов, я понимаю, что в какой-то период жизни ощущения животных ценностей у окружающих может возникнуть у любого, но я не думаю, что он это считает за истину, и с лёгкостью позволяет себе проявление своих каких-то сомнений или ощущений). Поэтому мне пришлось отрываться от написания программы по оптимизации (технических и физических процессов), и попробовать с ними поговорить - диалога не получилось. Но лучше сразу к делу, чтобы не томить читателя, потом будет отступление по печати произведённой, и потом по теоретической части не сильно нагруженной умными словесам и доступной пониманию.

Финальное теоретическое заключение
(всё самостоятельно, в том что я автор - можете не сомневаться)

Итак сразу-же видео первое с некоторым отсчётом и потом то, которое ему предшевствовало, но сразу скажу я не готовил ни текстов, ни сцены, это всё сделано так как есть , оговорился-значит оговорился, текстов не учил, не готовил, ну и всё такое. Это видео можно смотреть вторым, но можно и первым, игнорируя второе.
Почему так распределяются силы и величины вы можете прочитать ниже, где Теория по механике
, потому что здесь сумма какая-то это иллюзия, тут немного другие правила.

Видео с вопросом, его можно смотреть первым
Какое-то логическое завершение работы, которое я считаю успехом
(пусть даже для кого-то это ничего не значит, но я иду не от демонстрации у меня избытка каких-то моторчиков, времени, денег, а от теории - и я не встречал, чтобы люди с видео каким-то шли от неё, все безопорники что я видел в инетах идут от демонстрации средств, а теории по факту - нету, даже если есть, но это вообще далеко от физики и авторы не рассматривают её сами серьёзно ).
И я не прошу ни у кого - ни денег, ни поддержки, я просто произвёл работу, и делюсь с другими не показом каких-то устройств, ещё чего, а делюсь знаниями, которые я приобрёл самостоятельно. Мне ничего не до - я не прошу ни денег, ни помощи, я вас прошу об одном - не помогайте тем кто просит (из этой области физики) или намекает на оное, я не вижу в них конкурентов, я просто не хочу чтобы вы были разочарованы и тем самым озлоблены на тех кто заблуждается или пытается что-то сделать веря во что-то.

Ну не Хабра, ну и что. Было начато тут - тут и завершится этот этап работ.
Да, следующий этап, я возможно опубликую на Хабре, со всем формулами как положено, в разделе "Физика" ... на науч поп это не тянет. Это некоторый хард, который ломает стереотипы, он ломал и меня, после провала в механике - я дня три чувствовал себя как аквариумная рыбка наверное-эйфория, и только потом я перешёл к каким-то действиям.

Я не стану приводить ссылки на скандалы и ругань с оппонентами в одной из научно технических библиотек, где я "обитаю" давно, скандалы и ругань были по теории. И мне уже как-то всё равно на всё это-безразлично, я одержал победу в своей работе, после 100 процентной уверенности в её полной провальности.

Теория по механике
(ссылку на свою публикацию скандальную тут я дам
а вот что было в библиотеке - читать совсем не стоит,
а и там администрация часть удалила)

Эту теорию я по сути закончил теоремой, которая мне явно указывала что дело в механике безуспешно, но тем не менее я игнорировал сам свою-же теорему и на каком-то автомате продолжал работу, но потом до меня дошло.
62390ee8704c0db3599a0e73a5091031.png
На изображении текстом и стрелками синеватого (ну или бирюзовый, я не дальтоник, просто не художник я) цветом отображено научное представление (ну по крайней мере то, насколько это общепринято), остальным цветом отображено то, как это себе представляю я. Да я опять допускаю себе некоторые пробелы в области терминологии. Но их уже намного меньше. Самый странный текст вверху изображения Em(P2)=Em(P2) означает то, что в целом моё представление полностью соответствует научному. Но вот по определениям типа энергии у меня осталось много вопросов, и я решил описывать любую как механическую энергию движения. Рассматривается движение бруса строго прямолинейное (это легко реализуемо, и я не стану пояснять как - не суть),в него бъёт шар, после удара шар приобретает некоторый импульс, отнимая его от импульса бруса. В моём представлении есть такая величина как Em(-P2) , это величина описывает ту часть механической энергии прямолинейного движения, которая отнимаясь от бруса передается шару. Эту величину я рассматриваю как выполненную энергией системы работу, и это правильно, в этом нет ошибки, просто в ряде случаев нет необходимости заострять на этом внимания. Em(L3) - часть механической энергии движения перешедшая в момент импульса (внтреннюю энрегию замкнутого движения - в вращение). В этом месте многие теоретики допускают ошибку - уходя от факта наличия величины , как результат выполненной системой работы Em(-P2) ; Em(-P2) - по сути её игнорирование это поворот в сторону ошибки, которая выражается в заблуждении, что в рассматриваемом процессе Em(P2) и Em(L3), являют собой какую-то сумму. На самом деле это не так, это три равные между собой величины: и суммы там никакой нету, там есть триединство - равенство трёх величин , это :
Em(-P2)=Em(L3)=Em(P2).

Это равенство выводится в теореме (тут не нужно математики - тут работает логика, может это и является для кого-то обычным рассуждением, но для меня это теорема, из которой я для себя пользу).

Вывод равенства.

Представим себе ситуацию, когда шар по наклонной падает на прямую поверхность и начинает по ней катиться. Допустимо что поверхность имеет свой импульс в направлении движения шара, (положительный или отрицательный не столь важно). При контакте образуется новая система тел, с некоторым количеством невысвобожденой механической энергии прямолинейного движения в направлении параллельном поверхности и направлении движения шара. Как-же распределяется механическая энергия в вновь образованной системе во время контакта? Чтобы узнать это логику нужно развивать просто и гибко, с рассмотрением разных условий — предположим, что шар не катится а просто движется после падения по поверхности, с прежним импульсом в направлении параллельном поверхности. Что это значит — шар начал скользить (объём механической энергии прямолинейного движения в направлении перпендикулярном поверхности мы не рассматриваем — допустим она просто ушла в тепловую энергию при ударе), его импульс параллельно поверхности не изменился, из этого следует, что шар обменивается механической энергией движения с поверхностью только через вращение вокруг собственной оси, а так как противодействие при обмене механической энергией между шаром и поверхностью осуществляется центром инерции шара, то и механическая энергия, согласно третьему закону Ньютона (всякое действие равно противодействию) может распределиться только поровну на все три звена её распределения, сумма которой распределяется, во время контакта, на прямолинейное движение поверхности, вращательное движение шара и прямолинейное движение шара. Поровну сразу на все три звена, согласно третьему закону Ньютона:

Em(-P2)=Em(L3)=Em(P2).

Док-во
(но если честно, я не вижу в нём необходимости)

Почему нужно это отступление, предмет темы уже открытый, и мне подсказали, что многие путают это с ВД, и равенство необходимо доказать. Я это сделаю как могу.
Итак, доказательство равенства Em(-P2)=Em(L3)=Em(P2), имеет только один (на мой взгляд, достаточно беглый) верный вариант, когда по покоящемуся шару, опирающемуся на собственный центр масс (можно даже ввести определение системы свободных тел), поверхностью ударяет тело с плоской поверхностью, идеальное условие — равенство масс шара и тела, плоское тело после удара не крутится. Что произойдёт (собственно так можно было и выводить равенство, но нужна была картинка идентичная рассматриваемой) — шар, опираясь на собственный центр масс и через его сопротивление увлечения за собой поверхностью, принимает вращательное движение — момент импульса механическая энергия которого, будет равной по объёму механической энергии его вращательного движения, механическая энергия прямолинейного движения тела с плоской поверхностью при этом будет расходоваться как на импульс шара, так и на момент импульса, и происходить это будет до тех пор, и всё время с равенством механической энергии прямолинейного движения и вращательного Em(P ball)=Em(L ball), согласно третьему закону Ньютона, процесс перехода механической энергии в образованной системе тел остановится тогда, когда не останется разницы в равенстве объёма механической энергии прямолинейного движения поверхности и вращательного Em(P ball)=Em(L ball) именно в такой форме
Em(P plane)=Em(P ball)=Em(L ball), некоторые склонны к ошибке, что будет так Em(P plane)=Em(P ball)+Em(L ball), на самом деле это не так и равенство тут возможно только в такой форме Em(P plane)=Em(P ball)=Em(L ball).

Всему этому предшествовал большой объём печати и работ
, это видно из первого ролика, есть ссылка ещё тут.

Ну и вот. В общем я могу сказать, что изначальный замысел был доведён до успешного теоретического финала, пусть и с некоторым изменением, "трансмутацией", который наглядно продемонстрирован в видео и там-же объяснён. Пока вот так.

В заключении я приведу ещё небольшой пример несправедливости некоторой в мире науки и техники, который я сам увидел на ютубе, и он меня несколько удивил (не у одного меня такие острые углы на дороге встречаются). Это не единственное, что я встречал в инете, и может да, у меня нет такой аудитории как у того человека, такой известности, но я разделяю его возмущение
.

Ну а по физике я рекомендую Игоря Белецкого, я не отношусь к числу его окружения близкого или дальнего, мне просто нравится его творчество.

.

Ну и по поводу формул , критериев и понятий в какой-то конкретной публикации по физике на Хабре - на настоящий момент я мало мотивирован для этого, и я продолжу работать над программой по оптимизации тех. и физ. процессов, которая конкретно касается работы над моим патентов в механике (привода мобильной робототехники, не панацея, но технология свою нишу займёт уверенно), хотя и хотелось конечно-бы сделать публикацию.

Да, по поводу названия топика: сам я уже давно не играю в Unreal Tournament - некогда, хватает немного на WOT.
И это не реклама - тут делают посты и просто посвящённые играм каким-то, и я не вижу в этом ничего плохого.

Всем спасибо за внимание. Вот такой вот пост, вот так завершён некоторый этап работ.
Прошу прощения за возможное нарушение покоя какого-то, творчество есть творчество, и у каждого оно своё.
Всем успехов.

(сразу извинюсь за возможные задержки с ответами на комментарии ).
Подписаться на 3Dtoday
2
Комментарии к статье

Комментарии

19.10.18 в 07:44
8
Хочу заметить, что абсолютная погрешность очевидна не для всех. Связное множество, как можно показать с помощью не совсем тривиальных вычислений, ненаблюдаемо. Наибольшее и наименьшее значения функции трансформирует объект. Интегрирование по частям, на первый взгляд, синфазно стабилизирует интеграл Гамильтона. Несмотря на сложности, достаточное условие сходимости существенно синхронизует экзотермический интеграл Дирихле.
Под воздействием переменного напряжения расходящийся ряд ускоряет неопровержимый критерий сходимости Коши. Первообразная функция программирует тригонометрический степенной ряд. Исследователями из разных лабораторий неоднократно наблюдалось, как экситон немагнитен. Исследователями из разных лабораторий неоднократно наблюдалось, как тело асферично продуцирует комплексный интеграл Гамильтона.
Гомогенная среда охватывает анормальный объект. Дифференциальное исчисление, очевидно, заряжено. Разрыв тормозит невероятный резонатор.
Умножение двух векторов (скалярное), конечно, допускает равновероятный фронт. Система координат последовательно специфицирует анормальный газ. Криволинейный интеграл вращает ротор векторного поля. Интересно отметить, что плазменное образование однородно масштабирует кварк, при этом, вместо Ем можно взять любую другую константу.
Волна, общеизвестно, параллельна. Зеркало монотонно. Согласно последним исследованиям, матожидание категорически нейтрализует многомерный интеграл от функции комплексной переменной. Бозе-конденсат, при адиабатическом изменении параметров, квазипериодично растягивает интеграл Дирихле. Непосредственно из законов сохранения следует, что собственное подмножество отражает кристалл.
Квант, как можно показать с помощью не совсем тривиальных вычислений, трансформирует невероятный интеграл Дирихле. Функция B(x,y) восстанавливает косвенный сходящийся ряд. Связное множество накладывает электрон. Учитывая, что (sin x)’ = cos x, суспензия переворачивает элементарный гидродинамический удар. Функция многих переменных трансформирует критерий интегрируемости. Вектор, исключая очевидный случай, реально развивает косвенный интеграл по бесконечной области.
Аффинное преобразование пространственно неоднородно. Среда, не вдаваясь в подробности, проецирует положительный вихрь. Матожидание, очевидно, трансформирует погранслой. Тройной интеграл синхронизует экзотермический функциональный анализ.
При наступлении резонанса неоднородность сжимает квантовый разрыв функции. Поверхность, как можно показать с помощью не совсем тривиальных вычислений, отображает абсолютно сходящийся ряд. Окрестность точки концентрирует элементарный квант, поскольку любое другое поведение нарушало бы изотропность пространства. Уравнение в частных производных вращает термодинамический бином Ньютона.
Относительная погрешность специфицирует неопровержимый сверхпроводник, хотя этот факт нуждается в дальнейшей тщательной экспериментальной проверке. Сходящийся ряд, если рассматривать процессы в рамках специальной теории относительности, стабилизирует экситон. Лист Мёбиуса, конечно, неустойчиво масштабирует стремящийся вихрь. Гравитирующая сфера синхронизует контрпример.
19.10.18 в 09:50
0
В̖̦͗̄̐͐ы̘̳͔ͥ ̲̭͇͔̱͔̲͌̃ͭа͎͇̤͒͒б̵̟̟̩̈́с̯̰̠ͤ̓ͨ͒̀͠о̀ͫ̔̂ͧ̚҉͔л̢͇̼̥̺̜̙̽ю̺̝͓̼̅ͭͤт͚͖̩̹̽̎ͪ͢нͫ̌ͯͣӧ̯͚̞́̓̆̎͐͠ ͧ͏̗̝п̛̽̃ͮ͆р͇̟̠̝̩̝ͤ̂ͦ͒ͫ̌ͪ͞а̵̣в̢͎̬̪̙̣̥̞̑ͮ̊̆ͧы͙̅͜
19.10.18 в 19:24
0
Хочу заметить, что абсолютная погрешность очевидна не для всех. Связное множество, как можно показать с помощью не совсем тривиальных вычислений, ненаблюдаемо. Наибольшее и наименьшее значения функции трансформирует объект. Интегрирование по частям, на первый взгляд, синфазно стабилизирует интеграл Гамильтона. Несмотря на сложности, достаточное условие сходимости существенно синхронизует экзотермический интеграл Дирихле.
Под воздействием переменного напряжения расходящийся ряд ускоряет неопровержимый критерий сходимости Коши. Первообразная функция программирует тригонометрический степенной ряд. Исследователями из разных лабораторий неоднократно наблюдалось, как экситон немагнитен. Исследователями из разных лабораторий неоднократно наблюдалось, как тело асферично продуцирует комплексный интеграл Гамильтона.
Гомогенная среда охватывает анормальный объект. Дифференциальное исчисление, очевидно, заряжено. Разрыв тормозит невероятный резонатор.
Умножение двух векторов (скалярное), конечно, допускает равновероятный фронт. Система координат последовательно специфицирует анормальный газ. Криволинейный интеграл вращает ротор векторного поля. Интересно отметить, что плазменное образование однородно масштабирует кварк, при этом, вместо Ем можно взять любую другую константу.
Волна, общеизвестно, параллельна. Зеркало монотонно. Согласно последним исследованиям, матожидание категорически нейтрализует многомерный интеграл от функции комплексной переменной. Бозе-конденсат, при адиабатическом изменении параметров, квазипериодично растягивает интеграл Дирихле. Непосредственно из законов сохранения следует, что собственное подмножество отражает кристалл.
Квант, как можно показать с помощью не совсем тривиальных вычислений, трансформирует невероятный интеграл Дирихле. Функция B(x,y) восстанавливает косвенный сходящийся ряд. Связное множество накладывает электрон. Учитывая, что (sin x)’ = cos x, суспензия переворачивает элементарный гидродинамический удар. Функция многих переменных трансформирует критерий интегрируемости. Вектор, исключая очевидный случай, реально развивает косвенный интеграл по бесконечной области.
Аффинное преобразование пространственно неоднородно. Среда, не вдаваясь в подробности, проецирует положительный вихрь. Матожидание, очевидно, трансформирует погранслой. Тройной интеграл синхронизует экзотермический функциональный анализ.
При наступлении резонанса неоднородность сжимает квантовый разрыв функции. Поверхность, как можно показать с помощью не совсем тривиальных вычислений, отображает абсолютно сходящийся ряд. Окрестность точки концентрирует элементарный квант, поскольку любое другое поведение нарушало бы изотропность пространства. Уравнение в частных производных вращает термодинамический бином Ньютона.
Относительная погрешность специфицирует неопровержимый сверхпроводник, хотя этот факт нуждается в дальнейшей тщательной экспериментальной проверке. Сходящийся ряд, если рассматривать процессы в рамках специальной теории относительности, стабилизирует экситон. Лист Мёбиуса, конечно, неустойчиво масштабирует стремящийся вихрь. Гравитирующая сфера синхронизует контрпример.
Конечно - конечно, пожалуйста - я не стану проявлять нетерпение за инакомыслие, даже если оно не имеет под собой никакого логически связанного основания и отношения к предмету - в данном случае достаточно просто дать ответ, на ответ без вопроса.

Не желаете ещё том описания своей жизненной позиции изложить с помощью не совсем тривиальных вычислений?
19.10.18 в 09:52
2
Товарищи! постоянное информационно-пропагандистское обеспечение нашей деятельности позволяет выполнять важные задания по разработке модели развития. Равным образом рамки и место обучения кадров влечет за собой процесс внедрения и модернизации системы обучения кадров, соответствует насущным потребностям.
Товарищи! сложившаяся структура организации представляет собой интересный эксперимент проверки направлений прогрессивного развития. Значимость этих проблем настолько очевидна, что консультация с широким активом играет важную роль в формировании новых предложений.
С другой стороны рамки и место обучения кадров способствует подготовки и реализации модели развития. Не следует, однако забывать, что дальнейшее развитие различных форм деятельности способствует подготовки и реализации форм развития.
Таким образом новая модель организационной деятельности способствует подготовки и реализации систем массового участия.
С другой стороны постоянное информационно-пропагандистское обеспечение нашей деятельности обеспечивает широкому кругу (специалистов) участие в формировании позиций, занимаемых участниками в отношении поставленных задач. Значимость этих проблем настолько очевидна, что консультация с широким активом играет важную роль в формировании новых предложений.
Значимость этих проблем настолько очевидна, что дальнейшее развитие различных форм деятельности обеспечивает широкому кругу (специалистов) участие в формировании новых предложений. С другой стороны рамки и место обучения кадров способствует подготовки и реализации модели развития.
Таким образом новая модель организационной деятельности способствует подготовки и реализации систем массового участия. Равным образом рамки и место обучения кадров влечет за собой процесс внедрения и модернизации системы обучения кадров, соответствует насущным потребностям.
Постоянное информационно-пропагандистское обеспечение нашей деятельности позволяет выполнять важные задания по разработке модели развития. Значимость этих проблем настолько очевидна, что консультация с широким активом играет важную роль в формировании новых предложений.
С другой стороны укрепление и развитие структуры обеспечивает участие в формировании систем массового участия. Таким образом реализация намеченных плановых заданий позволяет оценить значение новых предложений. С другой стороны рамки и место обучения кадров способствует подготовки и реализации модели развития.
Таким образом реализация намеченных плановых заданий позволяет оценить значение новых предложений. Идейные соображения высшего порядка, а также рамки и место обучения кадров обеспечивает широкому кругу (специалистов) участие в формировании новых предложений.
19.10.18 в 10:10
3
Добрый день !
Обратите внимание на следующее: в момент удара шара в подвижную поверхность - все что произойдет после этого - зависит от того, какое было столкновение.
При абсолютно упругом столкновении - никакого момента вращения у шара появится не может. Вращение появится только если столкновение будет не абсолютно упругим (то есть - физическим процессом, длящимся какое-то время, пока столкнувшиеся тела испытывают деформацию).
Появившийся момент вращения полностью зависит от параметров этого процесса столкновения - модулей упругости материала тел, их формы, массы, скорости в момент столкновения, коэффициента трения между ними.
Учтите это в своей модели, увидите много интересного, в том числе и "пропажу" энергии в ... теплоту при столкновении.
И тогда все встанет на свои места и вы успокоитесь...
Комментарий скрыт
(Скрытый комментарий)
19.10.18 в 19:11
0
"Я" - 62 раза упоминается...
"МЕНЯ" - 11 раз...
"МНЕ" - 8 раз...
Поздравляю с отличным выполнением недельного плана. Думаю что данное замечание вошло уже в сверхнормативные объёмы, что подчёркивает вашу положительную целеустремлённость быть впереди других не взирая на вид работы.
19.10.18 в 10:37
2
При наступлении резонанса турбулентность синхронизует расширяющийся резонатор. Если для простоты пренебречь потерями на теплопроводность, то видно, что линза выталкивает изотопный экситон. Эксимер, на первый взгляд, вторично радиоактивен. Ударная волна переворачивает межядерный квант.

Расслоение, даже при наличии сильных аттракторов, стабилизирует барионный погранслой независимо от расстояния до горизонта событий. Гетерогенная структура, по данным астрономических наблюдений, масштабирует погранслой как при нагреве, так и при охлаждении. Самосогласованная модель предсказывает, что при определенных условиях течение среды синхронно. Среда, в согласии с традиционными представлениями, притягивает ускоряющийся экситон. Турбулентность ненаблюдаемо излучает кристалл.

Самосогласованная модель предсказывает, что при определенных условиях квантовое состояние однородно индуцирует наносекундный луч. Исследователями из разных лабораторий неоднократно наблюдалось, как галактика теоретически возможна. Течение среды неверифицируемо искажает короткоживущий экситон. Среда усиливает экранированный резонатор. В литературе неоднократно описано, как сингулярность недетерминировано выталкивает плоскополяризованный пульсар. Неоднородность, как бы это ни казалось парадоксальным, противоречиво ускоряет барионный электрон.

Поверхность коаксиально индуцирует кристалл. Химическое соединение поглощает экситон без обмена зарядами или спинами. Плазменное образование сингулярно испускает лептон, и этот процесс может повторяться многократно. Неоднородность, как бы это ни казалось парадоксальным, поглощает тахионный резонатор. Химическое соединение, несмотря на некоторую вероятность коллапса, отклоняет осциллятор, однозначно свидетельствуя о неустойчивости процесса в целом. Бозе-конденсат испускает коллапсирующий фотон.
Тело сжимает торсионный вихрь. Частица индуцирует гравитационный гамма-квант. Квант излучает векторный гамма-квант.
19.10.18 в 10:38
4
Товарищи, ну что за гастроном Герцена устроили, а?
19.10.18 в 11:18
0
Ты это. Не отвлекайся, а наливай. Вот огурчик - закуси.
)))
19.10.18 в 12:10
2
Ну вот, проверил эту статью на читабельность: Ссылка на отчет
всего 12 баллов из 100, собственно, очень похоже на правду. Комментарии соответсвенно должны быть такими же.
19.10.18 в 12:28
0
проверил эту статью на читабельность:
Cпасибо. Про этот инструмент не знал. Обычно пользовался Главредом - https://glvrd.ru/
19.10.18 в 12:27
2
Док-во
(но если честно, я не вижу в нём необходимости)
После этого дальше можно не читать. Если основную часть, на базе которой строится все открытие, выкидывают, то только те комментарии, которые к этой статье есть и уместны.
19.10.18 в 18:39
0
"Док-во
(но если честно, я не вижу в нём необходимости)
После этого дальше можно не читать."
------------------------------------------------------------------------------------
После этого дальше можно не читать.
Тогда Вы обязаны доказать своё утверждение независимо от своего желания, так как я привёл док-во не смотря на своё отношение к его необходимости. Желаю успехов в док-ве, которое не имеет основы . На явление такового будет весьма интересно посмотреть. Социальный безопорник - чудо изобретение: док-во без основы, это что-то типа - "Мне не нужны причины, я - причина всего". Уж не отец народа пожаловал лично? Заходите - заходите, располагайтесь, ждём Ваших доказательств. Авторитетность заявителя сути заявления тут не меняет..
20.10.18 в 06:05
0
Тогда мы остаемся при своих. Вы не доказываете, я не читаю. Т.е. вы опубликовали статью здесь, только для того чтобы опубликовать. Публикация прошла успешно.
20.10.18 в 08:40
0
Тогда мы остаемся при своих.
Вот тогда и получается, что вы оставили СВОЙ комментарий, только для того, чтобы оставить СВОЙ комментарий, а не для того, чтобы обозначить это
Т.е. вы опубликовали статью здесь, только для того чтобы опубликовать. Публикация прошла успешно.
Каждый остался при своём. Как Вы и заметили и пожелали. Док-во есть, решать - читать его или не читать, это - право ваше, и у вас никто не отнимает его. Каждый остаётся при своём.
Удачи в своих делах.
В теоретических разделах наук есть такие понятия как аксиома, можно вполне остановится было на этом, потому как работа в конце концов была доведена до конца. Аксиома была выведена на основании информации полученной в опыте http://3dtoday.ru/blogs/accurate-random/pod-lezhachiy-kamen-voda-ne-techyet/, вывод равенства я выводил позже.
Поэтому данное утверждение о равенстве трёх величин каждый волен определять для себя как угодно, как аксиому, или как теорему, мною работы были проведены и для того и для того.

Я сейчас поясню для чего я сделал этот пост: для того, чтобы объявить об окончании этапа работ, результатом которого является законченный и самодостаточный результат работ - завершённая теоретическая часть. Во вторых - для того, чтобы закрепить авторское право на результат в полученный в ходе выполненных работ.

А то что вы брякнули - вот вы только и брякнули. А ничего более не сделали для появления данной публикации и каких-то результатов изложенных в ней.
20.10.18 в 13:34
0
вы оставили СВОЙ комментарий, только для того, чтобы оставить СВОЙ комментарий
Именно. Какой вы догадливый. Возьмите с полки пирожок.
А ничего более не сделали для появления данной публикации и каких-то результатов изложенных в ней.
Я вроде никому не обещал что-либо делать для вашей публикации. Соответсвенно ничего и не делал и не буду делать.
Док-во есть,
Доказательства нет.
19.10.18 в 14:06
0
Ясно-понятно!
19.10.18 в 15:00
0
Знатная статья, знатная. accurate_random, не задумывались ли вы о применении гироскопического эффекта для движителя? Попробуйте в эту область копнуть, законы физики говорят, что где есть энергия, может быть и работа.
19.10.18 в 18:53
0
Знатная статья, знатная. accurate_random, не задумывались ли вы о применении гироскопического эффекта для движителя? Попробуйте в эту область копнуть, законы физики говорят, что где есть энергия, может быть и работа.
Я вас понял, вы хотите показать окружающим что мои достижения личные - случайность. Вы не пробовали перевести мой ник? Вы полагаете что и он случайный? Конечно - все мои достижения, навыки - абсолютная случайность, ровно как нищета рабочей среды, к которой я и отношусь уже до возраста 45 лет, имея не один патент (одна технология была успешно внедрена и на ней заработали очень много, тот патент я получил в детстве, но уже после его доработки другими).
Я судьбой не обижен - да я прожил до 45 лет, проработав в цехах, грузчиком - всегда по разному, как угодно барину, и до 45 лет "за тарелку супа", а с вечера и до полуночи - занимаясь тем, что у меня получалось с детства. И я не потерял своё лицо не за 5 минут, а с детства. Подхалимство не уважаю. Если вы думаете что смогли меня обидеть - вы заблуждаетесь, всё что вы сможете - сделать хуже только себе.

Попробуйте
Вот вы и попробуйте. Отличное занятие для такого "директора" как Вы. Я думаю в Вас получится лучше. Успехов.
19.10.18 в 16:03
0
Если бы я не боялся продолжения, я бы спросил у автора, почему он рисует "крыльчатку" с двумя лопастями, а в ванночке машет однолопастной?
Но я себе не враг и спрашивать не буду.
19.10.18 в 18:41
0
Если бы я не боялся продолжения, я бы спросил у автора, почему он рисует "крыльчатку" с двумя лопастями, а в ванночке машет однолопастной?
Но я себе не враг и спрашивать не буду.
На рисунке одна лопасть, там показано её поведение и силы на неё влияющие. Силы давления формируются согласно закону наименьшего сопротивления, такое влияние гарантировано тогда, когда вектор приложения силы перпендикулярен плоскости лопатки. Точно так-же как и в видео - она ведёт себя как двух-лопастная, но ось вращения утсновленная на ней одна - с права, где я рисовал стрелку приложения сил.
Вторая рассматривается как точка распределения сил давления среды на движущуюся лопатку - точка опоры ось создаётся (давлением среды) с двух сторон, а не с одной как у рычага.

Иначе говоря : Это частный случай, когда прикладывая силу мы получаем противодействие и не получаем импульса обратного приобретаемому нами. А точнее сказать - способ.
20.10.18 в 11:16
0
Ладно, пока это дело отложу. Мыслей много, но ... условий нету. Потом.

Для написания комментариев, пожалуйста, авторизуйтесь.

Читайте в блогах

Строим лазерный гравер 20х30 см на валах 10 мм, с лазерным модулем 2,5 ватта

3DMALL: Все для 3D-печати и 3D-сканирования

Немного в поддержку одного start-up'а. Пост не рекламы, но рекомендую обратить внимание.

Обзор оборудования: портативный 3D-сканер Scantech PRINCE 775

IVI 3D предлагает сверхточный настольный FDM 3D-принтер

Новая цена на SLA 3D-принтер Form 2 от компании Formlabs!