Прямой эфир

А Вам она для печати, или для игрового концепта? Спрашиваю, так как для игрового есть прекрасная модель с текстурами turbosquid. Не сказать, что там дешево, но и мои не даром, прямо скажем.

Увидел.

Есть операция "Придать толщину"?

дааа, с габаритами у нее и в реальности беда ...)) Буду ждать с нетерпениеем)

Спасибо, приятно)
Вы не поверите, сегодня села за нее:

Но заказчик хочет уместить ее в нелепые 27см по высоте. Масштаб примерно 1:100 получается. Пока не придумала, с какой стороны к ней подступиться. Нарисовать то я нарисую что угодно, но в голове всегда держать надо возможности печати. Пока что все идет к оооочень приблизительной модели.
Если габариты согласуются, то через 3 рабочих дня закончу.

Поправьте пожалуйста ссылку на модель, а то халява обламывается )

Интересуют именно булевые операции, так как они являются основным показателем логики. Сложение объёмов мешей, вычитание и вырезание. В Blender используются два меша. Логические операции это вообще такая - отдельная тема конечно, достаточно широкая, но тем не менее в геометрии (тригонометрии) она тоже достаточно интересна на фоне IT технологий. Построение по сечениям конечно не интересует, это достаточно простая операция. Вижу что вычитание у Вас есть, вероятно есть и остальное, раз так.

Ну чо, респектую! Тс красава. Могёт! Только непонятно, как вскользь упомянутый "всуе" зиксель , а тем паче тв приставка "родили клипер"? Самая мякотка, можно сказать. Можно про этот секс подробнее? Чо там воще было то? Друг спрашивает!))

Стол очень на RatRig v3 похож

Ну чо, крутяк. Подходил к концу 2026г и мы тут узнали - студенты наконец-то смогли сами собрать принтер из чьих-то там железяк. Будущее впереди! Которое мы заслужили.

ооо, даже зарегался чтобы выразить лайк! а 5н84 нельзя антенну? хотя бы неточную модель)

А не рассматривали вариант 3-бункерных пылесосов (циклонов), как на стройке, только в миниатюре?

Первый бункер: крупная пыль - грубые фильтры
Второй бункер: мелкая пыль - тонкие фильтры
Третий бункер: - "бульки" - водяной фильтр

Поразительное открытие: цена печати большей частью всё так же берётся с потолка личной жадности. Даже амортизация, посчитанная из взятого с того же потолка ресурса, составляет лишь треть объективных расходов. Электричество сразу прямо пропорционально пластику и времени.

Для мелочи целесообразно иметь отдельный принтер (может даже с отдельным пластиком), или хотя бы отдельную цену за тот же грамм.

Только что... Хотенд отработал день, открытилась и переломилась трубка...

Нет, ставка на кастомизацию под задачи для 3D-печати: генерация 3D, барельефа, CAD и + 40 профильных инструментов для 3D-печати.

у Tripo, Meshy и Hi3D в принципе не поддерживаются оплата из России

Ребят, похоже вы делаете на это ставку. Зря. Это все решается

Потому что они продвигают оборудование на внешние рынки, например в Индию, Вьетнам и Египет, а там почему-то не все разумеют кириллицу. Почему -- не знаю.

Почему название английское у чисто россисийской разработки?

Здравствуйте, не будет ли ссылки на скачивание модели ???

Да, были планы осветить. Но цены часто меняются, поэтому такая информация скорее всего быстро устареет + у Tripo, Meshy и Hi3D в принципе не поддерживаются оплата из России.

Самый главный и трепещущий аспект - цена)

Да-да, китайцы все еще оч щедры) Tencent крупная корпорация, могут себе позволить. В контексте печати, хотел обратить внимание, что AIPRINTGEN помимо базовой художественной модели, еще доступна генерация барельефа, инженерных CAD-моделей + 40 профильных инструментов для 3D-печати и он абсолютно бесплатны.

Спасибо! Обзор больше в визуальном формате демонстрирует результат генерации, много чего осталось за кадром. О каком аспекте речь?

Пиши в ворде, потом сюда. перечитаешь пару раз нет нет и переделаешь)

Тут забыли упомянуть, что у трипо, меши и хайтем генерация по 4м изображениям доступна только при подписке.

Так что из представленных самый интересный это китаец. Плюсом к нему 20 честных генераций в сутки, а если войти в студию, то там 30 операций, среди которых создание эскиза, генерация меша, разделение на составные части, ремешь, УВ развертка, текстурирование, наложение скелета на гуманоида и привязка анимации.

Аипринтом сильно не побалуешься, даже для тестовых генераций очень мало.

такое впечатление , что они и есть INTED MAP

Спасибо, приятно читать! Пластик обычный PLA, клеили Loctite 406 - это моментальный клей, дихлорметан не использовали. Модель скачали одним куском и резали уже в Bambu Studio: инструмент «Разрезать», там же ставятся шпонки-коннекторы, мы брали квадратные с конусом. По одной детали на цвет, потом раскидали по столам - их превью - выше загружено

На тех образцах, что показал вопрошающий, слоновая нога в сопрягаемые объемы не попадает.

Чистый дихлорметан подходит для склейки PET-G. Прочность склейки оцениваю как более высокую, нежели цианакрилатом, хотя за это приходится платить высоким временем отверждения - до 24 ч. По слухам ДХМ и ABS клеит, но этот пластик надо растворять в ДХМ, по слухам. Сам я работаю только с PET-G и РА-12.

Ваши посты лучше прошлых пришествий ИИ-редактур, и под ними не перепалка, а дельные советы (ну, в том, что про соединения хотя бы). Думаю, новичкам будет полезно.
Про печать согласен, мой косяк, читал попой( Оставим печать килограммов отходов ребятам с редита.
Материал -- PLA со склейкой на дихлорметан? Модель резали на куски при создании, или в слайсере вместе с созданием шпонок?

Используя свёрла в качестве калибров, не следует забывать, что их реальный диаметр всегда меньше указанного. И чем больше диаметр, тем сильнее отклонение. У сверла диаметром 1мм это около -0.01мм; у свёрл диаметром 2-3мм уже больше -0.02-0.03мм (в "тяжёлых" случаях может доходить до -0.08); у 6мм около -0.05-0.08мм

Я бы тоже так сделал на случай, когда нужную посадку я могу лишь оценить физически. Разве что да, хорошая идея по возможности тогда напечатать само требуемое соединение, а не абстрактный тест.
С ABS тоже бы так сделал на первый раз, чтобы не закладывать прогнозируемую усадку вслепую.

Нейронки которые будут отлавливать другие нейронки становятся все актуальнее. Даже актуальнее проверки на плагиат.

Да, воронов минимум три. Но таких прикольных консолей стола я и в трайденте не видел (читал руководство в декабре 25го, мб что поменялось), потому что это и не трайдент, а Интед, фотки от него.
Скорее вопрос, что делает ворон собственно вороном, а не коробкой из пиленых профилей, но это уже софистика с моей стороны. Тут, видимо, использовали от него детали.

Зачем выкладывать такие статьи?

Мы, наши.... Вас много? Типо творческий коллектив или банда? ;-))

Слоновья нога это как- бэ брак печати, который надо устранять настройками печати. Даже в слайсере бывает компенсация её, да и не заметить сложно. Шероховатость тоже убирается. А печатать пробу, превышающую необходимое в 5 раз, чтобы только выбрать нужное, мне лично не кажется разумным...

Картинки там - рендеры учебной модели, это прямо написано: корпус заказчика показать не можем. Предупреждения - из настоящей нарезки, вывод слайсера тоже показали.

Понимаем. Косяк понят, буду писать проще, с картинками по шагам. Кот настоящий: добавлю превью всех столов из проекта и фото готовой фигурки.

КПД ТВаД в среднем выше, чем у поршневого мотора. Плюс прямо в конструкцию ТВаД встроен собственный вариатор, который позволяет регулировать обороты при работе на постоянной мощности (и даже тормозить).

Нет, сетка замкнутая, проверяли, слайсер ремонт не предлагал. Предупреждение было именно про геометрию: висела перемычка.

Нет, мы новенькие. Тексты оформлять помогал ИИ, каюсь, переписываем по-человечески. Печать, кот и замеры наши.

Ну ладно ладно, уберем вопрос в конце ) Текст свой, идя тоже, а вот редакция ИИ, чтоб слог симпатичнее был, не скрываю. Добавлю превью всех 10 столов кота из нашего проекта в Bambu Studio. Варианты через AMS не печатали, сравнивали по нарезке - так и написали.

Справедливо, выложили разом то, что накопилось за октябрь. Дальше будем реже.

Согласен, на сложных моделях так и делаем. Брусок - чтобы было с чего начинать, дописали это в статью.

Домик - чтобы деталь вставлялась только в одном положении и не проворачивалась: квадрат с носиком с одной стороны, плюс конус, чтобы шип сам находил гнездо. Про горизонтальные шипы согласен, проба верна только для вертикальных, их проверим отдельно.

Спасибо, очень полезно. Ваши 0,1-0,15 на сопле 0,4 почти один в один с нашей пробой. Про дихлорметан не знали, взяли на заметку, добавили ваши цифры в статью.