Самодельный вариант нагревательного элемента

andron_h
Идет загрузка
Загрузка
27.11.2019
7834
52
печатает на Deltabot
Техничка

Подпишитесь на автора

Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых постах.

Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.

32

Всем доброго дня!По просьбе коллег рассказываю, как делал “реплику” maxiwatt’овского нагревательного элемента. Для незнающих что это, вот ссылка. Как купить за 24 вечнозеленых c доставкой расcказал dagov Итак начнем,Во-первых нужно сделать алюминиевый стакан вот такой формы. Можно сделать из меди, будет даже лучше, но будет тяжелее и сложнее обрабатывать.  Точится из кругляка наружный диаметр, сверлится отверстие ф5, нарезается резьба М6. Резьбу лучше резать с олеинкой или спиртом. Затем выбирается паз под нагревательный элемент. В качестве резца использовал зажатый в державке обломок фрезы. Подойдет и обломок сверла. Далее отрезается деталь от заготовки. Потом снимаются боковые лыски. И выбирается паз под провода. Лыски можно снять на наждаке, гриндере, болгарке. Я просто повернул в трехкулачковом патроне на 90 %и снял материал на токарнике. За неимением токарника можно сделать и в зажатой дрели. Попробовал, поверхность не такая чистая получается, но в принципе получается.Далее приступаем к изготовлению нагревательного элемента. Можно использовать нихром/фехраль/кантал. Не принципиально. У меня нагреватель под 24 Вольта, но можно и под другое рассчитать. Мощность выбрал 40W, не принципиально, взял общепринятую.Считаем необходимый ток 40W/24V = 1,67A , и сопротивление 24V/ 1,67A = 14.37Ома. Смотрим по таблицам какого диаметра нам нужна проволока чтоб выдерживать ток 1,67А при температуре 400-500С*. С учетом нахождения в теплоотводящей среде мне подойдет диаметром 0,22мм. Взял с запасом 0,25мм. В китайских 12В картриджах используется 0,15мм. С учетом использования ШИМ управления такой подход имеет место быть. Итак с диаметром определились, дуем в вейпшоп за проволокой. У меня это получился кантал. Нихько точнее. Опускаем проволоку в емкость с водой и выставив на лабораторном блоке питания нужное напряжение двигаемся контактами по проволоке добиваемся нужного тока. Вода нужна для охлаждения проволоки, так как на воздухе она люто греется и может просто сгореть. Третий это вариант второго, только вместо лабораторника используем амперметр подключенный последовательно с проволокой и рабочий блок питания. С длиной определились, но не спешим отрезать, нам нужны выводы, которые не будут греть и будут выходить из нагревательного элемента. Общепринятым значением в нагревательных элементах при использовании в выводах того же материала, что и нагреватель, для выводов принято брать минимум утроенное количество проводников. Я сложил пополам и вплел несколько медных жилок из попавшегося под руку провода. Далее зажимаем конец проволоки в шуруповёрт и завиваем спираль. Вообще технологию можно посмотреть на каналах ютюба посвящённых намотке спиралей для вейпа. Попробовал намотать на оправке получившуюся проволоку и приуныл. Получившееся количество витков помещалось в стакан лишь с шагом меньше 1 милиметра. Не хотелось получить межвиткового замыкания, двухслойная намотке усложняла схему. Пришлось своровать идею у максиватта и намотать спираль на оправке из хвостовика сверла, спираль пустить двумя витками. Помучавшись с фиксацией спирали на стальной оправке напечатал кондуктор из ПЛА, чтоб в последующем нагрев спираль вытащить размягчившийся кондуктор из спирали. Надеваем на выводы кембрики из стеклоткани. Распределяем спираль равномерно двумя витками, выводы фиксируем между двух бобышек. Дальше в дело вступает “секретный” ингредиент – высокотемпературный герметик цемент для выхлопа автомобилей. Я использовал американский abro es-332, продается в каждом приличном автомагазине по 150-400 рублей в зависимости от жадности продаванов.  Пользую тюбик уже четвертый год в разных проектах, констистенция в тюбике как густой крем, через минуту как тесто, через пару тройку минут уже держит форму, через час высыхает полностью. Т.е. работать нужно быстро. Маленьким пластиковым шпателем например из блистера заполняем пространство между витков, ждем минут пять и придаем окончательную внешнюю форму, просушиваем получившийся ТЭН. Потихоньку прогреваем ТЭН до 70-90 градусов аккуратно извлекаем потекший кондуктор. Остужаем ТЭН и наносим внутрь герметик тонким слоем убедившись что у нас спираль нигде не торчит.  На фотке нагреватель до внутренней обмазки. Опять сушим.  

Возвращаемся к стакану, делаем на внутренней поверхности насечки или гравером добиваемся шероховатости поверхности для лучшей адгезии. Обезжириваем  и закладываем небольшое количество герметика в паз, утапливаем в этот герметик ТЭН, так чтоб максимально заполнились все полости. Проверяем мультметром, что спираль не пробивает на корпус. В стакане должно остаться место для термопары или терморезистора. Пока сохнет герметик подготовим терморезистор. Прикрепить нпровода можно разными способами. Можно припаять тугоплавким припоем, серебром, латунью. Сварить дуговой сваркой. Просто скрутить. Я использую обжим. Таких тоненьких гильз в местных сельмагах не нашел, использовал обрезки толстой иглы от одноразового шприца. Обычная обжимка не может сжать нержавейку такого маленького радиуса, поэтому обжимал в “нано” тисках. Можно было аккуратно стукнуть молотком. Выводы изолируем каптоновым скотчем. И закладываем в оставшееся место стакана наш термодатчик, фиксируем герметиком. Даем подсохнуть.  Заливаем герметиком стакан до верху с небольшим запасом. Просушиваем, прогреваем до рабочей температуры. Даем остыть Мелкой наждачкой выравниваем получившийся торец. Шкурится герметик изумительно. Если нужно будет заменить термодатчик, его можно будет выковырять аккуратно и в лунку поместить другой и закрыть обратно герметиком. Но у меня за всю практику ни разу не приходилось менять термодатчики из-за самих термодатчиков.

Еще раз проверяем не замкнули ли что-то. Ну и пользуемся. Все вышеизложенное имхо автора. Автор не призывает повторять именно так. Возможно можно было что-то упростить или сделать по другому. Поэтому милости прошу в комменты, похоливарим.=)

З.Ы. STL модели бессмысленно выставлять, если исходники в солиде нужны выложу через пару  дней. 

Подпишитесь на автора

Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых постах.

Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.

32
Комментарии к статье

Комментарии

27.11.2019 в 17:17
0

Нормальный ход! 

Точно не уверен, поправят если что, нихром после хорошего нагревания, до красна. покрывается окисной пленкой и его можно мотать виток к витку без замыкания между витками?

27.11.2019 в 17:17
0

На продажу не делаете? 

27.11.2019 в 17:51
0

А думаете надо?

27.11.2019 в 18:57
3

А почему бы и нет, хотя бы корпус. Не у всех есть доступ к токарно-фрезерным работам.

27.11.2019 в 19:01
1

Ай! Не надо про грустное. Мелочевку фиг допросишься чтоб взяли в работу. И не факт что сделают что надо, а не то что получилось.

27.11.2019 в 19:10
0

Ну я посчитаю во что обходится если загнать на чпу.

28.11.2019 в 10:14
0

ага, ярославские ребята посчитали - около 6 килорублей за штуку ))) 
не, нафик.. лучше на твоем станке да ручками... твоими  ;)

27.11.2019 в 22:13
0

Ну я бы не против был попробовать такой нагреватель, а ни станка, ни навыков мотать кантал у меня нет

02.12.2019 в 09:56
0

Уже надо, дырку с упрощенной доставкой через почту прикрыли, нашелся тут бизнесмен, который попросил не слать больше, а сам тут начал продавать их. Правда уже не за 9$, а за 40$.

02.12.2019 в 13:07
0

Форвардером тогда, получится баксов 12-15 за доставку в зависимости от региона - всё дешевле, чем у такого бизнесмена. Если скооперироваться с кем-то, в итоге выйдет ещё дешевле :)

27.11.2019 в 18:54
0

Лучше выложить чертёж в двух проекциях :) Да и вообще, публиковать исходники в формате платного софта - крайне дурной тон.

А как у этого герметика с теплопроводностью? Не выйдет ли неадекватная инертность у нагревателя?

28.11.2019 в 00:06
0

Любой платный софт может экспортировать в STEP (.stp), а с ним уже можно работать в чём угодно.

28.11.2019 в 00:11
0

Угу, но только авторы на грабкаде это понимают, к сожалению.

30.11.2019 в 20:34
0

Из солида не в солид загони стэп без косяков отображения. И скорее всего не только у солида с этим проблемы.

30.11.2019 в 21:00
0

Из солида не в солид загони стэп без косяков отображения

И? Что ты этим сказать-то хотел?

30.11.2019 в 21:27
0

А то, что твоя система, а именно использование стэп для передачи точной пространственной геометрии, не работает как должна была бы. На самом деле я вообще сомневаюсь, что есть какой либо единый формат для всех программ, но то, что это не стэп точно.

Скорее всего автодеску не понравится, ему вообще все не нравится. Я не понимаю зачем вообще такую дичь, как инвентор и фьюжн выпускать было. Если не про проектирование, а про конкретно моделирование говорить, то некоторые вообще про существование стэпа не знают.

30.11.2019 в 21:48
0

А то, что твоя система, а именно использование стэп для передачи точной пространственной геометрии, не работает как должна была бы. На самом деле я вообще сомневаюсь, что есть какой либо единый формат для всех программ, но то, что это не стэп точно.

По step-файлу можно, например, воспроизвести исходную модель. Это будет и проще, и точнее, чем корячиться вокруг stl.

А по твоей логике получается, что на компьютере надо держать все 100500 CAD-систем из-за того, что что-то может пойти не так. Изъяны такого подхода, надеюсь, ты сам себе объяснишь.

А что касается аргумента

некоторые вообще про существование стэпа не знают

– мне не сложно и носом потыкать такого творца, чтобы узнал, наконец-то, про существование STEP-формата.

30.11.2019 в 22:52
0

мне не сложно и носом потыкать такого творца

Я про программы. Ну например автодеск - инвентор 10 года не знает. Вернее знает, но можно сказать, что где то там слышал, но не запомнил. Через такую жопу там это делается, что проще с нуля спроектировать.

По step-файлу можно, например, воспроизвести исходную модель

Не можно. Из ансиса, компаса, инвентора в солид не передается вообще, из солида не передается никуда кроме солида без артефактов. Правда может наконец поправили, я в нем давно не работал. Из инвентора адекватно только твердотельное, листовое с артефактами. Из компаса поверхности передаются с нарушением геометрии, сборки с нарушением системы координат. Могут поплыть пространственные кривые. Ансис в стэп передает только сборки, детали передает как сборки. Открыть то откроешь, но через жопу. Ну вот как то так - основные программы для точного твердотельного моделирования.

30.11.2019 в 23:23
0

Не можно

Да ну? 

Правда может наконец поправили, я в нем давно не работал

Тогда может перестанешь абсолютизировать свой опыт? :)

Открыть то откроешь, но через жопу.

Да как угодно. Главное – получить деталь и иметь возможность ее образмерить. Дальше можно будет воссоздать средствами своего CAD.

30.11.2019 в 23:53
0

Да как угодно. Главное – получить деталь и иметь возможность ее образмерить. 

И чем же тогда не устраивает .stl? Открывается долго? Вертится медленно? Часто зависает? Ну это значит только одно - время добавить оперативки.

Тогда может перестанешь абсолютизировать свой опыт?

Допустим я всецело неправ относительно солида. Солид не очень распространенная программа, в ней не так уж и много народу работает. Как и ансис (даже в профессиональной среде про нее многие даже не слышали). С остальными, куда более распространенными, то есть с компасом и инвентором, че будем делать?

01.12.2019 в 00:14
0

И чем же тогда не устраивает .stl? Открывается долго? Вертится медленно? Часто зависает? Ну это значит только одно - время добавить оперативки.

Тем, что его далеко не всегда удобно образмеривать прямо по модели – на это очень сильно влияет (и часто мешает) полигональная структура.

С остальными, куда более распространенными, то есть с компасом и инвентором, че будем делать?

Огорчу: не так давно мне присылали step из Инвентора и я его нормально открыл в Компасе. То, что мне было нужно, я получил.

--

Пора тебе протереть свой хрустальный шар )))))

01.12.2019 в 13:17
0

Тем, что его далеко не всегда удобно образмеривать прямо по модели – на это очень сильно влияет (и часто мешает) полигональная структура.

Вполне нормально при помощи эскизов и примитивов. Но действительно дольше и менее удобно.

не так давно мне присылали step из Инвентора и я его нормально открыл в Компасе.

Не так давно, в пятницу, я перегонял из компаса в компас через степ чтобы убрать ему историю построения и сопряжения. Огромная сборка прибора на почти десять тысяч деталей. Некоторые кабели исчезли, а вместо одного из блоков непонятная поверхность. При этом я только бегло изучил все проблемы. Да, в любительском приборо- машиностроении сборок на 10 тысяч почти никогда не бывает. Но я и перегонял из одной программы в нее же.

01.12.2019 в 13:31
0

действительно дольше и менее удобно.

О чем и речь

Да, в любительском приборо- машиностроении сборок на 10 тысяч почти никогда не бывает. Но я и перегонял из одной программы в нее же.

Я всего лишь напомню, что изначально речь шла про сохранение в STEP-формате модели одиночной детали (что вполне типично для любительского 3D-принтинга и того, что его окружает), а не сборок больших, «взрослых» проектов.

Ну а то, что ПО может спотыкаться и затыкаться на больших проектах – это не секрет вовсе. Я и сам отправил Аскону несколько подтверждённых баг-репортов по 17 версии. Что-то и по предыдущим, кажется, было.

Но, повторюсь, изначально речь шла «не об ентим» )

01.12.2019 в 15:00
1

Я всего лишь напомню, что изначально речь шла про сохранение в STEP-формате модели одиночной детали (что вполне типично для любительского 3D-принтинга и того, что его окружает), а не сборок больших, «взрослых» проектов.

Без проблем, я и детали знаю. Причем деталь я даже показать могу. Это габаритка оптического кабеля.

Вот так оно должно быть

А вот так оно передалось в стэп

Деталь, передавалось из компаса восьмой версии (или двенадцатой, точно не знаю) в компас последней версии. Не знаю зачем и где взяли такую древнюю версию, но вот оно так. Да, там сохранилась ломаная и можно просто переделать операцию. Но если изначальная программа использует другие алгоритмы построения или для траектории использовались плоские эскизы, а не пространственные кривые, то получил букву зю и сиди радуйся.

Также следует отметить, что сборка ЧПУ станка (ну например непосредственно самого принтера) не является такой уж редкостью среди любителей. Конечно на 10 тысяч деталей она не выйдет, но 1500-2000 легко. Потому, что весь крепеж, все технологические приспособления, все габаритки проводки и блоков являются отдельными деталями. Я сейчас печатаю с клавиатуры, где под 500 деталей выйдет. Причем клавиатура обычная. В мышке сотня наберется. 10000 это очень много, но вполне достижимо даже для одного человека. Ну конечно если речь не идет про 10000 габариток, а за этими габаритками еще по 10, а там еще по тысяче (приборостроение, добро пожаловать).

01.12.2019 в 15:39
0

Хороший пример, да. Но, как сам же отмечаешь, не совсем понятно, как именно сохранили изначально.

Т.е. ворчание-то твоё я прекрасно понимаю, но вот такой с императивной категоричностью – категорически несогласен )))

Опять же, возможные разные варианты. Например, экспорт отдельных деталей сборки + саму сборку перед её экспортом дополнительно преобразовать в одно тело.

В любом случае, добавление stp в исходники ничего не стоит, но удобства (в большинстве случаев) добавляет.

01.12.2019 в 16:28
0

Ну это не так работает. Вот у детали поехала геометрия. В моем примере ее можно восстановить из-за кучи совпадений, а именно:

1. Работа была выполнена в одной и той же программе, просто разных версий.

2. Использовались пространственные кривые которые не игнорируются при записи стэпа.

3. Деталь примитивна и очевидна.

4. Я точно знаю что это такое и зачем оно такое нужно.

Но если убрать отсюда любой пункт, то восстановить геометрию невозможно. Например соблюдаются пункты 1, 2, 4, а пункт 3 нет ибо это не габаритка кабеля, а кронштейн для этих самых кабелей например. И че там хотел автор сделать, какие там размеры должны быть уже представить невозможно или очень сложно. Или другой пример - соблюдаются пункты 2, 3, 4. Та же габаритка кабеля, но сделана она в инвенторе. Пространственная геометрия не передается (где именно не знаю - или компас не читает, или инвентор не пишет) и уже нельзя просто переделать операцию. Ибо так как инвентор не пишет или компас не читает пространственную геометрия, то второй пункт исчезает и все. Из солида в куда угодно кроме солида, по крайней раньше, ты вообще получаешь пустое рабочее поле.

Например, экспорт отдельных деталей сборки + саму сборку перед её экспортом дополнительно преобразовать в одно тело.

Можно, причем это часто используется когда сборка большая, а передать ее нужно на слабый компьютер. Есть плюсы, но на самом деле это сложно и хреново. Сложно ибо каждую промежуточную сборку нужно сохранить как деталь, а в более-менее серьезных проектах (опять же самодельный принтер хороший пример) их может быть не один десяток. А хреново потому, что можешь получить поплывшую геометрию на стадии записи сборок как детали. То есть до записи стэпа, который почти всегда вносит косяки в сложные модели. Тогда лучше уже iges использовать, он хотя бы сюрпризы не делает - или открывается нормально или просто не открывается.

Универсального формата нет и на данный момент быть не может ибо вместо того, чтобы договориться наконец и использовать единый стандарт как минимум конечной продукции (ну например сделать нормальный алгоритм записи в тот же стэп - чтобы все программы записывали его одинаково и читали тоже одинаково), производители ПО даже внутри своей конторы договориться не могут. Я имею ввиду сквозную совместимость разных версий. Понятно, что более старая не сможет открыть более новую. Но вот когда более новая не может открыть более старую (тут даже в специфические конструкторские программы лезть не надо - так частенько делает офис) вообще не знаешь как на это реагировать.

01.12.2019 в 16:51
0

Я имею ввиду сквозную совместимость разных версий. Понятно, что более старая не сможет открыть более новую. Но вот когда более новая не может открыть более старую (тут даже в специфические конструкторские программы лезть не надо - так частенько делает офис) вообще не знаешь как на это реагировать.

Я в таких случаях обычно тереблю поддержку Компаса (сижу на home с 12 версии). Позволяет понять, почему что-то пошло не так и не туда. Далеко не всегда бывает виноват софт. Куда чаще – плохая документированность.

Сохранять еще и в IGES – да, разумно. Спасибо.

01.12.2019 в 17:23
0

Позволяет понять, почему что-то пошло не так и не туда.

DWG последняя версия компаса отказывается открывать. Причем из всего кб сия проблема только у меня, через раз и по необъяснимым причинам (можно потыкать пару раз и в итоге откроется, может открываться постоянно, может не открываться вообще). И обе техподдержки (то есть и аскон, и автодеск) валят друг на друга и на мелкомягких подгавкивают еще чуть-чуть. Что то я немного не понимаю смысл писать в техподдержку, потеря времени сплошная.

01.12.2019 в 17:33
0

Что то я немного не понимаю смысл писать в техподдержку, потеря времени сплошная.

А не надо ждать милостей от природы (зачеркнуто) техподдержки. Скинул им проблему – потом посмотрел ответ. Именно для получения дополнительной информации.

DWG последняя версия компаса отказывается открывать

Это про 18 версию? Windows штука такая, да. Будет что-то мешать или нет – порой зависит даже от порядка установки софта и драйверов. Сочувствую.

02.12.2019 в 10:04
0

Батенька, да вы от жизни отстали, любой cad умеет в step, даже ансис (в нем есть и спейсклейм и дизайнмоделлер, из них можно уже сохранить в любом формате), а уж про нормальные кады вроде NX, SolidEdge, да даже ваш Компас умеет в STEP. И ничего никуда не плывет. Просто программы неплохо бы обновлять, с 2010 года прошло уже почти 10 лет. А это очень большой срок.

27.11.2019 в 20:06
0

Тема интересная. А он реально дает какой то профит такой нагреватель или маркетинг очередной? Нет я конечно понимаю, нагрев вокруг, более равномерный и все такое, но на печати то это как то сказывается относительно обычных кубиков?

27.11.2019 в 20:24
0

Наверное нагрев более эффективный, тепло на ветер не уходит. Мож еще что, поставим увидим.

27.11.2019 в 20:29
1

Зачем металл наружу?

Опять греем улицу?

Ну и мощность должна быть 50-70 ватт.

27.11.2019 в 20:59
0

Ваше предложение Николай Николаевич? Мое видении этого предмета в том, что можно ключом удерживать за лыски при затягивании сопла, если оставить просто футировку, нужно её будет чем то укреплять. Можно конечно с нержавейки внешний корпус сделать, но у меня её тупо нет. Или о том что нужно утеплять поверхность для энергоэффективности? Если так, то вопрос решается любым утеплителем намотанным поверх. Мощность можно задать любую, чем обусловлены цифры 50-70? Это уже для какого нибудь вулкано/супервулкано, но там можно и размер увеличить, чтоб сопло длинное вкручивать.

27.11.2019 в 21:11
0

Зачем мне что-то кому-то предлагать?)))

Давно-давно делаю нагреватели.

Более технологичные, на мой взгляд.

Фото на ресурсе выкладывал и чуть ли не технологический процесс.

Кому надо, тот заметил.

Да, для обычного сопла от 50 ватт.

За несколько итераций пришёл к этому значению.

Без спиралей и футеровок (давно уже и герметиком для глушителей-каминов не пользуюсь).

И даже лысок для ключа нет)))

27.11.2019 в 22:55
0

Надо. Но только краями замечал (

28.11.2019 в 03:08
0

Глубокоуважаемый Николай Николаевич, не могли бы Вы кинуть ссылочкой по вашим материалам. Заранее благодарен. К сожалению, в вашем профиле, статей на данную тему не обнаружил. А очень интересно.

28.11.2019 в 04:17
0

Отдельных статей не было и не планируется.

Фото легко ищутся в комментариях начиная с 2017 года.

Удачи!

28.11.2019 в 04:46
0

Спасибо!

Поиск злая штука. Находит не то что ищешь )

27.11.2019 в 20:45
0

хм...

Вот если они (Испанцы эти) мне какой комментарий дадут по поводу части средств из 24, которые они реализовали типо отгрузив посылку... Давно что нибудь такое искал, это изи решение.

Норм! Вот очень очень мануал, но медяха будет тяжеловата.

27.11.2019 в 22:46
0

Видел в продаже похожие и уже снаружи в "силиконе", но, радиус большой.

Сама идея (и реализация) хорошая.

И польза от вейпов и вейпшопов )))

Там поди не только высокоомная проволока найдется, для "оч_умелых ручек" ))

27.11.2019 в 23:09
1

В 2007-м году на второй свой принтер хотэнд собирал вообще без всякого нагревательного блока: 
шпилька М6....высверливается сверлом Ф4мм, обернули двумя слоями стеклоткани, притянули 8-ю витками 0,3мм нихрома.....Сверху фум лентой или тем же цементом для глушителей. Под него термистор. И на год/другой хватало. Потом уже стали 5W резюки на 5,6 ом в круглый алюминиевый блок ставить....Ну а потом настал китайский прогресс -появились штыревые нагреватели.....

29.11.2019 в 00:09
0

Отлично получилось!

А нужно ли деталь делать целиком из алюминия? Ведь в этом случае придётся её закрывать каким-то теплоизолятором снаружи.  Можно попробовать центральную часть с резьбой сделать из алюминия, а внешний корпус из чего-то менее теплопроводного. Из нержавейки, к примеру.

Мысли вслух...

30.11.2019 в 18:14
0

Поддержу оратора выше: зачем внешняя металлическая стенка? От неё пользы нет, кроме вреда, а деталь становится в разы дороже. Чтобы держать ключом, достаточно выступающей пары миллиметров с лысками или шестигранником. Вон китайцы такое делают: https://3dtoday.ru/blogs/emo-hipster/accidentally-got-a-strange Красная блямба — силиконовый изолятор, а сам нагреватель намотан на латунную катушку, от которой как раз шестигранные головки торчат.

07.12.2019 в 17:39
0

Так что там насчёт исходничков?

Мой токарнечек уже на готове....

07.12.2019 в 19:29
0

Большое вам спасибо.

08.12.2019 в 04:04
0

всё новое - это хорошо забытое старое.

наружний металлический бортик не нужен. и втулку можно не точить, а купить в хозмаге латунную мебельную втулку с резьбой м6.

и получится первый MakerGear Hot End 8 летней давности

там у него серия роликов как это собрать в мельчайших подробностях.

а есть еще более компактный аналог у Trianglelab на алиэкспресс

https://www.aliexpress.com/item/32697889176.html

но у него контакты очень хлипкие, отваливаются при малейшей неосторожности

09.12.2019 в 18:01
0

Тоже подобная конструкция - стоит еще меньше, правда там термопара, а не термистор, возможно придется помудрить с изоляцией - https://ru.aliexpress.com/item/32822906553.html?spm=a2g0o.detail.1000014.10.39233a6bDnLsN2&gps-id=pcDetailBottomMoreOtherSeller&scm=1007.13338.154834.0&scm_id=1007.13338.154834.0&scm-url=1007.13338.154834.0&pvid=a6595c80-8574-4148-9561-2be69379f8e6

11.12.2019 в 01:13
0

Мне больше вот что интересно, изменилось ли что то в работе?

Для написания комментариев, пожалуйста, авторизуйтесь.

Читайте в блогах

Sirius Hardlight - Принтер который вы искали

Печатаем гибкую, эластичную, мягкую деталь полимерником

КОМПАС-3D v18 Home. Основы 3D-проектирования. Часть 16.3. Создание игрушечного паровоза. Крыша и тележка паровоза

Boot or not to boot или ректальная реанимация MKS TFT32.

Контейнеры для филамента, которые я использую.

Спасение новогодней елки