Какой 3д принтер купить за 30к рублей. FMD или SLA? Исключительно для создания фигурок дома.

dinozavr
Идет загрузка
Загрузка
02.01.2020
819
39
Вопросы и ответы
Статья относится к принтерам:
FLASHFORGE Finder Anycubic Photon S

  Всем привет. Знаю, знаю, тут подобных вопросов целое море. Я читал, смотрел обзоры, но проблемы некоторые не дают четкого понимания, что именно купить. И стоит ли вообще покупать принтер ради лепки фигурок.

  В общем, лепил раньше из глины обычной, но там детальки не сделаешь, а проволока в качестве каркаса бесит, ибо глина на проволоке трескается. Короче гемора куча, получается кака.

  Лепил чисто для себя, фигурки всякие, - монстры, люди, и тд. Но это в детстве. Сейчас нашел 3д моделинг (3d coat), там и лепить начал. Научился чуток. Теперь охота принтер, подкопил 30к рубликов.

  В общем, уважаемые камрады, не знаю, как быть. Смотрел обзоры хорошие,  выходит так, что fmd принтеры до 100к рублей вроде как печатают фигово. Требуют каких-то там доработок, электронных паяльных дел и прочего. Я ТУПОЙ в технике, мне хочется просто поставить, вкл и перенести модельку в печать. Всё. я не смогу что-то переделывать в принтере.. это как заставить поэта пилотировать космический корабль с первого раза. 

  Нашел принтер, который вроде бы из коробки печатает. И вроде бы (в обзорах) неплохо: FlashForge Finder

  У sla, конечно же, в топе "Аникубик Фотон С", его бы и купил. 

 Но у меня всего парочка проблем, из-за которых решиться не могу на что-то конкретное.

 1. Принтер будет в комнате, где я сплю, ем, занимаюсь за компом. То бишь, учитывая токсичность всяких смол (sla) и испарений от pla (как я выяснил, тоже испарения дает), боюсь представить, что будет))))) если только окно открывать сразу после печати.. но за окном сибирь епта.... -20, к примеру, вчера было.. и что бы я делал после печати тогда, морозильник бы устроил, распахнув окошко?))) о___О  

  Но даже если фиг с ним, с проветриванием, мог бы и потерпеть запахи... здоровье не хочется портить, вот что волнует. Я астматик, дышать не могу чем попало.

  2. Леплю фигурки и понимаю, что мелкие детальки там хоть как будут. К примеру, вылепил фигурку насекомого, у букашки мелкие ножки, усики. Сможет ли fmd мелочь такую распечатать? 

  В обзорах говорят, что pla вроде как экологически безопасен. На форуме на этом пишут, вроде как pla тоже опасен, когда испаряется? Дык что вернее, люди? 

  У аникубика продается экологически чистая смола, но так ли она безопасна, если испаряется во время печати? 

  Кроме того, думал просто на заказ фигурки печатать, но расходы будут в разы больше, нежели через свой личный принтер))) поэтому не вариант. 3д ручку тоже думал купить вместо принтера.. но там даже профи фигурки корявыми делают.. как-то чет-то ни то. Точнее, не корявыми, а шершавыми какими-то, словно кора дерева.. в итоге, выглядит это не айс. 

  В общем, идеальный вариант - печатать на своем приборе. Но, как и сказал выше, боюсь за свое здоровье. Какой тип принтера с материалом будет безопаснее для жилой комнаты?

   

Такие вот дела. :) Кто разбирается в химии пластика и смол, дайте совет. Какой принтер лучше будет, что безопаснее?

 

 

 

Ответы на вопросы

Ответы

02.01.2020 в 10:49
0

FDM печать шоколадом )) 

А если серьезно. по FDM технологии, по моим субъективным критериям - это PLA и PETG . можно печатать в жилом помещении, все будет в допустимых пределах, да и запаха не будет. Остальные пластики - только с вытяжкой. 

Вот по этому, если у вас есть шкаф, а рядом форточка, то можете сделать вытяжку, принтер в шкаф, и соорудить воздуховод. 

Про SLA , опять же по моим ощущениям - еще не попадалось ни 1 смолы, от которой было бы ок. Все воняют неприятно. Только вытяжка. 

И не надо кушать там, где работаете. Не зависимо от того,  печатаете ли вы или нет. 

02.01.2020 в 10:57
0

И не надо кушать там, где работаете. Не зависимо от того, печатаете ли вы или нет.

А дегустаторам что же делать ? :))

02.01.2020 в 14:28
0

а дегустаторы не кушают там, где работают. они пробуют. а это две большие разницы.

02.01.2020 в 17:23
0

Ну можно прикинуться что не распробовал и покушать нормально.

02.01.2020 в 10:57
0

Хотелось бы все-таки уточнить какого размера будут детали, которые Вы хотите печатать. Судя по всему, Ваше хобби лежит в пограничном диапазоне между FDM и SLA печатью. Если это модели домов, то даже в самом маленьком масштабе там могут быть достаточно большие детали, которые нецелесообразно печатать на SLA принтере. С другой стороны у моделей домов полно мелких деталей, которые не напечатаешь на FDM принтере.

В идеале бы взять и тот и другой. Но это в идеале.

(вопрос вредности материалов пока не берем во внимание).

02.01.2020 в 14:54
0

 Размер фигурок хотелось бы примерно с кулак. Допустим, какойнить жук усатый или монстр с мелкими деталями типа шпонок на одежде.. вот такая фигурка будет размером с кулак, значит всякая мелочь будет в разы меньше. Нет, можно и меньше фигурку, но боюсь fmd наверно такое не прокатит, те же усы у насекомого тупо не пропечатаюся. О_о 


02.01.2020 в 17:24
0

Тогда однозначно SLA. На FDM такую мелочь не напечатать.

02.01.2020 в 12:19
1

Если фигурки небольшие, то однозначно фотополимерник. Никакой FDM не сможет дать ту детализацию, которую дает фотополимерный принтер.


02.01.2020 в 15:02
0

  Видите ли... если более безопасен fmd pla и если там можно ту же детализацию делать (как у вас на фото) в крупных размерах (например, размер фигурки будет с кулак или в объеме куба со сторонами от 5-10-15 см.. приблизительно грю как бы), тогды вопрос отпадает и возьму fmd. Просто видел обзоры, где даже большие фигурки с полосами-слоями, что сильно портит эстетику и детали как бы превращаются в какое-то месиво. Только вот на принтере за 9к рубл показали фигурку мелкой вазы, где полосатости не было.. то ли реально принтер так напечатал круто, то ли это лживыая реклама, где сделали печать фигурки на профи-принтере и подсунули в видюшку, выдав за работу дешевого принтера)))) Но это на видео)))) может в реале совсем иначе, одни догадки)))


02.01.2020 в 15:39
0

если там можно ту же детализацию делать (как у вас на фото) в крупных размерах

 Что значит "детализация в крупных размерах"? :) У любой детализации есть конкретные размеры. У того же Pnoton S это в теории до 0.05 мм. То есть, к примеру, если Вы захотите на фигурке размером с кулак сделать пуговицы на рубашке - фотополимерник их напечатает. FDM в лучшем случае даст какие-то выпуклости, которые можно будет принять за пуговицы при некоторой фантазии :)

Следы слоев после FDM можно убрать, но это или испортит мелкие детали (ацетоновая баня) или потребует долгой и кропотливой работы шкуркой и шпатлевкой. После фотополимерника следы слоев тоже есть, но они гораздо менее заметны и в большинстве случаев не требуют дополнительных усилий.

Некоторые FDM позволяют печатать с приличным качеством мелкими соплами (до 0.1 мм) и тонкими слоями (до 0.05 мм), но ни на одном это не получится без проблем и все равно качество мелких деталей будет далеко от фотополимерной печати.

Так что смотрите сами - если Вам важны мелкие детали (где-то от 1.5 мм и меньше), то фотополимерник - Ваш вариант. Если у Вас фигурки крупные и такие мелкие детали не интересуют, и Вы готовы доводить ацетоном и шкуркой каждую модель после печати до гладкой поверхности, то берите FDM :)

По поводу безопасности - да нет нигде никаких данных о вреде испарений что PLA на FDM, что смолы на фотополимернике. Тут широчайшее поле для предположений и личных мнений.

02.01.2020 в 17:26
0

Некоторые FDM позволяют печатать с приличным качеством мелкими соплами (до 0.1 мм) и тонкими слоями (до 0.05 мм), но ни на одном это не получится без проблем и все равно качество мелких деталей будет далеко от фотополимерной печати.

Я печатаю часто слоем 0.05 мм. Но все равно приходится шкурить. Хотя и меньше чем если слой 0.15 мм.

02.01.2020 в 17:55
0

ну, не надо грязи то ))) Тот же FlashForge Dreamer с соплом 0.2 и слоем 0.06 вполне пуговицы даст.  Сейчас под рукой ничего нет, я бы пруф приложил. Другое дело что печатать он будет чуть ли не дольше фотополимерника.

02.01.2020 в 18:07
0

Во-первых не чуть ли дольше, а совершенно точно дольше, причем в разы, если только это не простейшая фигура в режиме вазы или в пару периметров без заполнения :)

А во-вторых, сопло 0.2 мм и пиксель 0.047 мм - все же слегка различаются по размерам :) Я уже молчу о том, что способ выдавливания жидкого пластика сильно чувствителен к любым дефектам типа нестабильности толщины филамента и вибрациям из-за ускорений, и просто принципиально подвержен видимой слоистости даже на строго вертикальных поверхностях из-за округлой формы боковых стенок слоя.

02.01.2020 в 19:42
0

Вы печать 0.05, 0.03 и 0.01 слоем на принтерах той же инпринты видели в живую? Плюс постобработка того же Hips через хороший аэратор убирает вообще даже намёки PLA со слоем 0.06 отлично формуется феном. Это про слоистость. Но про сопло даже спорить не буду. Вопрос в том, что детализация это не только печать, но постобработка и окрашивание в моделинге.) 

02.01.2020 в 20:17
0

Вы печать 0.05, 0.03 и 0.01 слоем на принтерах той же инпринты видели в живую?

Нет, не припомню чтобы кто-то показывал ее, пусть даже не вживую, а на фото, здесь на портале :)

02.01.2020 в 12:42
0

Если вы не косплеер и будете печатать фигурки для настолок. то ваш выбор "Фотон С".

Прочности смолы вам вполне хватит даже без последующего литья (для штучный моделей). Смола хорошо шкурится и грунтуется.

_

Про вонь и испарения сильно преувеличено.  Использую такой принтер в квартире.

Но стоит учитывать что 100мм детали для полимерника это уже большие - возможны искажения из-за внутренних напряжений в детали.

Большую проблему и вонь вам даст изопропанол в котором промывают детали после печати. Но у себя вы можете хранить канистры (чистый и грязный) закрытыми а промывать в кухне. Использованный можно сливать в канализацию. В процессе промывки он прилично воняет спиртом, но пить его нельзя.

_

Для ФДМ в общих чертах стоит отметить что делали менее 1см в размере уже сложно печатать и там вылезает куча всяких тонкостей. Ну и шкуринга потом в разы больше чем у фотополимерника.

_

Как вариант вы можете комбинировать напечатанные детали с деталями из архитектурного пластилина создавая скульптуру перед отливкой. Так можно делать крупные модели с очень большой детализацией определённых мест. Но только в том случае если вы скульптор. Я вот убьюсь но не смогу :) хотя пример в живую знаю.

03.01.2020 в 20:51
0

в этаноле смола тоже спокойно отмывается. Так что если нет алертегии на бухло, не заморачивайтесь

02.01.2020 в 15:16
0

Я думал о таком варианте: если печатать КРУПНУЮ фигуру кусками на самом дешевом FMD принтере, а потом склеить ее тупо "моментом".. То бишь, допустим, каждую часть тела отдельно.. голова, руки, ноги, оружие, колеса ну и тд.Таким макаром я увеличиваю фигуру, ну и детали мелкие тоже)))

Но будет ли pla склеиваться? Ну и сможет ли принтер размеры печатать нормально))) а то может технология еще не настолько хороша, чтобы отдельно куски печатать, как мозаику)))

И самое важное, настолько хватит сил у дешевого принтера fmd напечатать мелкую деталь в виде крупной детали.. как бы увеличиваем масштаб, а он берет и искажает)) тогда моя стратегия вся коту под хвост :D 

ээээто.. я не скульптор, просто любитель. Так что отливка и прочее, с этим чудом не знаком)))


02.01.2020 в 18:07
1

просто пройдитесь по сайту, по разделу "Мы печатаем". и вам сразу станет понятно - что может FDM, а что - фотополимер. загляните также в вики - там есть ответы на все заданные вами вопросы и на ещё не заданные, но которые точно появятся.

страшилки про вредность и т.п. - не более чем страшилки. вся эта техника предназначена для домашнего использования, а значит не вреднее "Фейри" (привет, Бари ;)

ну и для общего понимания: на сегодняшний день 3D-печать требует прямых рук и хоть какой-то технической грамотности. так что если вы гуманитарий и техника это не ваше - лучше отдавайте "на сторону", сбережёте нервы, время и силы для творчества. как минимум - сделайте пару-тройку заказов по FDM и SLA - вот и поймёте, какая технология лучше подходит для ваших целей.

02.01.2020 в 18:09
0

сделайте пару-тройку заказов по FDM и SLA - вот и поймёте, какая технология лучше подходит для ваших целей.

Во, золотые слова :) Причем заказ там и там одних и тех же моделей :)

03.01.2020 в 20:59
0

дополню

и модели желательно забирать сразу из под принтера, тобиш с потдержками и немытые (sla)

Так вы помимо сравнения качества поверхности получите полный спектр нюансов, от вонючести и "дружбы" с вашей асмы с исходными материалами, до вдыхания пластиковой пыли при отделение потдержек и зачистки мест их крепления

03.01.2020 в 21:41
0

Забирать немытыми - это жестко :)) А пыли при удалении поддержек практически нет.

03.01.2020 в 22:53
0

Я например свои всегда забираю именно в таком виде. 

Что касательно пыли то как это нет, а при зашкуривании мест установки потдержек? Особенно если это что-то "расхлистанное"  на котором потдержек больше чем сама модель

03.01.2020 в 23:12
0

Я например свои всегда забираю именно в таком виде.

Я понимаю - мыть самому если сам и печатаешь. Но если печатают другие на заказ, то отмывать самому - это только если сам процесс доставляет удовольствие :)

а при зашкуривании мест установки потдержек? Особенно если это что-то "расхлистанное" на котором потдержек больше чем сама модель

Открою Вам секрет - шкурить нужно мокрой водостойкой наждачкой, время от времени споласкивая ее и модель под струйкой воды :) Во-первых, никакой пыли, а во-вторых наждачка не забивается :) Ну и серьезное зашкуривание применимо только на больших плоских поверхностях, в большинстве же случаев поддержки удаляются бокорезами, скальпелем и иногда легкой шлифовкой надфилем - там, где им можно подлезть.

04.01.2020 в 19:45
0

я ни разу не получал из мастерской идеально отмытой модели, всегда в потдержках или гдельть в труднодоступных местах оставался полимер.  Это впринципе понятно, качественно отмыть кучу деталей, на это надо время и каждую внимательно проверять, так что обычно споласкивают чтоб пальцы не липли и досвидос.  А я неторопясь каждую детальку бережно, с чуством с толком, как для себя.

 Что до потдержек тут тоже самое, особенно если приходят в тонкие хрупкие части просто так кусачками не снимеш, приходится иногда машинкой аккуратно подпиливать  и тд

 Насчёт мокрой шлифовки оно конечно выход, но не во всех случаях, особенно  когда работаеш машинкой гденьть в тридевятом закоулке 


 Кстати если уж на то зашла речь, а вы не могли бы на сириусе отпечатать тестовый кубик?? подставте к какому нибудь заказу, ни на времени ни на расходе полимера он не отразится. Зато людям будет наглядное сравнение 

04.01.2020 в 20:01
0

я ни разу не получал из мастерской идеально отмытой модели

Ну, это уже вопросы к добросовестности исполнителя :)

вы не могли бы на сириусе отпечатать тестовый кубик?

Если бы у меня был Сириус, то первым что я напечатал бы на нем - это был бы кубик :)

02.01.2020 в 18:37
0

Посмотрите, может в санузле сделать вытяжку и поставить принтер туда. SLA вроде небольшие по размерам. Если принтер с wifi, то вообще хорошо. Я для себя так решил этот вопрос с ядовитыми пластиками на FDM, отношу принтер в ванную и ставлю рядом со стиральной машинкой. Если полотенца и коврики убрать, то въедаться стиролу и прочей дряни не во что, так как остается одна керамика. Или сделайте вытяжку в окно, как тут советовали. Можно вырезать прямо кусок стекла из стеклопакета и вставить туда трубу.


Про вред от терморазложения ПЛА я не сильно верю, в особенности если он неокрашенный. С микрочастицами непонятно, но вроде бы из ПЛА делают медицинские детали, разлагающиеся в организме за полгода, так что может быть пыль в легких тоже разлагается.


У моего принтера примерный размер детализации порядка диаметра или половины диаметра сопла (0.4мм). Диаметры всяких усов насекомых меньше 2мм делать сложно. Если модель позволяет, лучше распечатать отдельно и приклеить; думаю на СЛА без большого количества поддержек невертикальные усы тоже не напечатать. ПЛА и ПЕТГ легко клеятся суперклеем. Слои на ФДМ заметны не столько по неровности поверхности, сколько по специфичным бликам.


Вообще вы можете посмотреть на thingiverse что как у людей получается. Там у моделей есть раздел "Makes", куда постят фотки своих распечаток.

03.01.2020 в 00:06
0

Отличная идея! В кавычках, конечно! И все будет к соседям вытягивать! 

03.01.2020 в 03:19
0

У меня в доме центральная вытяжка и она тянет хорошо у всех. Ни у кого из соседей реверса не может быть, так что в санузле печатать нормально. С выводом в окно да, могут быть ньюансы, тут надо смотреть по ситуации.

02.01.2020 в 18:46
0

У меня не такой уж и большой опыт, я скорее технарь.

Смотрите,

FDM печать при достаточном качестве оборудования и терпении (читайте скорости печати) даст вам разрешение 0.1 (по горизонтали) на 0.01 (по вертикали). Но что бы получить такой результат нужно набраться терпения и иметь дорогой принтер из дорогих компонентов. Четко понимать материал которым собираетесь работать. Буквально распечатав 40 разных моделей на подарки на новый год я это прочувствовал на себе. Плюс вы не сможете позволить себе некоторые модели по ряду причин. Банально напечатать лошадь без поддержек из PLA что бы потом не обрабатывать практически не возможно (хорошо, у меня не получилось). Дальше есть особенности обработки химией или механика - то же проблема. Есть HIPS и вроде не вредным лимоненом можно обрабатывать но то же не все так просто... С другой стороны flashforge dreamer далеко не тот принтер, который дает возможность высокого качества. В итоге появилась потребность в сверхточном режиме и быстрой печати. Собираю свой принтер.

SLA - даст вам разрешение матрицы на толщину слоя. Вроде (если я не ошибаюсь) 0.05 х 0.05. Фотон Кубик С после доработки(по информации с данного ресурса от комрада с примерами по переносу экрана) даст вполне качественную детализацию.  Есть нюансы с паразитными засветками, материалами и тому подобное. Короче то же нужно понимать что делаешь. Сейчас я активно курю мануалы и разрываюсь между PhotonS и HardLight. Вроде фотон в 2 раза дешевле но сидеть переклеивать экран с непонятным результатом и некислым шансом убить экран при каждой печати. По-этому думаю на hardlight. Есть варианты и дороже... но...

Теперь про здоровье. 

FDM. Есть сильно токсичные пластики. Есть менее токсичные. Есть типа PLA ну то же есть мнение что полезного там мало.  C SLA там нюансы с разными смолами. Что-то более токсично, что-то менее. 

Итого на вашем месте я бы взял тот же хардлайт и смолы средней ценовой категории. Плюс поставил бы hepa и угольный фильтр на выход воздуха, загнал бы все в рукав и выкинул за окошко ))))  

02.01.2020 в 19:34
3

даст вам разрешение 0.1 (по горизонтали) на 0.01 (по вертикали)

Это совершенно экстремальные режимы для FDM. Чтобы получить качественную печать с такими разрешениями, нужно очень нехило вложиться как по финансам, так и по времени, требующемуся на освоение таких режимов. Плюс покупать только дорогой высококачественный филамент и быть готовым к очень длительной печати с высокими шансами брака. В общем, такие режимы - это скорее изврат, на который имеет смысл идти в разовых особых случаях :)

Вроде фотон в 2 раза дешевле но сидеть переклеивать экран с непонятным результатом и некислым шансом убить экран при каждой печати. По-этому думаю на hardlight.

Так и Хардлайт надо так же переделывать, чтобы получить такой же результат :) Изначально там такая же оптическая система, что и в Фотоне, и изначальное качество печати у того и другого вполне сравнимо.

поставил бы hepa и угольный фильтр на выход воздуха, загнал бы все в рукав и выкинул за окошко ))))

А зачем ставить ХЕПА на выход? :) Да и вообще зачем ставить фильтры на выход, если потом все равно выкидывать выдув на улицу? :)

02.01.2020 в 19:49
0

На сколько я изучил стекло против плёнки. Но тут я не уверен. Пока изучаю теорию. Вообще конечно вопрос почему тогда никто не сравни эти примерно равных принтера в разной ценовой группе. 22 и 44 т. р. Я более чем уверен там 22 к не с воздуха налипли. Надо тестировать на одинаковых задачах с одинаковым набором смол. 

Затем, что герметичность вытяжки это не самое простое занятие, доп фильтр за 100-200 р не помешает. Нет, конечно, если плевать на результат - возможно. Плюс понятно что при открытии корпуса все равно что то улетит в общий объем. Но я себе поставил на дримера фильтры, на вход и на выход, кинул рукав в вентиляцию и немного герметизировал дверь. Запаха нет ни от хипса ни от абс ни от других... 

02.01.2020 в 20:14
0

вопрос почему тогда никто не сравни эти примерно равных принтера в разной ценовой группе

Потому что никто почему-то не хочет печатать тестовые модели, по которым можно было бы судить о возможностях хардлайтовских Сириусов в плане детализации. Производитель вообще придерживается принципиальной позиции "никаких тестовых кубиков, оценивайте по фигуркам, которые печатают наши покупатели" :) Но фигурки отлично смотрятся даже из под оригинального Фотона на самой заплывающей смоле, там больше зависит от самой фигурки и фотографа, чем от принтера и смолы.

Я более чем уверен там 22 к не с воздуха налипли

Возможно. Но подтверждений - никаких :) Конструкция там аналогична Фотонам S. Помощнее паралед, получше (вроде бы) охлаждение, другая прошивка - и все по большому счету.

Вот на их XL вроде бы дисплей уже сверху, хотя об этом тоже довольно смутная информация. Но там и цена уже совсем не 44 тысячи.

Затем, что герметичность вытяжки это не самое простое занятие, доп фильтр за 100-200 р не помешает.

Вытяжке герметичность и не нужна. А от запаха фильтр ХЕПА никак не поможет :)

20.01.2020 в 13:23
0

Потому что никто почему-то не хочет печатать тестовые модели, по которым можно было бы судить о возможностях хардлайтовских Сириусов в плане детализации.

Вы же тоже есть в техническом чате поддержки Хардлайта и видите тестовые модельки и прочее, что туда народ выкладывает или вы помните и участвуете только в бестолковых обсуждениях и срачах?

20.01.2020 в 18:10
0

Да, я там есть и там тоже писал об отсутствии внятных тестовых моделей. На что получил ответ представителя "тестовые модели мы не печатаем и не будем печатать, оценивайте по фигуркам наших пользователей". И там только художественные и стоматологические модели выкладываются, по ним внятно оценить детализацию невозможно.

02.01.2020 в 19:52
0

К слову о вас я и говорил. Собственно опять же ваш опыт останавливает меня от покупки хардлайта с одной стороны, с другой бюджет интересен именно на фотон с, как, в прочем, и механика. Вопрос в 2-3 экранах на полке... 

02.01.2020 в 20:16
0

Ну, вообще, Фотоны и Хардлайты даже без всяких переделок печатают мелкие детали лучше FDM :) Переделка - это если хочется еще лучше :)

08.01.2020 в 14:39
0

Самый безопасный для вашего здоровья PLA . Ребята из 3DCoat советуют использовать PLA (https://3dcoat.com/ru/3dcprinting/) . Это полимолочная кислота, то есть полимер из молочной кислоты, которая в том числе вырабатывается у нас в мышцах при тренировках. Ее вроде делают из кукурузы. Испарения есть, но так они есть когда мы еду на кухне готовим тоже )) . Они одни из самых безопасных.

Для написания комментариев, пожалуйста, авторизуйтесь.

Читайте в блогах

Страдающая Вдова "Overwatch"

Катушка разборная

Доработка печатающей головки Anycubic 4MAX

Новые сопла

Купание красного бегемота.

Напечатали мастер-модели Покровского Собора