Как я испытывал обработанные растворителями пластики на разрыв

Всем привет!!!

С вами Ермак и… проверка пластиков на разрыв после обработки растворителями.

Если вам больше по душе визуальное повествования, то вы можете ознакомиться с содержанием данной статьи по следующему видеоролику.

В двух предыдущих статьях я показал процесс изготовления разрывной машины и сравнительные тесты на разрыв различных пластиков, что послужит нам контрольными измерениями для сегодняшних испытаний. Для лучшего понимания всего происходящего рекомендую сначала ознакомиться с этими статьями:

Как я разрывную машину для испытания пластика собирал

Как я испытывал самые распространённые пластики на разрыв

Ну а в этой статье мы рассмотрим влияние на прочность обработки пластиков растворителями на протяжении двух месяцев.

Итак, чем же и как я производил обработку? В тестах, по прежнему, принимали участие следующие пластики: ABS, PET-g, HIPS, PLA.

Всё так же каждым пластиком были распечатаны образцы в которых предполагается осуществление нагрузки как вдоль периметров так и поперёк слоёв.

Каждый вид образцов обрабатывался как окунанием в растворитель так и в парах этого же растворителя, так называемой бане. Исключением стал только PET-g, который вместо окунания обрабатывался путём нанесения кистью по причине скудных запасов дихлорэтана, которым, собственно, он и обрабатывался.

Для ABS пластика я, как и все, использовал ацетон.

Для HIPS – ксилол.

Для PLA так же использовался дихлорэтан.

Каждая комбинация испытывалась тремя образцами через два дня (примерное время высыхания до состояния, когда не остаётся следов при нажатии на поверхность пластика ногтем), через две недели и через два месяца после обработки.

Так, кажется все вводные данные сообщил, посмотрим что же в итоге получилось.

Сразу хочу отметить, что образцы из PET-g пластика обработанные в бане даже спустя два месяца остались эластичными и спокойно гнулись. Порвать данные образцы мне не удалось из-за ограничений длины хода натяжного винта. После снятия нагрузки с данных образцов они практически возвращались в исходное состояние.

Как и при испытании не обработанных образцов все полученные результаты я свёл в таблицу.

Это показания экрана весов.

Это таблица реальных нагрузок в килограммах после пересчёта рычажного механизма.

А это таблица с пересчётом в мегапаскали для тех, кому удобнее видеть эти единицы измерения.

Что же касается ABS пластика, из-за которого, как вы помните, и завязалась вся эта история, то с ним получились очень странные результаты. Так, например, образцы после бани разрываемые по слоям через два дня в среднем показали бОльшую прочность нежели контрольные образцы, но уже через две недели прочность оказалась ниже контрольных образцов, а через два месяца снизилась ещё значительнее.

Зато эти же образцы, обработанные окунанием показали примерно такую же прочность как не обработанные через два дня, несколько снизившуюся прочность через две недели и значительно возросшую прочность при испытаниях через два месяца.

Образцы разрывавшиеся вдоль периметров при обработке их в бане так же показали постепенное снижение прочности с течением времени.

Образцы же, которые окунались в ацетон показали примерно одинаковое снижение прочности через два дня и две недели. А через два месяца прочность снизилась на 32% относительно контрольных образцов.

PET-g после бани показал самые значительные снижения прочности при всех видах нагрузки во всех временных промежутках. Это не удивительно, ведь как я и сказал раньше, данные образцы были больше похожи на резину.

Образцы же поверхностно обработанные, при нагрузке вдоль периметров, спустя два дня и две недели имели прочность примерно на 32% меньшую, нежели у контрольных образцов. Спустя же 2 месяца прочность уже была ниже только на 20%.

При нагрузке поперёк слоёв отслеживаются явные признаки увеличения прочности в зависимости от прошедшего времени. И спустя два месяца прочность образцов оказалась ниже всего на 10,5%. Держу пари, со временем разница с контрольными образцами была бы ещё меньше.

HIPS пластик показал самые интересные результаты. Здесь образцы обработанные в бане даже спустя два месяца не вернули и 50% прочности контрольных образцов. Хотя явная тенденция набора прочности отчётливо заметна.

А вот образцы обработанные окунанием, несмотря на ощутимое снижение прочности при измерении спустя два дня и две недели показали прирост, хоть и не значительный, через два месяца как при нагрузке вдоль периметров так и поперёк слоёв.

PLA же хоть и потерял по итогу в прочности, но явно показывает тенденцию восстановления прочности при всех видах обработки и нагрузки.

Очень интересно, что спустя два месяца при обработке в бане прочность как вдоль периметров так и поперёк слоёв сравнялась, правда в процентном соотношении снижение составило 55% и 17% соответственно.

При окунании же, прочность вдоль периметров снизилась на 23%, а поперёк слоёв на 8% спустя два месяца.

Если в общем смотреть на результаты измерений то во всех случаях, для всех пластиков баня более пагубно влияет на прочность деталей и лично для себя я сделал вывод, что при необходимости химической обработки пластиков я предпочту окунание нежели баню.

В итоге у меня осталась вот такая кучка испытанных образцов и некий багаж знаний. А если и вы узнали для себя что-то новое и полезное то оцените эту статью (а лучше ещё и оригинальный ролик ;) ), оставляйте свои комментарии, интересно будет услышать ваше мнение.

На этом всё, всем спасибо за внимание, всем пока!!!