Устранение анизотропии моделей (спекание слоёв).

Меня в 3д печати интересует в первую очередь практическая применимость деталей, как замена сварке и CNC.

Главное к этому препятствие (есть материалы, которые имеют прочность на вес как у алюминия) - анизотропия из-за неидеального спекания слоёв, что сложно устранить даже с термокамерой (которой у меня нет).

Итак, наивно... или нет?

https://www.cnckitchen.com/blog/testing-the-strength-of-3d-prints-re-melted-in-salt

https://advances.sciencemag.org/content/3/6/e1700262 (ОЧЕНЬ интересно, и главное - самый быстрый и простой способ для конечного пользователя! Запихал на 5 минут в микроволновку на низкой мощности и готово!)

Насмотревшись и начитавшись, а так же поэкспериментировав самому, у меня складывается мысля что самый простой и безгеморный способ получения улучшенного интерфейса спаивания слоёв пластиков без филаментов с "космическими" (нанотрубки) покрытиями или переплавлением моделей полдня в печи (что еще требует 100 заполнения, что не всегда имеет смысл в плане прочности на вес и экономии недешёвого материала) это:

а. Двухкомпонентный филамент а-ля коаксиальный филамент от Novaprint с внешним (тонким!) слоем из карбон-наполненного пластика (в идеале нейлона), внутренним - из стеклонаполненного. Карбон так же реагирует с микроволнами как и нанорубки... правда из-за значительно большей доли наполненного пластика "переплавлена" будет значительно большая часть модели (а не 3.5%), так что как минимум в песок её зарывать придётся скорее всего, но всё равно - запекать 10 минут в микроволновке гораздо проще, чем полдня в духовке или конвекционной печи, и скорее всего внутренности останутся нетронутыми, главное чтоб модель не "осела" под собственным весом.

Задал им вопрос, будет интересно поэкспериментировать.

Насчёт пункта Б: в многоматериальной печати я нуб, такое вообще реально организовать без хитрых танцев с бубном вроде парсера g-кода?