Ультрабюджетный лазерный СО2 станок своими руками

Подписаться на 3Dtoday
CEPKO777
Идет загрузка
Загрузка
08.02.18
42755
273
печатает на TEVO Tarantula
Разное
186
Всем привет. После покупки принтера и осознания принципа работы ЧПУ станков стал смотреть на другие виды станков. Отец хотел фрезер, а меня больше интересовала гравировка. Посчитав сколько будет стоить более менее вменяемый фрезер стало понятно, что сначала появится гравер. Так у меня появился диодный лазер на 2.5вт.

Станину решил делать с запасом и получилось рабочее поле 70х60см.
Каретки и прочие узлы были напечатаны. После начала эксплуатации стало понятно, что рабочее поле я сделал явно с излишним запасом, по факту больше чем формат А4 гравировать не приходилось. Далее после одной удачной модернизации принтера Re-D-Bot
у меня осталось много профилей и из них была собрана мини версия гравера четко формата А4, как удачно не правда ли?))
А большая рама перекочевала на стенку где провела полгода.
Для гравировки я использовал платное ПО позволяющее динамически менять скорость и мощность работы лазера, это многократно ускоряло процесс и качество получилось отличное.
Со временем я немного изменил конструкцию поставив двигатели на станину, не нравилось мне, что они утяжеляют каретки и перегибают ремни.
К чему этот эпилог? К тому, что на момент сбора информации о стоимости разных видов лазеров мне объявили, что для сборки СО2 меньше чем с 500$ и не подходи. Случилось так, что у меня появилось много свободного времени, и более подробно изучив лазерные СО2 станки появилось непонимание где тут 500$. Поразмыслив над тем, что можно сделать самому применив 3д принтер, в SolidWorks была смоделирована почти полная сборка станка.
Вывод был таков, что по сути нужны только лазерные составляющие в виде самой лазерной трубки, БП к ней, зеркала и линза. Все остальное можно было распечатать, либо раздобыть)))

Каретки решил делать на колесиках, во-первых, если не использовать фирменные контроллеры, то скорость работы не слишком высока, и голова лазера у меня получилась очень легкой, а если колесики с головой принтера справляются, то почему не справятся лазерной, во-вторых, колесики у меня просто имелись с двойным запасом.

Стоимость лазерной составляющей оказалось лишь 12000р (с учетом платной доставки). Для пробы была заказана лазерная трубка всего на 40вт. Заказывал на Али, специализированных продавцов оказалось всего 3, и один явно перевешивал по заказам, а пообщавшись с ним стало понятно почему, менеджеры очень общительные и быстро отвечают на любые вопросы. Заказ был сделал и настало томительное ожидание, скрашиваемое сборкой всех остальных частей станка.

Довольно много различных частей осталось от сборки Re-D-Bot и его последующих модификаций. Дозаказать пришлось сущие мелочи вроде пружинок и подшипников с бортиками. Наконец пригодилась большая станина.
Корпус станка решено было делать из ЛДСП, хотелось, чтобы станов был компактным, так как места в мастерской становится все меньше.

Прикинул размеры корпуса исходя из размеров трубки с станины вышел квадрат 105х105см, высоту решил делать 20см, этого было вполне достаточно для работы с материалами до 50мм. Раскрой листа на корпус и стол, на котором он будет стоять обошелся в 2100р (включая стоимость самого листа).

Полным ходом шла печать различных узлов станка, благо все было смоделировано с учетом последующей печати и это помогло избежать проблем "узел не подходит к месту". Хотя все равно некоторые узлы пришлось дорабатывать, к примеру голова имела лишь 1 свободу регулировки, по высоте, вот только добраться до гаек для затяжки стоило множества потраченных нервов, пришлось дорабатывать, так же оказалось, что задняя часть каретки головы вроде как и не несет особой нагрузки, но при изрядной натяжке ремней ее просто выворачивало.

Кстати о степенях свободы. Заводские крепления зеркал имело по 2-3 степени свободы (это кроме возможности поворачивать зеркало), что несколько усложнило юстировку зеркал. В своем проекте я дал им лишь по 1 свободе, голова вверх/вниз, боковое вперед/назад, зеркало у лазера тоже вниз/вверх, вот и все. Меньше подвижности -меньше шансов ошибиться.

В заводских конструкция за подгонку фокуса отвечает подъемный механизм стола, меня этот вариант не устраивал, и я стал думать над тем, чтобы фокус можно было регулировать на голове, так был смоделирован цанговый зажим втулки с находящейся внутри линзой.
Печать всех частей производил из PETG, отсутствие усадки позволяет выставлять точные размеры не переживая,
что детали не будут подходить друг к другу.

Сразу скажу, что этот узел пришлось переделать, так как если линза по каким-либо причинам пачкается то при работе она начинает неслабо греться, так однажды линза вплавилась в цилиндр и была разбита при попытке ее вынуть.

Покупать готовую голову жаба не позволяла и вдруг на глаза попался старый линзованый фонарик, в нем узел со светодиодом и драйвером отлично подходил для зажима линза, размеры совпадали, оставалось лишь откромсать лишнюю часть фонаря (он кстати был нерабочий, деньги за него вернули)). Так же были проблемы с носиком обдува, оказалось что луч нагревает не только точку на поверхности, но и воздух вокруг себя, из за этого кончик постоянно плавился
решено было сделать вставку, для этого отлично подошли уже испорченные сопла для принтера, только решено было рассверлить до 2мм отверстие, чтобы оставалось проистранство на погрешность установки.
Лазер пришел за неделю до НГ, праздники обещали быть плодотворными)))

Большая подстава получилась с валом который должен был синхронизировать каретки Y. Его обещали изготовить, но постоянно кормили завтраками вплоть до 31 числа, а потом и вовсе сказали что будет только 9го… Ожидание было невыносимо и было принято решение временно использовать шпильку, но так как 8мм шпилька совсем не 8мм, было решено использовать 5мм с использованием втулок. Этот трюк вполне сработал (кстати вал мне отдали только 29 января и то не 8мм, а 8.2 да еще и кривой).

Поскольку лазерная голова довольно легкая ее передвижением занимался NEMA17 напрямую, а вот для балки Y пришлось ставить шкивы в итоге получив передаточное 1:2. Не густо конечно, но вполне достаточно.
Долго думал над охлаждением трубки, решено делать на элементах Пельтье, но пока зима в соседней комнате (гараж) и так всегда +10°, было принято решение просто вывести трубки охлаждения с емкостью туда. Воду качал небольшой насос с али за 500р, заявлено 800л/час, оптимистичные китайцы, но около 200 он выдает а нам этого предостаточно.

Конструкция была собрана и станок наконец ожил.
PREVIEW
Недостатком моей компактной конструкции оказалось жуткое неудобство юстировки, для нее приходилось снимать боковую стенку, иначе к винтам не подлезть. Но это все мелочи. Полчаса пострелушек в фанеру и бумагу и все зеркала отъюстированы. Первые резы показали что без вытяжки можно разве что бумагу резать. В качестве нее отлично подошел старый вентилятор 140х140мм, уж не знаю от чего он, но дует он крайне мощно, а шумит наравне с пылесосом. Испытание вытяжки проводились электронной сигаретой (именно для таких целей она и приобреталась) и результат был отличный.
Далее начались испытания возможностей 40вт трубки. Результаты меня несколько поразили. Про 4мм фанеры и говорить не стоит. Оргстекло нашлось только 1мм, его лазер режет даже на крайне малых мощностях. В 1 проход удалось резать до 8мм фанеры, но медленно. Получилось даже прорезать 12мм, но в 3 прохода, хотя о качестве реза говорить не стоит…
Испытания и пробные изделия делались из довольно плохой фанеры 4\4 сорта причем пролежавшей в гараже 2 года. При попытке купить хорошую выяснил, что в моем городе этим занимается ТОЛЬКО 1 контора и ожидание 3 недели. Сижу жду)))

Ах да, то о чем вообще стать – стоимость станка с учетом покупки всех частей составляет менее 16000 рублей. И это с полем 60х70см. А поле может быть практически любых размеров.

Больше фотографий можете увидеть перейдя по ссылке на альбом

Так же прикладываю “смету” с ссылками.
Спасибо всем кто смог дочитать до конца.
Можете пинать.
Подписаться на 3Dtoday
186
Комментарии к статье

Комментарии

08.02.18 в 17:51
0
Поздравляю! Отличная работа!
У меня самого полностью готовый китаец с полем 200 на 300 мм, но очень крепко подумываю о переделки хотя бы до габаритов 300 на 400, прямо внутри того же корпуса. Но пока не до этого! Пишите о развитии проекта! Очень интересно!
08.02.18 в 17:55
1
Спасибо. Станок хоть и совсем свежий, но постоянно что-то дорабатываю, как например с кончиком. Товарищ мне вытачивал его из стали, но очень уж тяжелое получилось, и отверстие было 4мм, воздушный поток слабоват был. С соплом от принтера получилось самое то, и высоту немного регулировать можно. Вот что значит собственный проект... сплошные доработки)) Хорошо хоть пластиком успел закупиться на распродаже от Абс мэйкеров.
08.02.18 в 18:02
0
Отлично! Полезная статья, в закладки. Спасибо.
08.02.18 в 18:06
0
Пожалуйста, если соберетесь сотворить нечто похожее я поделюсь моделями.
08.02.18 в 18:50
0
Прошивка стоит grbl 1.1 или 0.9? Напишите пожалуйста настроики прошивки под вашу конфигурацию.
08.02.18 в 18:58
0
Я использую RIBS, это программа со своей прошивкой. Все настройки делаются в программе. Без активации она работает как демка на 200линий по вертикали, вполне хватит чтобы понять что из себя представляет прога. Иногда автор вдвое снижает цену на какие-нибудь праздники. https://sites.google.com/site/nikromsoft/home/programmy
18.02.18 в 15:15
0
Спасибо за наводку, замотался искать нормальный софт для резки
18.02.18 в 15:42
0
Пожалуйста. Автор сказал что в скором времени будет делать софт специально для углекислотников, но пока ничего конкретного не говорит.
08.02.18 в 18:10
0
Хочу так же заметить что лазерные трубки больших мощностей (больше 90ватт) в России покупать намного дешевле. Так же трубка Resi W2 в Китае стоит около 38т.р., а в России ее же можно купить уже от 21т.р. Продавец сказал что такая высокая стоимость из за жесткой упаковки, но порой стоимость доходит просто до маразма, особенно с трубками 150-180вт.
09.02.18 в 09:45
0
А у какого продавца вы брали в России?
Ну и по самой РФ если пересылка, тоже денег будет стоить
09.02.18 в 10:04
0
У меня трубка на 40вт, ее проще купить в Китае, а более мощные уже лучше брать в России, доставка обойдется не более 1000р (из Китая в десятки раз больше). В будущем я смотрю на Reci w2, их можно купить тути тутк примеру
08.02.18 в 18:34
0
На какой электронике и софте работает станок и с какой точностью?
08.02.18 в 18:52
0
На данный момент станок работает на Arduino Uno, софт RIBS, он платный, но довольно удобный. Правда с СО2 лазером ему тяжеловато, скорости обмена информации явно не хватает. Вот ссыль на автора https://sites.google.com/site/nikromsoft/home/programmy
08.02.18 в 22:11
0
Понятно. Софт RIBS это растровый деЦкий сад для выжигания картинок.
08.02.18 в 22:18
0
Тем не менее он хорошо это делает)) Ну и кроме гравировки он и резкой умеет заниматься
18.02.18 в 15:17
0
А чего не децкий сад? Чем режете?
18.02.18 в 15:38
1
Если хотели задать вопрос Adminn, то нажать надо было под его текстом))) Я пробовал много разного софта и RIBS оказался куда удобнее прочих
08.02.18 в 18:41
0
Спасибо, отличная статья. Только начал собирать инфу про CO2 станки и комплектуху а тут вы такой ценный материал выложили.Лазерный гравер собрал. ЧПУшку тоже. H BOT в процессе. Займусь наверное теперь таким же проектом)))))
08.02.18 в 18:50
0
Я очень много нарыл по со2 лазеру. Если будут вопросы пишите в лс или найдите меня в телеграмме, там ответы будут оперативнее
08.02.18 в 18:46
0
Кстати в качестве вала вполне можно использовать калиброванный пруток из нержавейки 8мм диаметром.
08.02.18 в 18:54
0
Да там хоть нос Пиноккио сойдет на самом деле, нагрузка не велика. Просто для цивильности хотелось вал, но из за подставы использовал шпильку, ее вполне хватает, подшипники помогают ей не искривляться.
08.02.18 в 19:04
7
Не умею редактировать, поэтому добавлю тут. Сделал бюджетный столик v.2.0 для резки.
3b5f0d15da5e9a9bf3142341aca843d1.jpg
08.02.18 в 19:30
0
перфолента?
08.02.18 в 19:45
1
Да, у меня всегда была проблема сделать одинаковые отверстия, а тут уже все сделано))) Использовал самую тонкую что нашел 0.5мм. Ламели через 25мм. Если скреплять на ровной поверхности то получается абсолютно ровный ламельный столик. Правда сбоку приходится чем-либо крепить жестким, иначе стол "плавает", но нагрузку сверху держит огромную (мой чедушный вес запросто)
30.08.18 в 13:54
0
А можно чуть подробнее про конструкцию? И зачем он вообще нужен? Чтобы дно не порезалось? А если просто фанеру подложить снизу вторым слоем это чем плохо?
30.08.18 в 14:09
0
Ничего сложного. Ламели скрепляются шпильками, дистанция между ними создаётся втулками. Нужен он для того чтобы была дистанция между дном заготовки и дном станка, нельзя просто положить заготовку на дно, вся смола и гарь летит туда, если не будет пространства у вас обратная сторона заготовки будет вся темная и липкая от смолы.
30.08.18 в 18:23
0
А где ламели и втулки lдешевые лучше всего брать?

Я понимаю, как временное решение подойдет много винтов или шурупов с высокими шляпками ввинченных в подложку (можно со втулками). Или много уголков алюминиевых прикрутить ребром вверх.
30.08.18 в 19:15
0
культурно выражаясь заипетесь вкручивать винты, их нужно крайне много и намучаетесь выравнивать плоскость.
ламели это перфорированная лента, смотреть в магазине крепежа, цена ей около 200р за 25 метров, брать самую тонкую, скорее всего 0.5мм. Втулки печатал на принтере.
Алюминиевые уголки конечно можно использовать, но выйдет дороже и чистить труднее немного
08.02.18 в 19:25
0
А вообще давление самого луча кто-нибудь пробовал? Может сделать станок для пост обработки...кинул в камеру деталь, он пробежит по заданному алгоритму не сплошняком, чтобы не перегреть, можно вентилятор включить...и всё, если давление есть-чё мучатся всякой ерундой...никто не пробовал, там-же на гравёрах мощность луча регулируется? Попробуйте по печатной детали проскочить полоской на разной мощности кто-нибудь, если можно. Там-то обработки той пластика -межслойные полосы убрать. Просто смысл покупать для пробы лазер, который стоит 6 рублей и потом понять что он не нужен...
08.02.18 в 19:34
1
если вы хотите лазером "сплавить" слои то реализовать это будет проблематично. во первых надо совсем убрать линзу, так как даже на самой маленький мощности на пластике остается борозда от прохода лазера, а во вторых каретка же движется по плоскости, а мало какие печатные детали плоские. Это если я вас правильно понял.
08.02.18 в 19:38
0
зачем их сплавлять - их выравнять просто, линзу...это проблема, согласен...то что она движется по плоскости - не значительно, насколько я знаю лезер не подвержен рассеиванию как простой луч...
линзу нельзя убирать...рассеивание можно получить...а получишь рассеивание...ерунда получится...хотя не знаю. ясно в общем, почти убедили, спс.
08.02.18 в 19:41
1
подвержен, но слабо. я думаю можно поиграть со скорость/мощность чтобы добиться температуры нагреваемой поверхности когда она под своим весом начнет разглаживаться. но стоит учесть что делать это придется без обдува. Интересный эксперимент, надо будет как нибудь попробовать
08.02.18 в 19:43
0
Не-не, лучше попробуйте с лазером от пишущего привода, боюсь стать виноватым в поломке или какой-нибудь аварии, или вообще ЧП. Дома буду - сниму с поломаного бука лазер...надо снять его...блок питания с регулятором где-то достать для него...
08.02.18 в 19:47
1
видел статьи о них но так руки не дошли сделать, зато дошли до вот такого агрегата. все равно попробую, отпишусь. одну линзу я уже разбил, что еще я могу в нем сломать)))
08.02.18 в 19:49
0
Спасибо будет очень интересно...
09.02.18 в 17:41
0
Попробовал на пластике, не получится сгладить. Если проходить без линзы то остается не борозда, а наоборот холмик, наверно пластик расширяется от нагрева, ну и выглядит это хуже чем просто слои. Так что пока что баня и шкурка наше все))
08.02.18 в 19:59
0
Глаза берегите только, не хочу стать виновным.
08.02.18 в 21:15
4
Покупай аппарат да балуйся на здоровье с пластмассками.


08.02.18 в 21:30
0
О! Я подобный агрегат видел в старых видео, первые модели, он был куда больше. Классная штука, еще бы подешевле... раз в 1000))) и пескоструйка ушла бы в прошлое
08.02.18 в 21:56
0
Да это дорого, тут как вариант самому сделать.
08.02.18 в 23:11
0
Да это дорого, тут как вариант самому сделать.
Давай сделаем это! С чего начнем? 8)
08.02.18 в 23:13
0
Это. Хватит.
08.02.18 в 23:16
0
Это. Хватит.
4782a401871032b66c3bae319ce5cdbb.png
08.02.18 в 23:18
0
Ну на самом деле, достаточно уже порезвились.
08.02.18 в 23:23
1
Ну на самом деле, достаточно уже порезвились.
Хватит! Хватит меня провоцировать отвечать на ответы моих комментариев. Я уже почти спать лег, а тут сообщение на почту... Вот сижу - пишу ответ, а мог бы спать давно. ;)
08.02.18 в 23:50
1
Хватит меня провоцировать...
А я вот - с дуба рухнул и не знал что такое ваще существует у нас...

Начало - немного напомнило...

https://youtu.be/IHBmNE-G2E4
08.02.18 в 19:48
0
давление самого луча
это из области теории?
Давление солнечного света[3][4]
Расстояние
от Солнца, а. е.
Давление,
мкПа (мкН/м²)
0.20227
0.39 (Меркурий)60.6
0.72 (Венера)17.4
1.00 (Земля)9.08
1.52 (Марс)3.91
3.00 (пояс астероидов)1.01
5.20 (Юпитер)0.34
08.02.18 в 19:51
0
это из области теории?
какой теории? вы что в школе не делали крыльчатки которые от давления луча солнечного света крутятся ? делается из фольги белой .
оказывается разные школы всё-таки все...а ну хотя есть люди институты сразу заканчивают, до окончания школьного курса...всякое-же бывает.
08.02.18 в 19:55
0
во блин, а нам такой опыт не показывали. даже интересно стало
08.02.18 в 20:01
0
не могу нагуглить - раньше находил видео. да и в школе вроде-же делали.
08.02.18 в 20:02
0
наверно я слишком молод))) потому ничему и не учат
08.02.18 в 20:09
0
находил раньше
08.02.18 в 20:18
0
вот оно, там вакуум
08.02.18 в 20:22
0
Интересно. Вот как нас маги-шарлатаны дурят :D
08.02.18 в 20:27
0
Нашёл я радиометр, во

я не знаю насколько это точно, но в школе у нас воздух вроде откачивали, я плохо помню уже.
И там давление сть, вот попадалово - фиг найдёщь, точно теория :).
Аймсори, факир был пьян и фокус и фокус не удался. Ну было ведь...:(
16.02.18 в 22:39
0
Самый простой эксперимент с давлением света- поставьте руку в сантиметре- двух от вспышки фотика (лучше внешняя, она мощнее), и нажмите на спуск. Вы почувствуете весьма ощутимый удар по коже. Только не прикладывайте вплотную- будет ожог.
16.02.18 в 22:42
0
Тепло ощущал, а вот давления нет. Надо в качестве эксперимента сфотографировать стоящий листок бумаги, теоретически должен оттолкнуться
16.02.18 в 23:44
0
Сейчас попытался. Ну, листок не двигает, конечно, даже тонкий. Но в 5 миллиметрах от пыхи в руку чувствуешь не то поток тепла, не то удар. Очень слабый. Хотя пыха весьма мощная- Nikon SB-800. Есть еще пара сетевых, советских еще. Там вообще жуть моща. Но далеко лежат.
17.02.18 в 00:00
0
тогда можно попробовать подвесить листок, раскачивать легче чем столкнуть
08.02.18 в 20:19
0
не то короче, точно :). там всё теория. я сам видимо так всё это слушал :)
08.02.18 в 20:03
0
Да, почистили-бы тут мои комменты.
08.02.18 в 20:32
0
Тока если скажешь как это сделать, эт мой первый пост))
08.02.18 в 20:38
1
Айм сорь, у меня такое
0c97af621d4f529f4c5c829a8bd7d0aa.jpg

и вот я перехожу по ссылке
1412e3cd39a663d5c44406faf49b85b7.JPG

Яизвиняюсь, у меня нет времени на это, я пошёл дальше делами заниматься.
08.02.18 в 20:42
1
Похоже школьные опыты нынче не в почете у органов гос власти)))
08.02.18 в 20:45
0
Плин, смотрите луч Эйри (гнутый луч), лазер перекидывает через стенку лёгкие пенопластовые шарики. Чуть не залажался - склероз начинает фух. Это доказано заблокировать и не смогут. Это чем у нас тут органы безопасности занимаются...историю стирают? Сейчас найду. Опыт с лучом Эйри. Я тут не склеротик мать их...
Вот плин, у меня всё с головой нормально, я просто Владимиру Путину больше день ото дня начинаю доверять.
Вот
.
08.02.18 в 20:54
0
Исторические научные фильмы запрещены , а потом говорят что Украинцы историю переворачивают. А сами чё делают? Не ну может я дурак такой? Или у меня инет отдельный от того что у всех? Я скрины не рисовал вообще - всё по честному. У меня просто нормально всё с памятью. Я ему уже доверяю - вообще на выборы не пойду. Всё я пошёл программу писать - больше ничего не могу поделать с этим. Пошли все на выборы. Вообще творится непонятно что.Только в компиляторах порядок есть какой-то ещё.
ТС-у приношу извинения, я не виноват, так получается само. Это все это, безопасность или кто-там билайн. Я не виноват.
08.02.18 в 21:11
1
К сожалению... я с тобой согласен...так что не расстраивайся, пиши программу))
08.02.18 в 21:40
0
Ну видимо интернет ресурс нарвался, но у меня просто по иной причине эмоции такие были - потому что я помню, что всё было, и ведео этих в инете была куча относительно недавно (вовсе не фейковых), ещё лет пять назад. А сейчас пойди днём с огнём сыщи. Это хорошо про луч Эйри вспомнил, крыша ещё не поехала значит. Только там микрочастицы, нету там шариков никаких.
09.02.18 в 23:58
0
Ещё есть такое: Солнечный парус. https://ru.wikipedia.org/wiki/Солнечный_парус
09.02.18 в 00:01
1
Айм сорь, у меня такое


https://youtu.be/E9lOnj-nnFY
https://youtu.be/XS3609U8LaY
https://youtu.be/vgiTRPSpMd8

А я - очень "люблю" запреты огв...

По-своему.
09.02.18 в 09:28
0
Ого, с таким бюджетом - станок редущий 8 мм фаннру!
У меня было желание собрать подобное; но думал что нормальной мощности за такие деньги не собрать.
09.02.18 в 10:00
1
Должен предупредить что 8мм это скорее крайний случай. Все таки 40вт не для таких работ. И Надо замерить что я использую линзу на 51мм, ее полезная длинна фокуса почти 4мм, позже мне придет линза на 72мм, у нее активная длинна 6+мм, там что должно получаться получше. Для фанеры 8мм стоит смотреть на трубки от 80вт, тогда трубку лучше покупать в России, такая трубка стоит у нас от 11т.р., БП лучше в Китае, он лишь немного дороже (вообще если смотреть в будущее лучше сразу купить мощный, так как он может работать со слабыми трубками, и не придется переплачивать половину суммы)
09.02.18 в 15:14
0
Ну мне достаточно было бы 2-4 мм фанеры; просто поразило что и 8 мм берет)
09.02.18 в 15:27
0
А есть ли модели/чертежи данной конструкции?
09.02.18 в 15:38
0
Конечно, правда только модели, чертежи не делал, так как у меня была полная модель. А исходя из размеров моей станины я уже подбирал размеры прочих узлов.
10.02.18 в 17:22
0
а где тут со2 лазер? только в названии чтоль?
10.02.18 в 17:29
0
Так это и есть со2 лазер. Лазерная трубка наполненная смесью газа на основе со2.
12.02.18 в 13:47
0
Отличная работа!!! А Вы могли ба отправить модель в SolidWorks мне на почту
15.02.18 в 16:17
0
Я в шоке, давно хотел что то подобное. Класс!!! А возможно модели получить в Солиде?
15.02.18 в 18:34
0
Напишите в лс ваши контакты и я поделюсь
15.02.18 в 16:19
0
Добрый день! Собираю тоже CO лазерный станок, хочу избежать использование вала, и заменить его длинным ремнем, как на схеме, какие идеи на этот счет?
1a0aad0ac079a320cd5aa2e391657eb9.jpg
15.02.18 в 18:37
0
Думаю этот вариант вполне возможен, только ремень надо взять пошире, иначе упругость ремня будет давать "рябь" при изменении направления на больших скоростях.
15.02.18 в 18:47
0
Буду пробывать, а то такой реализации еще не видел. У меня ремень гт2 10 мм шириной, но шкивы 20 мм - можно проложить ремень по два ремня в параллель.
17.02.18 в 20:02
0
Два в параллель только если на разных шпулях, иначе могут наскочить друг на друга. Если размеры не большие то 10мм ширины ремня должно хватить. Я заметил что мои 6мм при длине ремня 2 метра на сторону на поворотах при скорости более 3000мм/мин дают небольшую рябь. Скажем так если сделать прожиг лестницы то на каждой ступеньке будет синусоида (2-3 колебания общей длинной около 2мм и шириной 0.5-1мм). Надеюсь понятно написал...
17.02.18 в 23:04
0
длина большая - рассчетное рабочее поле 1,3х0,9 м, попробую с ремнями, если что переделаю на шпильку - я живу в маленьком городе, конструкционный профиль заказывал из москвы, нигде его нет - ближайший в новосибирске, а это за 1200 км от меня... и шпильку длиной метр, только строительную могу найти с резьбой, а практика показала - они все кривые. У меня там редукторы по осям стоят 1/3 и двигатели нема 17, я на большую скорость не рассчитываю...
17.02.18 в 23:43
0
лазерные на шпильках не делают, скоростя же большие используются. с редукцией надо будет экспериментировать. шаговики выдают больше мощности на малых скоростях, это хорошо видно из диаграмм в даташитах.
17.02.18 в 23:47
0
я шпильку хотел использовать для соединения - просто как кордан по оси Y - два ремня, один мотор... о, как у тебя) сейчас только увидел. Пришлешь и мне модели кронштейнов зеркал на kolian_777@list.ru, буду благодарен!
18.02.18 в 00:04
0
Шпильки вполне достаточно, только приходится по длине делать несколько подшипников чтобы ее не изгибало, и приходится использовать подшипники с внутренним диаметром больше шпильки, а на саму шпильку печататься втулки, так как шпильки совсем не точного размера, М8 скорее 7.5-7.8мм. А так у меня вполне неплохо работала М5. Отправлю сразу все, народ часто просит поэтому все сразу запаковано.
18.02.18 в 00:07
0
Огромное спасибо за модельки, я все таки решил сделать со шпилькой, а не длинным ремнем, так надежнее на мой взгляд:)
18.02.18 в 00:20
0
И так намного проще реализовать. Будут вопросы - обращайтесь.
30.08.18 в 18:20
0
Я собирал 3d принтер с такой кинематикой. Оно работает, правда, да, были некоторые проблемы из за длинных ремней, результат не очень понравился. Есть альтернативна\ схема из двух Г-образных ремней (делаем букву П из двух Г смотрящих друг на друга) на разных уровнях с одним мотором с двумя шкивами посредине, тоже пробовал, вроде заметно лучше. Но принтер это немного другое, если у Вас именно резак, а не гравер то, по идее проблем особых быть не должно, там скорости очень низкие, растягивающие нагрузки минимальны. А для гравера, наоборот, схема явно не лучшая.
30.08.18 в 19:11
0
В граверовке работает только 1 ось, вторая можно сказать скорее не работает. что мешает использовать ремень пошире стандартного и избавиться от проблемы длинного ремня?))) НО, одно больное НО. Если гравировка производится "чеканкой" без изменения скорости, то вообще пофигу что у вас за ремень, хоть тросик натягивай. Так что нет смысла изобретать велосипед.
15.02.18 в 17:07
0
модели в доступ выложите?
15.02.18 в 18:32
0
Именно в раздел моделей нет, но по просьбе могу предоставить.
16.02.18 в 01:44
0
Можно и мне: bga_rf(собака)mail.ru , спасибо!
16.02.18 в 07:33
0
Отправил, наслаждайтесь
16.02.18 в 09:50
0
Здравствуйте, можно и мне модель посмотреть? merzo@yandex.ru , за ранее спасибо!
16.02.18 в 09:59
0
Вышлю вечером.
16.02.18 в 10:55
0
Спасибо :)
16.02.18 в 11:05
0
Добрый день ! Вышлите и мне модель shsergeyn@mail.ru
16.02.18 в 11:14
0
Хорошо. Если не отправлю до 21:00 напомните, последнее время сильно загружен
16.02.18 в 16:36
0
Отправил
15.02.18 в 18:37
0
тогда прошу. lbvfy523@yandex.ru заранее спасибо.
15.02.18 в 18:43
0
Отправлю, но позже, пока что я занят
19.02.18 в 09:49
0
И мне пожалуйста payee (at) rambler.ru . Спасибо.
15.02.18 в 19:04
0
Очень приятная статья.

Не дадите ссылочку на свой лазер или даташит от него? Заразился, думаю с чего начинать поиски на али.
15.02.18 в 20:37
0
Он есть в смете в конце статьи, 40вт, там есть ссылка на магазин. только учтите что к выходным цены всегда повышаются, в понедельник днем нормализуются
15.02.18 в 21:46
0
спасибо!
15.02.18 в 22:03
0
если будут вопросы - обращайтесь
15.02.18 в 19:28
0
Отличная статья. Мечтал как-то, да думал очень золотым он выйдет, а тут вроде ещё и терпимо (конечно не бесплатно но и не 50тыс).
Хотел поинтересоваться скоростью реза, если резать 6мм фанеру. Так же, может кто подскажет, долго ли лазер проживёт при резке, а не при гравировке? В принципе мне не на поток, так, для дома, но деньги то всё же ощутимые на детальки.
Фрезер собрал давно, уже лет 7, принтеры давно в ходу, а вот лазера небыло )
15.02.18 в 20:40
1
Сейчас у меня только линза с фокусный расстоянием 51мм, она плохо подходит для резки 6мм но тем не менее режет на скорости 300мм/сек при 60-70% мощности. На следующей неделе мне придет линза на 76мм, она больше подходит для 6мм, если напомните то я отпишусь о результатах тестов. Я готовлю статью с подробным описанием всех тонкостей, но выйдет она скорее всего на следующей неделе.
15.02.18 в 21:17
0
Понял, спасибо. На след. неделе устраивает )) Не к спеху.
16.02.18 в 11:20
0
Подскажите, что вы режете на скорости 300мм/с на 65% мощности 40 Ваттной трубки? Я как бы собрал не один лазерный станок, со скоростью что то путаете.
16.02.18 в 11:41
0
Точно. Хорошо что сказали. 300мм/мин. Спасибо, исправлю.
П.с. не исправлю, срок прошел.
27.02.18 в 11:59
0
напоминаю про статью ))
Ну и просьба модельки (копировать не буду, мне просто для понимания процесса куда что) если есть возможность показать dvd-media@mail.ru
Пока весь в раздумьях как из г и палок сделать чудо ))
27.02.18 в 12:09
0
По статье... Подарили мне фирменный контроллер и хотел в статье о нем рассказать, но оказалось что он плохо дружит с драйверами типа A4988 и подобными, поэтому придется обойтись без него в статье. Ближе к выходным выложу статью.
Модельки отправлю вечером.
27.02.18 в 12:14
0
Я пока не определился на счёт контроллера... Толи покупать 3-4 осевой всё в одном (синяя плата на али) толи отбельно 4 осевой и драйвера отдельно, толи рампс или шилд под принтерные драйвера (моторы то нема17). Просто знаний не хватает для соединения всего в одно целое если брать отдельно шилды. В принтере проще, всё по накатанному )
Хотя можно с фрезера контроллер использовать конечно, там 5 осевой, мощный со всеми плюшками, но хочется отдельно.
Повествование именно по электронике бы в статье максимально просто ))
27.02.18 в 12:20
0
По электронике в статье будет, не могу сказать что полностью разжовано, но довольно подробно. Если вопросов много, лучше найдите меня в телеграмме, аватарка та же что и тут
27.02.18 в 12:30
0
Спасибо, попробую разобраться когда выйдет статья ) телеграмм не использую...
27.02.18 в 12:37
0
Тогда Вайбер.
15.02.18 в 20:42
1
Проживет лазер долго, он так то изначально сделан чтобы резать. Главное не перегревать и не работать на высоких мощностях. рабочая мощность до 80%, больше 80% только кратковременная.
01.03.18 в 12:37
0
Добрый день! Поделитесь пожалуйста моделями max1982max@inbox.ru. Заранее спасибо!
04.03.18 в 09:10
0
Очень .вдохновила ваша статья на сборку,поделитесь модельками пожалуйста
zahar44@mail.ru заранее спасибо.
04.03.18 в 19:44
0
Очень интересная статья! собираюсь собирать нечто похожее. если можно поделитесь моделями на nickpnr@bk.ru Заранее Спасибо!
04.03.18 в 19:52
0
Отправил. Пользуйтесь
05.03.18 в 14:16
0
Отличная статья!
Поделитесь пожалуйста модельками!)
blakmithlol37@gmail.com

Благодарю!);)
05.03.18 в 18:01
0
На вашу почту отправить почему-то не удается, маил не позволяет
05.03.18 в 18:08
0
Букву пропустил,даже несколько:D
blacksmithlol37@gmail.com
21.03.18 в 03:02
0
если не затруднит отправьте пожалуйста модели на почту: redirekt.center(соб)gmail.com
и еще не могли бы вы помочь определится с линзами для 1кв\метрового стола. у китайцев запутался.
спасибо.
24.03.18 в 01:02
0
Доброго времени суток!
Тоже хотел бы добавить себя в число просящих, потому как тоже загорелся желанием собрать такой станочек. Если не затруднит, вышлите пожалуйста на адрес maryan1(собачка)mail.ru модели, а то я с солидом как-то не очень. Заранее благодарен
24.03.18 в 01:18
0
Отправил
24.03.18 в 09:58
0
Преогромнейшее спасибо!
Даже не ожидал, что так оперативно)
24.03.18 в 10:02
0
По вечерам я все время в сети. Да и если отложу то по-любому забуду
27.03.18 в 13:35
0
Тоже можно модельки получить? заранее спасибо. почта lcf_m(собака)hotmail.com
27.03.18 в 13:48
0
Вечером отправлю. Если смогу расшифровать почту)))
17.04.18 в 11:49
0
Ну и как, народ, модели получили, а есть герои, повторившие подвиг? :)
У меня пока затык в трубе (зависла на таможне уже какую неделю) и так, по мелочам (тоже из-за почты окаянной).
17.04.18 в 14:04
0
Двое точно повторили, остальные молчат или изредка вопросы задают)))
17.04.18 в 14:06
0
надо им не отвечать, чтобы из тени выползали ))
У меня радость - труба "ожила".. Растаможили наконец, осталось совсем немного и...
17.04.18 в 14:27
0
Ещё одним джедаем больше)))
19.04.18 в 12:36
0
19.04.18 в 12:38
0
Отличные станок и статья!
Можно тоже получить модельки на ruby7(собака)mail.ru ?
Не пробовали металлы резать или порошки спекать?
19.04.18 в 12:56
0
Вечером отправлю.
Металл резать не будет, не те мощностя, порошки не пробовал, надобности не было.
29.04.18 в 13:29
0
Уже писал в личку) тоже хочу модельки) почта alexey.26live@yandex.ru Спасибо)))
13.05.18 в 12:07
0
здравствуйте. хочу у вас спросить, есть ли разница при выжигании или гравировке, картинок на фанере, лазером со2 если его сравнивать с простым синим лазером 2.5 вт?
13.05.18 в 12:28
1
Да, есть. синим получается контрастнее и "чернее". Синий может сделать неглубокий, но очень темный рез, СО2 лазер сделает скорее глубокий рез, и то не особо темный. Если нужно делать только гравировки на дереве и не нужна спешка, то я бы рекомендовал простой синий лазер.
13.05.18 в 12:40
0
спасибо за ответ, тогда пока буду присматриватся к синиму или фиолетовуму лазеру, со2 пока подождёт.
13.05.18 в 12:45
0
длинна волны 440-450, самое то. Главное смотрите с TTL
26.05.18 в 18:48
0
Добрый день. Очень интересный проект вы молодец!. Сам собрал с 0 гравер на лазере 5,5Вт в связи малым бюджетом, на хобби .Собрал в стоимость 10000 рублей за 3 месяца, для гравировки самое то!, но тут пришла мысль в голову разрабатывать и резать 3д пазлы и небольшие конструкторы для детей( благо у меня их в родне много :) и вот вот сын родиться и дочь 10 лет растет) и тут я понял, моего лазера на резку просто не хватает. Печаль. Видимо нужно собирать на CO2 лазере. И вот тут темный лес, информации почти нет, крупицы, у вас более доходчиво написано. Непонятно осталось с зеркалами, сколько, какие и как их юстировать, и можно ли подключить управление через Shield v3 блок питания для co2. И можно идти по вашим стопам :) если бы еще помогли советами, то был бы безмерно благодарен! Есть 3д принтер старенький правда но печатает, может что самому напечатать можно, как и вы.
26.05.18 в 19:00
0
Кстати может кому пригодиться: направляющие на свой станок сделал из алюминевых трубок диаметры 8 и 10 мм продается в леруа-мерлен в направляющие по оси y впихнул валы от струйных принтеров на 8мм, а в направляющие валы на ось x где сам лазер катается оставил пустыми, вроде не гнется и катается норма, можно 8мм трубку запихать во внутри 10мм и будет тоже ок, прогибов нет, за месяц использования нареканий нет, риски от подшипников не набивает на трубках. Полет нормальный. Есть полный макет для печати деталей на 3д принтере. кому нужно могу скинуть. ушла почти бобина на все делали для гравера.
26.05.18 в 19:19
0
Конечно можно использовать Shield v3, более того я рекомендую его использовать как самый простой и дешевый вариант в сборке Arduino Uno+Shield v3+A4988. На шилде один из концевиков будет отвечать за управление мощностью, какой именно будет зависеть от прошивки.
Зеркал понадобится 3 штуки, проще всего молибденовые, юстировать можно по разному, лично я начинаю с прикидки лазерной указкой, а потом уже начинаю прострелы, опасное занятие, уже раз 5 попадало по руке, много вреда не причиняет, но ЗАСТАВЛЯЕТ быть аккуратнее)))
Советами помогу, без проблем.
Напишите почту, я вышлю модели и контакты. Обязательно прочтите вторую мою статью, чтобы вопросов было меньше.
26.05.18 в 20:29
0
Спасибо за ответ. прочитал 2 статью, да стало по меньше вопросов, как я понял нужно 3 зеркала и 1 фокусирующая линза? или 2 зеркала и фокусирующая? прошивка ардуинки GRBL 1.1. UNO +V3+ 8825 драйвера.Почта lexx_79@mail.ru. Спасибо заранее !
26.05.18 в 20:42
0
3 зеркала и 1 линза, фокусирующие зеркала встречаются редко и не слишком удобны в эксплуатации.
26.05.18 в 20:51
0
А на что влияет диаметр зеркал? Или если быть точнее какие нужно по диаметру на 40W ? или это не влияет? на 20мм нормально ? у меня поле 80см на 80 см.
26.05.18 в 20:57
0
для 40, как и 80вт, никак не влияет, 20мм хватит
26.05.18 в 21:02
0
Спасибо, понял, буду дальше изучать! На сегодня больше вопросов нет :)
31.05.18 в 17:07
0
Они появятся дальше... и больше )))
01.06.18 в 18:01
0
Здравствуйте. А где можно прочитать вторую часть? Киньтесь ссылкой в меня :))))
01.06.18 в 19:26
0
Так на странице моего профиля.
http://3dtoday.ru/blogs/cepko777/
02.06.18 в 07:47
0
Наскреб деньги на все хозяйство:трубку 40W, БП, линзу и зеркала. Изучаю продавцов. Пока собирал деньги, у того у кого хотел купить на али подорожало на 2500.Печаль. Подумал и решил поставить 2 головы, оставить твердотельник на 5,5Вт( уже стоит и работает) и рядом прикрутить со2, чтобы и гравировать нормально и резать можно, так сказать 2 в 1. На со2 гравировать, как-то дороговато будет.
02.06.18 в 09:15
0
По цене учтите что некоторые продавцы, особенно клаудрей, на выходных поднимают цены, в будние дни цена нормализуется.
У вашего решения есть пара негативных нюансов:
Во первых вы потеряете часть рабочего поля, так как каретка увеличится, во вторых у головы будет довольно большая масса, а СО2 гравера это не очень хорошо, так как он способен работать на очень больших скоростях (но это уже зависит от ваших методов работы)
Почему считаете что на со2 дорого гравировать? твердотельный лазер как и со2 трубка являются расходником. Ресурс диода до 15000часов (в идеале, а так около 8000), ресурс простейшей трубки 1000 часов на мощности 80% и пропорционально может увеличиваться при понижении мощности, гравировать ей можно спокойно при 30-40%, а значит ресурс 2000 часов. Вот только мощность этих 40% втрое больше чем у диода, а значит и скорость работы необходимо увеличить в 3-4 раза.
Единственный недостаток СО гравировки - она получается довольно светлой, в отличии от диодной. Лично я пока не смог это побороть, но у меня в основном работы на резку, нежели на гравировку. На сколько знаю помогает пропитка дерева содой, это действительно помогает, но нужно потренероваться с этим.
02.06.18 в 07:49
0
a4f307f123fb9e5ee6ab25cf5275cd64.JPG
9984054f76ea208130854be7be932993.JPG
b61f77b3405391fe64d397844a653d9e.JPG
02.06.18 в 08:01
0
7a78db886984d5e7e1a072c8f05020a1.JPG
143d77988eb6dd04bc3004de127e8c2c.JPG
f23e878ed74c55a29ff4ce297f5edb20.JPG
07.06.18 в 13:14
0
я гравировку на со2 тоже чот не победЮ никак. То вполне не плохо получается, то слишком контрастно. Очень сильно зависит от исходника. Не понятно как программа реагирует на плавные полутона. На стекле получается лучше чем на фанере.

А со2 уже работает? Управление ардуино? Сбоев/глюков нет? Я задолбался что с уно что с нано... Постоянно ошибки в процессе работы вылетают. Надёжности никакой.
07.06.18 в 18:12
0
По поводу ошибок. Уверены в своем кабеле? Ардуинки очень не любят всякие хабы и крайне придирчивы к самим кабелям
02.06.18 в 19:59
0
Здравствуйте, наконец нашёл немного свободного времени заняться лазером. Вы скидывали мне файлы моделей-Спасибо большое. вот только файла общей сборки нет, а без него трудно разобраться, что, куда присоединяется. Поделитесь файлом общей сборки, пожалуйста. Можно и в PDF формате, с разных ракурсов.
Просто я всё моделирую в INVENTOR-е, а с SOLID-ом не знаком вообще. Пришлось его установить в надежде что есть общий файл сборки, а его не оказалось. Спасибо за понимание, и ВАШУ "не жадность".
В свою очередь, я скину Вам файлы в формате INVENTOR.- может кому понадобятся.
02.06.18 в 21:39
0
сборка есть, только она сделана в 2018 версии. Если устраивает то скину, только почту напомните
02.06.18 в 22:14
0
88883bfafb1402fcb8f4b7e4812cc10e.JPG
49a12f4764a74d5a7018071c89232cc9.JPG
2790213d5fcf5efe2a014e7bbe64a7da.JPG
3f1bd8925c4f9be80e57af8704ad024b.JPG
5f9f344889e0726789829112bd68945b.JPG
03.06.18 в 06:53
1
А что, СОЛИД не сохраняет в более ранние версии?
ПОчта: lbvfy523@yandex.ru
Спасибо!
03.06.18 в 09:19
1
Нет, сохраняет только в своей и сразу предупреждает, что в ранних открываться не будет.
03.06.18 в 11:59
0
Странно, потому-что обязательно должен быть функционал "Save As..." или "Сохранить как...".

Поставлю на днях прошлогоднюю версию - смогу попробовать.
03.06.18 в 16:34
2
Да, есть "сохранить как", но это подразумевается сохранение в другие форматы, версию сохранения выбрать нельзя
03.06.18 в 19:38
0
А Через "третий" формат - затащить - в старую версию?

У меня подобное раньше прокатывало с Вордом, до тех пор пора перекодировщик не поставил.

Использовал мультимашинный формат .RTF вместо всяких там разновидностей .DOC и .DOCX...
03.06.18 в 20:54
1
Не пробовал, не на чем экспериментировать, я только солидом пользуюсь, иногда компасом. Не знает прокатит ли сохранение сборки.
03.06.18 в 21:00
0
Просто сравнить "разнообразия экспортных форматов" того и другого, как для начала.
07.06.18 в 13:41
1
нет и небыло в солиде (по крайней мере в последних 3-х версиях) сохранения как в кореле.
03.06.18 в 12:52
0
Вопросы:
1. какие "колёсики" используете на каретках?
2. какой размер алюминиевого профиля?
07.06.18 в 13:20
0
колёса нужно покупать маленькие, если под этот проект без изменений, т.к. каретки сделаны под маленькие ролики (прошу извинить, если файлы уже изменены за это время). Я купил большие (они, как ниже написано - лучше) и в итоге пришлось каретки перерисовывать. К тому же, обращу внимание, что из-за бОльших колёс голова становится выше над столом и чтобы короткофокусная линза "доставала" до материала, пришлось печатать более длинную "цангу" для сопла. Примерно на полтора-два сантиметра (а то и три) нужно опускать голову. Ну или укоротить ножки.
07.06.18 в 18:16