Выбор хотенда. МК6 или МК8

Ранее печатал на эникубике мегаС  с соплом МК6. Сейчас печатаю на Эльфе с соплом МК8. Принципиально разницы не увидел, но сугубо эстетически МК8 нравится больше. Ну и где-то читал версию, что МК6 из-за меньшей высоты и развитого шестигранника создают над поверхностью печать лишнюю зону нагрева, что может негативно сказаться при печати тонких и мелких элементов. С другой стороны более широкий срез сопла у МК6 как утюгом дополнительно разглаживает поверхность. У МК8 узкое длинное сопло отодвигает нагретую часть хотенда от детали, что улучшает качество печати, но нет эффекта "утюга".

Сейчас хочу глобально протюнить эльфа, поменять всю линию экструдера. Планирую заказать у треугольников фидер и хотенд, но какую из двух версий выбрать? У них больше выбор с МК6. Есть ли принципиальные плюсы у одной из этих двух систем?

У хотендов треугольников есть варианты: 1. Трубка входит только в верхнюю часть термобарьера, дальше идет металлический канал 1,9 мм; 2. Трубка входит только в верхнюю часть термобарьера, но внутри термобарьера дополнительно вставлена фторопластовая трубка до самого сопла; 3. Трубка проходит термобарьер насквозь, до самого сопла. В чем плюсы-минусы этих схем? В последней, как я успел заметить, при печати высокотемпературными пластиками, происходит деградация среза трубки и время от времени ее надо обрезать и двигать вперед. Второй, полагаю, актуален для наполненных пластиков, чтобы они не прогрызали металл термобарьера. Первый самый простой, в чем его плюсы-минусы - не очень понимаю. Поясните пожалуйста, что лучше выбрать?

90% печати планируется в боуден режиме. При печати PU филаментами буду переставлять в директ-режим. Планирую иметь 4 хотенда в сборе с разными соплами, чтобы не перекручивать сопла каждый раз. Три диаметра на латунных соплах и одно закаленое для стеклонаполненных пластиков. Фидер один.