О расчете деформаций корпусов

Sergey_engineer
Идет загрузка
Загрузка
21.09.2020
481
12
Вопросы и ответы

Здравствуйте! Недавно я публиковал здесь статью, в которой определял жесткость различных корпусов принтеров. Основным замечанием в комментариях было то, что в расчетах я прикладывал условную нагрузку, не имеющую к реальному нагружению отношения. Я решил учесть это замечание и определил реальные нагрузки на корпус принтера для кинематик CoreXY и H-Bot. Проблема в том, что расчетных схем получилось довольно много (минимум две для каждой кинематики). И поэтому вопрос: Какие корпуса из рассмотренных в предыдущей статье оставить для расчетов? Считать все это долго и не интересно. По понятным причинам корпус Prusa i3 я убрал сразу, оставшиеся показаны на картинке:

Еще одним замечанием была претензия по поводу толщины в 3 мм корпуса, сделанного из листового материала. Теперь будет вариант с толщиной в 2 мм. Оставлять корпус со стенками 3 мм?

Спасибо за обратную связь!

Ответы на вопросы

Ответы

21.09.2020 в 16:09
0

Меня интересует достаточная прочность корпуса 1 (2мм) и 2 из профиля 20х20мм и в комбинации с 20х40мм (40мм передняя и задняя грань)

21.09.2020 в 16:27
0

40мм передняя и задняя грань

Имеете в виду вертикальные грани спереди и сзади?

21.09.2020 в 17:05
0

Да

21.09.2020 в 16:28
0

Ender-4 под номером 2 :)

жёсткость так себе, напечатал уголки - стало получше.

но да, было бы интересно с профилем (не у всех есть доступ до нормального железа)

21.09.2020 в 17:26
0

Принято

21.09.2020 в 18:32
0

Я за 4й вариант, только не хватает с верху и снизу и лучше крест на крест.

А чего бы не связать углы квадратов тросом?

Жестко, регулировать можно.

22.09.2020 в 08:40
0

Диагонали можно стягивать, в принципе, чем угодно. Для расчетов я брал тот же профиль 20х20

21.09.2020 в 18:53
0

Я тоже за 4 вариант. У меня гиперкуб так собран.

1. Не интересен. Там итак жесткость будет запредельная для гражданского применения

2. Глупость полная. Практическая ценность нулевая. Разве что показать, что толку от такого кубика нет никакого.

3. Интересно. Но жесткость сильно зависит от нюансов. Таких как размер и конструкция угловых элементов. А значит вариантов слишком много.

22.09.2020 в 08:43
0

Принято

22.09.2020 в 07:22
0

Я за вариант №3.

23.09.2020 в 06:14
1

Автор, я бы добавил ещё один вариант, когда в пазы по трем сторонам запрессованы стенки. Поясню про запрессовку - стенка берётся из расчёта глубина от дна паза до дна паза + 0.1-0.5мм. Материал - любой достаточно жёсткий. Вот отличие от подкоса, или тросовой стяжки стенка распределяет нагрузку по стороне равномерно, хотя и требует бòльшей точности. В принципе можно и упрощённый вариант - наложить стенку на сторону размером больше профиля и притянуть сухарями в паз.

23.09.2020 в 14:54
1

Идею понял, да так тоже можно и лучше второй вариант, когда сбоку притягивать стенку. Запрессовка внутрь довольно трудоемка из-за подгонки листов - чуть ошибся и лист уже сядет с зазором.

Возможно, добавлю такой вариант.

Для написания комментариев, пожалуйста, авторизуйтесь.

Читайте в блогах

Гайд по сборке прошивки Marlin 2.0.X с графическим интерфейсом LittlevGL для принтера Sapphire Pro

DIY Аппаратура радиоуправления "Orbis Air"

Опыт работы с HardLite Sirius XXL 13,3" mono. Много фото прилагается.

Обзор стоматологических 3D-сканеров CADStar CS.Neo

BFPTouch Ender 32 bit bourad v4.2.2 4.2.7

Устранение анизотропии моделей (спекание слоёв).