О расчете деформаций корпусов
Здравствуйте! Недавно я публиковал здесь статью, в которой определял жесткость различных корпусов принтеров. Основным замечанием в комментариях было то, что в расчетах я прикладывал условную нагрузку, не имеющую к реальному нагружению отношения. Я решил учесть это замечание и определил реальные нагрузки на корпус принтера для кинематик CoreXY и H-Bot. Проблема в том, что расчетных схем получилось довольно много (минимум две для каждой кинематики). И поэтому вопрос: Какие корпуса из рассмотренных в предыдущей статье оставить для расчетов? Считать все это долго и не интересно. По понятным причинам корпус Prusa i3 я убрал сразу, оставшиеся показаны на картинке:
Еще одним замечанием была претензия по поводу толщины в 3 мм корпуса, сделанного из листового материала. Теперь будет вариант с толщиной в 2 мм. Оставлять корпус со стенками 3 мм?
Спасибо за обратную связь!
Популярные вопросы
Печать модели без шва!
Недавно мне на глаза попалась модель собаки, которая шла на флешке вместе с принтером (от разрабов так сказать...
подскажите где можно купить качественный и не сильно дорогой ABS
помогите выбрать 3Д принтер
почти нету! подскажите какой из переч...
Ответы
Меня интересует достаточная прочность корпуса 1 (2мм) и 2 из профиля 20х20мм и в комбинации с 20х40мм (40мм передняя и задняя грань)
40мм передняя и задняя грань
Имеете в виду вертикальные грани спереди и сзади?
Да
Ender-4 под номером 2 :)
жёсткость так себе, напечатал уголки - стало получше.
но да, было бы интересно с профилем (не у всех есть доступ до нормального железа)
Принято
Я за 4й вариант, только не хватает с верху и снизу и лучше крест на крест.
А чего бы не связать углы квадратов тросом?
Жестко, регулировать можно.
Диагонали можно стягивать, в принципе, чем угодно. Для расчетов я брал тот же профиль 20х20
Я тоже за 4 вариант. У меня гиперкуб так собран.
1. Не интересен. Там итак жесткость будет запредельная для гражданского применения
2. Глупость полная. Практическая ценность нулевая. Разве что показать, что толку от такого кубика нет никакого.
3. Интересно. Но жесткость сильно зависит от нюансов. Таких как размер и конструкция угловых элементов. А значит вариантов слишком много.
Принято
Я за вариант №3.
Автор, я бы добавил ещё один вариант, когда в пазы по трем сторонам запрессованы стенки. Поясню про запрессовку - стенка берётся из расчёта глубина от дна паза до дна паза + 0.1-0.5мм. Материал - любой достаточно жёсткий. Вот отличие от подкоса, или тросовой стяжки стенка распределяет нагрузку по стороне равномерно, хотя и требует бòльшей точности. В принципе можно и упрощённый вариант - наложить стенку на сторону размером больше профиля и притянуть сухарями в паз.
Идею понял, да так тоже можно и лучше второй вариант, когда сбоку притягивать стенку. Запрессовка внутрь довольно трудоемка из-за подгонки листов - чуть ошибся и лист уже сядет с зазором.
Возможно, добавлю такой вариант.
Комментарии и вопросы
А прошивки есть более дост...
Ссылки не рабочие потому, что...
я не дума, что описанная тобой...
Други, обыскал везде где можно...
Добрый день. Имеется cura (вер...
Всем привет. При печати детале...
3d принтер летающий медведь, у...