Не получается аккуратная сеточка при печати заполнения модели

bonusimb
Идет загрузка
Загрузка
23.10.2019
534
30
печатает на ZAV-MAX-PRO
Вопросы и ответы
Статья относится к принтерам:
ZAV-MAX-PRO

Резко снизилось качество печати заполнения печатаемой модели (любой) – не получается аккуратной сеточки как все эти годы (см. на фото), в результате верхние поверхности тоже неровные и вообще вся модель неряшливая. Не пойму в чем может быть дело, уже все поменял по 2 раза: ставил различные НОВЫЕ сопла – от 0.3 до 0.6, поменял фторопластовую трубку (стоит боуден), перебрал Titan, заменил трубку на термобарьере с нержавейки на трубку со фторопластовым вкладышем, сушил сам пластик по 8 часов, менял температуру от 190 до 220, игрался с настройками слайсера, увеличивал экструзию на 25% на принтере во время печати – ничего не помогает.

Ниже фото дефекта и настройки слайсера. Пластик PLA FDPlast, принтер ZAV. Буду благодарен за подсказку – куда смотреть и что поменять, чтобы вернуться к прежнему качеству печати.

Ответы на вопросы

Ответы

23.10.2019 в 11:05
1

первым делом Extrusion Multiplier в 1 (без веских причин не трогать!) и идти калибровать экструдер


Extrusion Width manual равную диаметру отверстия сопла, с такой настройкой проще печать отлаживать.


23.10.2019 в 11:36
0

Калибровал - без сопла выдавливает пластика ровно столько, сколько задаю, с соплом не пробовал. Про Extrusion Multiplier честно говоря не помню, менял или нет, а текущее значение 0.9 - это настройка по умолчанию. Я уже снес и поставил слайсер заново, чтобы сбросить все настройки "до заводских" параметров.

Попробую еще Extrusion Multiplier в 1

23.10.2019 в 12:00
1

не может быть значения 0.9 в настройке по умолчанию, там гарантированно 1


способ "сброса настроек" сомнительный, лучше найти профили и удалить


23.10.2019 в 12:07
0

Удивлю, но может быть и 0.9 , вот пример заводских настроек на паука про, стоит 0.9


P.s. если на симпл нажать дефолтные настройки, то так же 0.9 выскакивает. 


23.10.2019 в 12:28
0

у меня в 4.0.2 дефолт адекватный -  1

23.10.2019 в 12:33
1

Хм, а кто сказал что он адекватный, может в куре он как раз не адекватный.

Брать настройки куры и советовать их в симпл, полный бред, уже кучу раз тут обсуждали, что у них совершенно разная внутренняя механика просчета нарезки и прочего. 

24.10.2019 в 05:40
0

причем тут Cura? речь про Simplify3d версии 4.0.X. 4.1 я не ставил

24.10.2019 в 09:56
0

Выше скрин из симпла 4.0.1


Про куру перегнул, виноват. Просто стоит указывать название программы, так как в 95% случаев если пишут версию то это к куре относится)

23.10.2019 в 12:23
2

И чем вам не понравился поток? У меня после калибровки он 0.86, допустим, а сопло иногда задаю 0.35 и 0.45, это не запрещено.

А автору вопроса, попробуйте другой слайсер, или скопируйте у кого новый профиль для симпли.

23.10.2019 в 12:26
0

тем, что по-хорошему фидер (экструдер) калибруется в настройку прошивки steps per mm, а extrusion multiplier (flow) совсем для другого, хоть и позволяет получить похожий эффект

23.10.2019 в 12:30
2

Во с этого места поподробнее пожалуйста. ОЧЕНЬ хочу выслушать ваше мнение по этому поводу. 

24.10.2019 в 05:33
0

steps per mm для оси E и flow (extrusion multiplier) дают похожий конечный эффект - изменение подачи пластика в хотэнд


steps per mm надо настроить 1 раз и до следующего влезания в конструкцию принтера не трогать. т.е. это как бы настройка "железа"


а flow служит для оперативного управления потоком из слайсера, когда расходник специфический или напечатать что-то очень странное надо


т.е. вот так в паре они очень удобно работают. можно того же самого добиться одной настройкой, но это будет уже неудобно


24.10.2019 в 07:34
1

Как вы уже заметили шаги на мм фидера уже стоят. Так на чешуя лезть в прошивку , чтобы изменить поток, который можно задать в слайсере ?

24.10.2019 в 10:14
0

если для стандартных, более-менее качественных расходников надо менять поток, то явно шаги на мм фидера стоят неправильно. или проблемы с хотэндом


даже FDPlast уж на что нестабильный, а все равно прекрасно печатается с flow 1

23.10.2019 в 12:53
1

Мне казалось калибровка экструдера нужна чтоб было определенное понимание, что если есть команда протянуть 50 мм. пластика, то и протянет он именно 50 мм., и не важно что там на конце после экструдера. 

Стоит почитать все таки для чего это изменяют Under-Extrusion .

24.10.2019 в 05:28
0

Мне казалось калибровка экструдера нужна чтоб было определенное понимание, что если есть команда протянуть 50 мм. пластика, то и протянет он именно 50 мм., и не важно что там на конце после экструдера.

именно. и результат заносится в настройку steps per mm для оси E. потому что это свойство конструкции и от расходников не зависит

24.10.2019 в 07:37
1

И тут абсолютно не верно. Количество шагов на мм напрямую завилит от материала. Об этом даже в помощи ультимейкера пишут.  Или вы никогда не печатали флекс?

24.10.2019 в 10:25
0

настройка steps per mm оси E не зависит от материала, это исключительно свойство конструкции принтера. и калибруется на нормальных твердых расходниках.


а вот количество шагов шаговика экструдера для печати скольких-то мм линии детали, это совсем другое дело. там куча вычислений, где диаметр филамента участвует, flow и еще куча параметров...


я речь про правильное использование steps и flow начал от того, что некоторые steps вообще не трогают, а калибруют экструдер за счет flow. это точно так же неправильно, как и все делать за счет steps.


24.10.2019 в 09:54
0

Владимир, будем считать что вы встали не с той ноги, и прекратим данный абсурд вашего стыда. 


Маааленькое пояснение, шаги мотора в прошивке, и вся эта калибровка нужна чтоб мозги принтера, Вы, слайсер и прочие ресурсы знали, что если была команда продавить 50/100/150 мм., то столько и протащит экструдер. И это тупо механика которая должна быть константой, её не подстраивают под пруток или материал. 

А вот параметр(ы) который мы меняем в слайсере уже отвечаю за исправление погрешности толщины прутка, его текучести и качества. Продавить 50 мм. прутка диаметром 1.75, это не то же самое что продавить 50 мм. прутка диаметром 1.65, и вот тут наступает "магия" слайсера, после которой, правильно настроенный профиль печати под пластик будет выдавать в конечном итоге одинаковый объем расплавленного пластика через то сопло что стоит. 

24.10.2019 в 10:11
0

чукча нечитатель детектед

ты описал ровно то же самое, что описал я, только своими словами

вот кому стыдиться надо )

24.10.2019 в 10:35
1

Ну я тут не обзывался, а весь сыр бор выше был именно в том что вы человеку советуете совершенно другое, когда проблема в третьем, и только скучающие рукоблуды будут эффект ловить: 

тем, что по-хорошему фидер (экструдер) калибруется в настройку прошивки steps per mm, а extrusion multiplier (flow) совсем для другого, хоть и позволяет получить похожий эффект

steps per mm надо настроить 1 раз и до следующего влезания в конструкцию принтера не трогать. т.е. это как бы настройка "железа" , а flow служит для оперативного управления потоком из слайсера, когда расходник специфический или напечатать что-то очень странное надо

Просто даже на обычном PLA стоит настраивать поток, это так к слову.

24.10.2019 в 10:56
0

Ну я тут не обзывался, а весь сыр бор выше был именно в том что вы человеку советуете совершенно другое, когда проблема в третьем

да наверняка в этом и проблема. если я себе поставлю flow 0.9, у меня тоже зазоры между линиями будут

Просто даже на обычном PLA стоит настраивать поток, это так к слову.
чушь.



почему-то я PLA, PETG, ABS, PA12, TPU (пожестче который) печатаю с flow 1 и прекрасно печатается. самые разные производители, самые разные ценовые диапазоны.


ну разве что явный брак исключаем, с большим несоответствием диаметра прутка. но такое целыми катухами не попадалось, только локально.


когда для стандартных материалов стоит flow отличный от 1, это явный признак, что что-то с принтером не так. скорее всего фидер неоткалиброван.

24.10.2019 в 11:54
0

да наверняка в этом и проблема. если я себе поставлю flow 0.9, у меня тоже зазоры между линиями будут

Вроде ТС задавал вопрос о заполнении и его качестве? Или глаза мои не туда смотрят))) Про зазоры отдельная тема. 

когда для стандартных материалов стоит flow отличный от 1, это явный признак, что что-то с принтером не так. скорее всего фидер неоткалиброван.

Хм, а зачем вообще пишут к программам пояснения,инструкции и советы? Продублирую Under-Extrusion, и там совет что стоит менять это параметр, и для того же PLA совет в 0.9, сама программа по дефолту ставит 0.9 при сбросе настроек. 


P.S.

У меня проблем с печатью нет, хотя стоят те не кошерные коэффициенты, и черт побери экструдер протягивает нужную длину, магия....

24.10.2019 в 12:19
0

Вроде ТС задавал вопрос о заполнении и его качестве? Или глаза мои не туда смотрят))) Про зазоры отдельная тема.

так у него и external fill с зазорами, и internal fill с разрывами. все одно и то же - недоэкструзия.

 и для того же PLA совет в 0.9

я хз что это за PLA такой, что ему 0.9 надо. у меня сейчас FDPlast заряжен в один из принтеров и не похоже, чтобы ему было надо 0.9

У меня проблем с печатью нет, хотя стоят те не кошерные коэффициенты, и черт побери экструдер протягивает нужную длину, магия....

может у тебя шаги в большую сторону стоят +10%, тогда с flow 0.9 то на то и выйдет


у меня шаги стоят четко, так что с flow 0.9 недоэкструзия легкая будет.


есть, правда, хитрый фокус с PLA, как тратить меньше пластика... ставится завышенная температура и заниженный flow, PLA от перегрева расширяется (примерно до 3х раз может быть) и становится микропористым, в результате объем детали тот же, а прутка ушло меньше. но легко словить пробку в хотэнде.


может из этого метода ноги растут у 0.9...



24.10.2019 в 12:32
0

я хз что это за PLA такой, что ему 0.9 надо

Это выдержка от автором слайсера.....

Я конечно писал:

и черт побери экструдер протягивает нужную длину

но

может у тебя шаги в большую сторону стоят +10%

ну да все именно так, я жму 100, а он тянет 146 мм., именно так....


23.10.2019 в 12:34
0

Вообще у симплов есть прекрасный FAQ и почему то в него мало кто смотрит, вот ссылка на данную проблему и советы как исправить Weak Infill

23.10.2019 в 12:36
0

Спасибо большое, изучу! Мало кто сморит наверное потому, что много непонятных букв)

23.10.2019 в 12:40
2

 что много непонятных букв

Ну тут тогда вопрос в том что весь RepRap все таки на этих самых непонятных буквах, стоит их поучить хотя бы поверхностно. Все таки ответов там больше. 


P.S. Если поискать то все что нужно давно локализовано Проблемы качества 3D-печати

24.10.2019 в 04:37
0

Проверьте вертикальность сопла, может погнули радиатор как то.

24.10.2019 в 14:48
0

Снизте скорость  раза в два, если все станет ок, то проблема в том что экструдер не справляется  на заполнении.

Для написания комментариев, пожалуйста, авторизуйтесь.

Читайте в блогах

Калибровка экструдера Titan на принтере Flsun QQ-S

Пожалел, что нет фотополимерника

Пятиметровый шатер на 3D-принтере

Снижение экструдии на верхних слоях сплошного заполнения

Новый 3D сканер RangeVision NEO. Обзор от 3Dtool. Оптический 3D сканер 2019 года.

3D печать и полиграфические услуги: как сэкономить на дорогостоящих и недолговечных деталях