То о чем молчат продавцы фотополимерных принтеров. Сравнение с ФДМ (Часть первая)

Гладкость и точность фотополимерной печати может оказаться хуже чем на обычном ФДМ принтере, узнай об этом перед покупкой. Справедливо для всех фотополимерных LCD принтеров.

И так, надеюсь все заметили ступеньку на фотополимерном принтере ? Теперь разберемся почему она возникает.

Для начала коротко о самих распечатках: слева - печать ПЛА, сопло 0.1, слой 0.02; справа  - фотополимер Эникубик-С, слой 0.02 слайсер ChiTuBox

ТТХ принтеров. 

ФДМ (кодовое имя "сотка", боуден, дрыгостол): разрешение (минимальный шаг, он же микрошаг) по XY - 1.2 микрон, разрешение по Z - 1.0 микрон

Anycubic Photon S: разрешение по XY 47 микрон (размер пикселя), разрешение по Z неизвестно.

Думаю, особо внимательные все уже поняли, дело в низком разрешение фотополимерного принтера. Ступенька есть и на модели слева, но там где одна ступенька на фотополимернике, то на ФДМ 47 ступенек и различить их на глаз невозможно, особенно после покрытия слоем грунта.

На картинке видно что для печати кривой, минимальная ширина ступеньки у фотополимерного принтера 47 микрон, тогда как ФДМ не имеет такого ограничения и благодаря микрошагам кривая поверхность получается более гладкой. Это дефект проявляется на больших поверхностях с малой кривизной которые паралельны XY или оси Z (Цилиндры под наколоном, плоские грани с углом около 1 градуса и подобное)

В оправдание фотополимернику можно сказать, что он может напечатать точку 47х47 микрон, а минимальная точка на ФДМ равняется размеру сопла и то ее невозможно напечатать правильно вместо точку будет мелкая безформенная какаха. С другой стороны, когда ФДМ выдавливает линию, он может сместить сопло на 1 мкм и это можно увидеть под микроскопом. (Все кто не верил что микрошаги работают, эта рспечатка живое доказательство)

В заключение хочу привести еще один пример-сравнение фотополимерника (это моя первая печать, пересвет) с ФДМ (модель покрупнее, сопло 0.15). Однозначности что лучше нет, и для фигур больше коробки спичек ФДМ возможно будет более предпочтительным, так как он выигрывает в детализации по XY

Если информация оказалась полезной, у автора есть Патреон ( patreon.com/stanislav_i )