Кремень FMZ Реклама
Kremen FMHM Реклама

Исследуем точность и границы возможностей фотополимерного принтера VS FDM

xz007
Идет загрузка
Загрузка
06.04.2020
3518
23
Техничка

Подпишитесь на автора

Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых статьях.

Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.

2
Статья относится к принтерам:
Anycubic Photon S

И так, в статье затрагивается вопрос точности печати отверстий, влияние сглаживания а так же особенности печати предельно мелких деталей поверхности на фотополимерном принтере а так же попытка сравнить с ФДМ.

Отказ от ответственности: автор имеет право ошибаться, и делать ошибочные выводы. Все что описано в статье лишь субьективные наблюдения среднестатистического пользователя. Если Вы заметили грубую ошибку или располагаете другими результами, просьба писать об этом в комментариях максимально корректно и подкреплять слова фотографиями, дабы не разводить холивар.

Исследуем точность и границы возможностей фотополимерного принтера VS FDM

Для печати была подготовлена модель кубика

Исследуем точность и границы возможностей фотополимерного принтера VS FDM

Печатать будем на Anycubic Photon S черной смолой а конкурента на ФДМ "сотке"(кодовое название принтера) ПЛА соплом 0.1 Для фотополимерника будет две распечатки со сглаживание из родного слайсера и без сглаживания из ChiToBox. Для ФДМ будем использовать Prusha Slic3r

На рисунке ниже, видно что ФДМ на этапе слайсинга не пропускает мелких деталей и при наличии хорошей механики они должны пропечататься. Но все жесть косяки. Высота слоя 30мкм.Исследуем точность и границы возможностей фотополимерного принтера VS FDM

Теперь слайсим для фотоплимерника. Высота слоя 30 микрон.

Исследуем точность и границы возможностей фотополимерного принтера VS FDM

Попробуем родной слайсер и включить сглаживание 4х

Исследуем точность и границы возможностей фотополимерного принтера VS FDMСитуация получше, видно что даже для первого выступа сделана попытка его засветить. Но там где серенькие пиксели (а это внешняя оболочка всей фигуры) смола будет недозасвеной, мягкой ее легко повредить, быстро покроется сестью царапин, прилипнет все что есть в воздухе и может прилипнуть, контрастных границ выступов не будет.

Печать черной смолой для новичка (коим я являюсь) это была боль, срыв детали, ошибки в установке пленки, ошибки в установке времени засвета, так что некоторые детали будут деформированы (печать без сглаживания). На ФДМ все напечаталось с первого раза, но долго, 14 часов. Привожу фотографии где максимально видно особенности печати.

Исследуем точность и границы возможностей фотополимерного принтера VS FDM

Как видно, сглаживание по Z не работает, первый столбки отсутствует на всех экземплярах, а по XY сглаживание - работает, даже можно угадать контуры буквы А и если долго ловить отражения, то даже можно увидеть контур первого столбика, очень слабый контур.Исследуем точность и границы возможностей фотополимерного принтера VS FDM

На ФДМ отепачтались все детали.

Далее проверка на соотвествие размеров. Кубик(паралелепипед) имеет ребро 20мм, если не брать во внимание дефекты возле поддержек и при печати от стола, то фотополимерник показал лучший результат - отклонение +-20мкм, тогда как на ФДМ отклонение составило +-30мкм (я не затачивал "сотку" под такие погрешности, улучшить путем калибровки можно). Замерить высоту квадратных выступов с шагом 20мкм не так как у китайского цифрового штанген-циркуля цена деления те же 20мкм, а для достоверных измерений цена деления должна быть хотя бы в 10 раз меньше.

Переходим к проверке отверствий. Для этого будем засовывать хвост сверла. Штанген показывает 2.95 мм. После легкой прочистки первого отверствия, хвост сверла с усилие вставляется в обе распечатки ФДМ, отверствия 3.1 мм и 3.2 мм как ожидалось - с люфтом, сверло вставляется без прочистки. Попытался сфотографировать зазоры.Исследуем точность и границы возможностей фотополимерного принтера VS FDM

Примерно так же себя ведет распечатка на фотополимерно без сглаживания: первое отверствие необхоимо сверлить, но снимается очень тонкий слой, так что "сверлить" можно держа сверло руками. Два остальных отверствия в обработке не нуждаются, но люфты по ощущениям меньше чем на распечатке ФДМ.Исследуем точность и границы возможностей фотополимерного принтера VS FDM

А вот распечатка со сглаживанием показала плохой результат: оба кубика имеют заплывшие отверстия 3.0, 3.1 легким сверлением там не обойтись, даже с усилием хвост сверла не заходит, а в 3-е отверстие наоборот он заходит с люфтом, таким как на втором отверстии на распечатке ФДМ. 

В дополнение я покрыл фигуры как можно более тонким грунтом с баллона (слева ФДМ, справа фотополимер)

Исследуем точность и границы возможностей фотополимерного принтера VS FDM

Выводы делайте сами, однозначности здесь нет, ясно только одно, лучшая фигура это "лежа" со сглаживанием распечатанная на фотополимернике (на ФДМ нужно добавлять подачу пластика, так как видно щели между нитями).

Так в качестве дополнительной иллюстрации привожу распечтки AndyBig на "терминаторе" модифицированном принтере Anycubic Photon S, в нем экран перемещен сверху на защитное стекло, ввиду чего он засвечивает полимер точечно, буквально, вплоть до того что между точками смола может быть лишь частично загустевшей. На его принтере детализация в разы выше чем получилось на моем стоковом (все отпечатки со сглаживанием) плюс они гораздо чище.

Кубик лежа:Исследуем точность и границы возможностей фотополимерного принтера VS FDM

Кубик стоя:

Исследуем точность и границы возможностей фотополимерного принтера VS FDM

Так же я перепечатал башни из предыдущего теста, ступенька на фотополимере есть, никуда не делась но на черном она почти не заметна.

Исследуем точность и границы возможностей фотополимерного принтера VS FDM

Если информация оказалась полезной, у автора есть Патреон ( patreon.com/stanislav_i )

Ссылка на модель для теста https://www.thingiverse.com/thing:4255519

Подпишитесь на автора

Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых статьях.

Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.

2
Комментарии к статье