Рашн бизнес тридэпринтерс

В преддверии новой выставки (на которую мне еще не прислали билет) в хотелось бы вспомнить предыдущую и составить небольшой план, на что же стоит обратить внимание, в мелочах. Дабы потом не выслушивать вычитывать гневных речей гендиров о том,что 'если вы не наш клиент, то ваше мнение мы вертим на детородном органе' и другие запоминающиеся афоризмы.

По одежке...

И так, начнем с внешнего вида. Внешний вид должен мимими быть очень приятным. Не как айфон годзилла ,а просто таким,что бы это не вызывало рвотного рефлекса репрапера с подсчетом стоимости комплектующих на Aliexpress. Я это про торчащие несимметричные рамки дисплея Makerbase TFT у Херкулеса, различные технологические и не только, отверстия, через которые видно провода и различные копии автолевелов.

А что внутри?

Тут я хочу поговорить об UI. Да, тот самый юзер интерфейс. Который заботливо выдает установленный в принтере Marlin и иже с ними, или штатную китайскую прошивку дисплея.Как пример того, к чему стоит стремиться российским сборщикам производителям принтеров. Это однозначно, Ultimaker, BCN3D, ZMorph и Makerbot. У них очень приветливое и удобное меню. Теперь BCN3D.и Makerbot.Ваня уже рассказывал как обстоит дело в прошивке многих российских принтерах,о том,что даже аккуратную загрузку пластика с подсказками на дисплее и выравнивание стола с указаниями не могут сделать. На том же самом Marlin и 8 битах, которых хватает даже на 2 независимых головы.[IMG]https://www.bcn3dtechnologies.com/wp-content/uploads/2016/03/bcn3d-comprobacionz.jpg[/IMG]Честно? В руки брать не хочется устройство за много тыщ рублей,в котором расположение дисплея 2004 и 12864 и энкодера выдает дисплей с Aliexpress, особенно, когда даже винты забиты. В капролон. Что описывается производителем как особая технология. Видимо армейская. Винты забивать, а гвозди закручивать.Ваня уже писал о том как же реализованы функции смены филамента и регулировки стола в наших принтерах. Повторяться не вижу смысла.

Дорогие производители, это домашнее устройство (в большинстве случаев) и оно должно выглядеть аккуратно,а не как устройство, которое после 20 лет работы конструктором на вагоностроительном заводе смог спроектировать конструктор 1 категории Иваныч, принимая aliexpress за список стандартных изделий.Мы с Ильёй тщательно рассматривали дисплеи принтеров на наличие хоть чего-то,что отличало бы меню одного от другого и от стандартного Marlin.Все так любят хаять Ultimaker. Но они сделали все сами (хоть и взяли Marlin), переписали прошивку, поставили свой дисплей, сделали слайсер. А наши производители делают в разы меньше - лишь разрабатывают корпус под китайские комплектующие, когда и те далеко не фонтан. И вместо техподдержки прилюдно посылают. Так почему же, ни один (за исключением столь агрессивно рекламируемой Picaso) принтер российского производства, не продается за пределами нашей Родины? Почему МЗТО,внимая советам IGo3D так и не смогла прорубить окно в Европу? А тот же REC, отнёсся внимательно к советам IGo3D и смог? Предлагаю немного задуматься и подискутировать. И предположить как же должен выглядеть хороший принтер, российского производства, который бы не выглядел как REPRAP.

Послевкусие Послесловие.

Нет нужды ныть о том как же сложно вести бизнес в РФ, как много налогов нужно платить. И писать 'А ты сам собери, продавай,а потом критикуй', я пощупал много принтеров. Что-то на выставках, что-то сам собрал, что-то потестировал дома. И знаете, такой REPRAP,что продают наши производители я и сам склепать могу. Поэтому аналогично склепанным металлическим корпусам с порошковой краской у нас появляются ZAVы, Ulti от Ivilol и прочие за четверть, если не меньше, цены 'промышленно изготовленного' принтера, с нанотехнологиями по забивке винтов.