Создание архива 3D моделей в стоматологии с помощью Revopoint MINI

В продолжение предыдущего обзора, который, к моему приятному удивлению, получил хорошую обратную связь, и за что я очень благодарен читателям, - сейчас буду касаться довольно узкой тематики, но, т.к. я сторонник популяризационных подходов, то постараюсь рассмотреть максимально универсальное применение, которое может быть интересно и для других рутинных направлений 3D сканирования с помощью этого устройства, а также, попутно сравню две ветки ПО Revo Scan 4 и Revo Scan 5.

Предыстория

По наследству от стоматологической клиники, которой мы с супругой владели до недавнего времени, остался крупный, в прямом смысле этого слова, архив гипсовых челюстей, который занимает ощутимое пространство, при этом еще и обладает немалой массой. Просто избавиться от него нельзя: он имеет юридическую силу, срок хранения – вопрос дискутабельный, не являясь юристом, не буду лезть в оценку данного вопроса.

Множество таких коробок, а челюстей сотни…

Как я уже писал в предыдущем обзоре – стоматология, а точнее ортодонтия – это профессиональная сфера моей жены, у меня медицинские интересы ближе, скажем так, к мозгу и процессу жизни. Поэтому, раз в хозяйстве есть много килограмм гипсовых челюстей, есть Revopoint MINI, который хорошо умеет «видеть» эти челюсти (Ferret здесь я не рискну использовать), то самое время включиться моей технической составляющей и перевести все в «цифру». Более того, часть этих челюстей и так были когда-то отсканированы в лабораториях.

Цели

Основной задачей, как я уже обозначил, будет создание полноценного ортодонтического архива: контрольно-диагностических моделей (это гипсовые челюсти, которые делают до начала лечения), модели для изготовления ретенционных капп (это тоже гипсовые челюсти, по которым делают пластиковые каппы для фиксации прикуса после лечения), - наиболее быстро и просто, сравнивая две ветки Revo Scan, т.к. у каждой есть свои плюсы, о которых я упомяну далее.

Условия:

• Точность модели (исходим из заявленной точности сканера в 0,02мм, для стоматологии этого достаточно);

• Детализация (все, что видим на исходной гипсовой модели должно присутствовать на 3D, особенно акцент на малых промежутках и отсутствия артефактов сканирования);

• Максимальная скорость сканирования (важна при таком количестве объектов, ее и будем выяснять).

Ожидаемый результат:

• Универсальность (мы можем отправить различным специалистам множество копий);

• Высокая производительность;

• Освобождение физического пространства;

• Удобство поиска (несравненно проще искать нужную 3D модель по предварительно созданной иерархии директорий, нежели по коробкам с антресоли и пометками перманентным маркером).

Непосредственно эксперимент

Будем искать оптимальные значения двух параметров: качество и скорость, вес выходного файла тоже играет некоторую роль, и попробуем выяснить, есть ли между ними взаимосвязь. Как я уже писал, в 4 ветке удобно работать с поворотным столом, нажал одну кнопку и процесс пошел автоматически, зато в 5 ветке больше инструментов по обработке, поэтому сравним результаты Revo Scan 4 и Revo Scan 5.

Стол в Revo Scan 4 все делает сам, что очень удобно.

Пройдемся по экстремумам, сканируя на минимальных, максимальных скоростях, средние скорости тоже учтем, которые в нашем эксперименте будут зависеть от скорости вращения стола, составляют в 5 ветке: 18-53-90 с/об, в 4 ветке: 26-43-60 с/об.

Результаты

Все полученные данные приведены в сводных таблицах.

Revo Scan 4:

Revo Scan 5:

Визуальное сравнение:

Видно, что в 5 версии результат более детализированный, даже как будто шумноватый, хотя и там и там проработаны все анатомические структуры.

Почему-то здесь, как мне кажется, у 4 ветки результат похуже, чем на максимальной скорости.

Детализация по-прежнему выше у Revo Scan 5, но и в 4 версии все вполне хорошо.

Выводы

Что касается самого устройства, то я считаю, что MINI вполне может служить альтернативой для более дорогих профессиональных устройств, тем более, если требования к моделям вполне укладываются в его технические характеристики.

Относительно ПО видно, что программы выдают разные результаты в автоматическом режиме: Revo Scan 5 дает более детализированную модель, это видно и по полученному облаку точек, и по размеру выходного STL файла, который весит на порядок больше, чем из 4 версии. Но, тем не менее, именно для архива, который предполагает рутинную работу, я выбрал именно Revo Scan 4, так как: действительно быстро, просто, приемлемое качество моделей. А вот для более ответственных работ, по моему мнению, уже лучше остановиться на Revo Scan 5.