Обдув модели - контроль дымогенератором

Подписаться на 3Dtoday
SergeyR7
Идет загрузка
Загрузка
05.06.18
1841
47
печатает на Flyingbear P905
Техничка
19
2e4e54c7e6294a4d5328807eb677cac2.jpg
Чтобы не обдувать как попало, сделал дымогенератор. Теперь видно невидимое! И видно, что “стрижка только началась…” - буду переделывать обдув уже на трубках.

В предыдущей статье я смастерил обдув модели, но как он работает - не увидеть. Была мысль про дымогенератор и слышал, что есть такие штуки, но как они дым делают - я не знал. Посмотрел в интернете - разные дымогенераторы бывают, покупать нет смысла и к ним канистры с жидкостью продаются от 5 литров. Иду домой, думаю как они дым делают, и тут увидел человека дымящего как паровоз - обогнал его, взглянул на эту “сигарету” и подумал, что вот он фигнёй страдает, а мне обдув модели проверить надо… Ну в мыслях несколько вариантов промелькнуло, но решил поискать сначала в интернете, что это и с чем едят.

Оказалось всё просто. Основа для дыма - глицерин (глицерол). Он нагревается так, что начинает испаряться образуя густой пар. Пришлось почитать и про электронные сигареты - чего только не придумают! Думал купить такую и воткнуть её в разрыв шланга между компрессором и воздуховодом на каретке. Посмотрел цены - дорогое удовольствие, да ещё и неизвестно какой расход жидкости у них. Решил, что сделаю сам, тем более что уже узнал всю эту технологию.

Что же необходимо для дымогенератора? Немного - испаритель и глицерин. Ну ещё баночка с герметичной крышкой, т.к. всё это будет под небольшим давлением работать. Весь комплект для самостоятельной сборки на фото:
2d6b6cff319c2b00e8a9611177b0f0cc.jpg
Глицерин продаётся в аптеке, нужен именно раствор, а не свечи :)
Хлопковая ткань нужна для подачи раствора в испаритель, которой сделан из нихромовой проволоки. Бюджет всей конструкции такой:
  • Глицерин 25г - 10 руб. Да, десять рублей за пузырёк.
  • Хлопковая ткань - часть старой футболки (бесплатно)
  • Ёмкость от мыльных пузырей - немного детской радости (бесценно) и пузырёк ваш.
  • Нихромовая проволока - раньше, её можно было купить в любом хозяйственном магазине, но сейчас я её не нашёл. Купил обычный кипятильник для стакана на 1200 Вт, откусил “пружину”, разогнул её в палку и вытянул из неё нихромовую спираль. Получилось примерно 1.5м нихромовой проволоки - цена кипятильника 175 руб.
Итого: 185 рублей на всё.

Готовим держатель для испарителя - откусываем лишнее:
840b059372038b10db8531fb16196a04.jpg
Наматываем плотно тряпку на держатель. Тряпка должна быть из хлопка! Синтетика горит и плавится. На тряпку наматываем несколько витков нихромовой проволоки и фиксируем выводы. У меня получилось сопротивление нагревателя 3.7 Ом.
34426437bfeca984f0aa75dda639b456.jpg
Прокалываем шилом два отверстия в крышке и протягиваем провода к нагревателю. Обжимаем их и фиксируем в держателе, сделав небольшой паз под провода:
9637eb1f2f4e289a7c98c28767e5abcc.jpg
Сверлим два отверстия диаметром 6мм для трубок - одна к компрессору, другая - дымить будет. Пропитываем тряпку глицерином. Он слишком густой, поэтому я разбавил его дистиллированной водой (70% глицерин 30% вода).
0277c61abc7f44bf2257d1013cd4913a.jpg
Включаем лабораторный блок питания выставляем ограничение по току 2.5 А и включаем нагрузку. Поднимаем напряжение, пока не пойдёт “дым”. У меня слабо дым повалил уже при напряжении 7 В. Поднял выше - начал кочегарить как паровоз. Мощность паровоза получилась примерно 23 Вт (напряжение 9.5В, ток 2.5А).

Заливаем весь пузырёк глицерина в дымогенератор, ждём пока не пропитается тряпка и подключаем всё это к 3D принтеру:
47650266252908795e5ce2b904230048.jpg
Увидеть, куда дует ветер было не просто, т.к. дымогенератор кочегарил слишком сильно - пришлось убавить мощность, понизив напряжение. Пока крутил ручки дыма стало много:
03a22dbd8b72c24c4d9155404443ec37.jpg
Открыл окно, проветрил. Чтобы увидеть струю воздуха, нужно контрастный свет и включать дым кратковременно.
Теперь можно разрабатывать следующий вариант обдува модели.

P.S. Тряпка может не успевать подавать раствор в испаритель и тогда начинает подгорать. Продукты подгорания тряпки выходят вместе с паром! Дышать таким дымом вредно для здоровья!
Подписаться на 3Dtoday
19
Комментарии к статье

Комментарии

05.06.18 в 06:45
5
Есть готовые испарители, можно любого вейпера попросить "дунуть".
Проблема в том, что нормальные обдувы дують так, что пар (а это все же в основном пар от глицерина, а не дым от тряпки) рассеивается моментально.
05.06.18 в 08:37
2
рассеивается моментально.
Зайдите в вейпбар, или квартиру вейпера, сильно удивитесь, топор можно вешать, еще час после хорошего парёжа. Некоторые даже фильтры делают, что бы избежать конденсата, что не особо помогает, после 3 месяцев парения зимой, на окнах, слой глицерина. Парил на вентилятор бытовой, хоть бы раз рассеялся моментально, к сожалению нет.
05.06.18 в 08:57
1
Я тоже обратил внимание на конденсат. У меня трубка от дымогенератора сначала была раза в два длиньше и в ней много капелек на стенках собиралось. Укоротил до минимума, чтобы меньше собиралось глицерина. Да и не хотелось бы чтобы принтер весь был в глицерине...
05.06.18 в 09:04
1
Если он парит ваттах на 200, то да, облако долго неподвижно висеть будет. И любой пар выпадает в осадок а не самоаннигилируется. Поэтому с общими принципами спорить не буду.

Но тут то не 200Вт, а 23Вт. Этой мощности для облака явно недостаточно. И воздух отнюдь не неподвижный.

Вы на 20-30Вт парили на вентилятор, и пар не рассеивался? Не верю.
05.06.18 в 09:12
3
Я парил на сопло. Пар вокруг не разгонял вентилятором - для меня лучше его выгонять из квартиры сразу. При открытом окне, рядом с принтером, воздух шёл в комнату вместе с паром и рассеивался.
И что я детям скажу?
Папа не курит, папа обдув настраивает... :)

Вентилятор надо поставить.
05.06.18 в 09:14
1
Достаточно и 23 ватта для хорошего облака, на рыксе 200 с баком грифон 2, 25 ватт стоит, пара хоть пей. Не надо теорий, есть факты и практика. И это не пар, вы заблуждаетесь, это мелкодисперсная взвесь глицерина. Если хотите вечером кину видос, сейчас спать ложусь, с суток пришел.
05.06.18 в 09:35
1
А вы под паром понимаете только водяной пар? Любой пар или туман это мелкодисперсная взвесь по сути.
Да киньте видос, как вы 25Вт парите на вентилятор.
05.06.18 в 11:32
4
1. Пар- газообразное состояние вещества, исходя из этого утверждения, взвесь не является паром, а скорее туманом.
2. Температура кипения глицерина 290С, при вейпе выше 240С температуру не ставят, парообразование не происходит.
3. Вода содержащаяся в глицерине, закипает и происходит микровзрыв (не знаю, как по другому обозвать), по аналогии с каплей воды в горячем масле, из-за микровзрыва происходит распыление глицерина в взвесь, а не пар.
4. Попробуйте на опыте, поставьте чайник на плиту вскипятите и попарьте пар (извиняюсь за тавтологию) :), получилось? А теперь налейте глицерин в металлическую посуду и нагрейте до температуры выше кипения воды градусов так на 80-100, и будет вам дымогенератор.
5. Тема давно уже жевана-пережевана на тематических форумах, не относящихся к 3Д печати.

ПС. Поспать не дали, видео сейчас попробую вам снять.
05.06.18 в 11:58
1
взвесь не является паром, а скорее туманом
А туман чем является?
сгущение водяных паров
Сгущением пара. По сути любой видимый пар, хоть из чайника, это туман.

Поэтому неважно, пар из парогенератора выходит, иль туман, это софистика, важно, что это никак не дым.
05.06.18 в 12:19
3
Вот ей богу смешно становится. Не люблю я вики, но почитайте, что является паром, а что туманом, там в данном случае инфа достоверна. Если лень перейти на страничку то пожалуйста :Не следует путать оптически однородный и гомогенный пар с туманом — гетерогенной системой, сильно рассеивающей свет. В том и дело, что видимое это, грубо говоря туман, а невидимое пар.
софистика
В том то и дело, что ей занялись вы, утверждая, что то, что выходит из дымашины ( а она именно так называется в оригинале, на основе заправки из глицерина), паром, чем он не является. И приводили выше утверждения относящиеся к пару, с чем я согласен, но не к тому что генерировал аппарат топика. О чем я вам и написал.

ПС. Видео снял, скоро выкладу :)
05.06.18 в 12:29
2
Даже на вашей любимой вики, на приведенной вами страничке есть

морозные туманы могут наблюдаться при любой относительной влажности воздуха (даже менее 50 %) — за счёт конденсации водяного пара
И как вы верно заметили, пар, выходящий из чайника, это не оптически гомогенная система (как теплый воздух от земли, или газ), а гетерогенная, рассеивающая свет. То есть с научной точки зрения с чайника идет не пар а туман.

А теперь ваша вики, определение дыма

Дым — устойчивая дисперсная система, состоящая из мелких твёрдых частиц, находящихся во взвешенном состоянии в газах, образующаяся при сгорании чего-либо.
Ну теперь расскажите мне, что там горит в вашей глицериновой "дымомашине", и чего там твердые частицы.
05.06.18 в 13:02
3
Владимир, куда вас понесло?Перестаньте передергивать, читайте раз уж взялись, всё что написано, а не через строчку, мне насрать на "морозные туманы", "пар", и "дым". Речь шла о том, что из себя представляет то, что генерирует дыммашина (название пошло от того, что она предназначена имитировать, а именно дым) и это не является паром, так как не находится в газообразном состоянии.

Вам мало пара на 25 ваттах их есть у меня. В кружке минут по пять стоит, если нет движения воздуха, пар так может?

Обдув, два раза на половинной скорости, потом на полной, видно куда дует и с какой скоростью, это к пользе опыта.

Большого вентилятора нет дома, жена на работу уперла. Дуем на 120 на видео плоховато видно, пар не исчезает, а раскидывает по сторонам, жена придет ремня даст, скажет опять окна мыть надо :) .

05.06.18 в 13:38
1
Видео хорошие получились!
05.06.18 в 14:31
3
Мда, прям сам себе режиссер, ну не умею я снимать ей богу. :(
05.06.18 в 14:44
1
На видео хорошо получилось движение воздуха из воздуховодов. Видно даже стык двух потоков воздуха. Мне понравилось.
05.06.18 в 15:35
2
Мне этот момент тоже доставил. Я сам не ожидал, что так наглядно выйдет. Вам спасибо за идею.
05.06.18 в 13:49
1
пар так может?
Мы уже выяснили, что пар никак не может. Все что видимое, это взвесь конденсата, т.е. туман или дым. Туман от дыма отличается тем, что туман это взвесь жидкости, а дым взвесь твердых частиц. Если это смесь тумана с дымом, то обзывается смог.
Вы так и не ответили, что твердого летает в вашем "дыме". Имитацию производит имитатор, а не генератор.

Да, ваш мод выдает кучу пара, но возникают сомнения в его показометре.
Необслуживаемые атомайзеры на 30-40Вт (например 3.7В 0.4Ом=34Вт) выдают раз в 5 меньше пара
05.06.18 в 15:34
1
Необслуживаемые атомайзеры
Сами ответили на свой вопрос. Все дело в обслуживаемом танке, баке назовите как хотите. Правильная намотка, укладка ваты и обдув - решают, на видео простенькая намотка на скорую руку, раньше делал на 35-40 ватт, вот где пару, по густоте как сметана :). А показометр реален, достаточно почитать об установленной плате в WISMEC Reuleaux RX2/3. Рыкса - это варивольт (тобишь управляет мощностью вольтажом), может поднять, может опустить, если комфортно парить в режиме вариватта то выставляю 18 Ватт, это 3,45В и 5,22А. В режиме ТК (температурный контроль) выставлено 25,5 Ватт, для более быстрого разогрева койла, на видео видно, как скачут ватты для поддержания температуры . Можете глянуть хар-ки намотанной спирали . Количество пара сильно зависит от бака, сейчас грифон 25/6 мл (видео), и дрипка Velocity V3 Styled RDA, до них была одна необслужка и еще какой-то бак (не помню название, другу отдал), на последних двух столько пара не получишь, зато вкус лучше.
что твердого летает в вашем "дыме"
Ничего. Я ведь не писал, что там, что то дымится? - Ну пока "гарика не хватанешь" :)

ПС Извиняюсь за сленг в комменте, иначе долго бы писать пришлось..
05.06.18 в 08:52
1
Я тоже думал попросить дунуть, но мне нужно дуть компрессором постоянно. А пар подавать импульсами. И тогда, когда мне это нужно.
05.06.18 в 07:47
2
вот видос бы...
05.06.18 в 08:53
1
Попробую сделать. Но интереснее будет когда обдув на трубках сделаю.
05.06.18 в 08:16
2
А без дыма разве не понятно, куда этот свисток дует? Интересно, что вы там рассчитывали увидеть?
05.06.18 в 08:59
1
Примерно так и расчитывал. Просто хотелось увидеть.
05.06.18 в 08:29
2
взглянул на эту “сигарету” и подумал, что вот он фигнёй страдает
:) :) :) То же страдал. Бросал курить. Щас стоит без дела.

вот видос бы...
Интересно посмотреть.
05.06.18 в 09:01
1
Попробую вечером сделать. Проблема свет поставить, чтобы было хорошо видно дым.
05.06.18 в 09:58
2
хм...
ЛУЧШИЙ!!!
не удержался и отредактировал.
Срочна неси на ПИКАБУ, выкладывай как "Кальян рукодельный для вейперов", пусть хипсторы с вэйпами перевернутся со своими подворотами паря в сторонке!!!
ТЫ, ЛУЧЧИЙ!!!
05.06.18 в 11:13
1
выкладывай как "Кальян рукодельный для вейперов"
На обычной тряпке - это опасный кальян.
А так, пока изучал тему вейперов - у них там свои моды и прочие прибомбасы для рукодельного вейпа. Спирали из разной проволоки - кручёная, верчёная и т.п. :)

Все со своими модами, а тут идёшь такой с баночкой от мыльных пузырей и дымишь :)
05.06.18 в 11:23
1
хм...
Ну тема вейпов сама по себе может быть опасной, вон чуваку с америи башку снесло.
Можно было взять просто атомайзер он тоже рублей 100 и сунуть в колбу шприца и к нему пару проводов.
05.06.18 в 11:33
1
Он, похоже, надышался пластиком от шприца - там всё греется вокруг испарителя и не должно быть рядом пластиков и трубок в том числе. Пар идёт горячий и при нагреве пластика могут выделятся ядовитые газы.
05.06.18 в 12:01
1
хм...
У меня когда вейп был, колба разбилась и стекло было не купить, ставил от шприца 20 куб, она не грелась так чтоб пластик шприца даже размегчался.
05.06.18 в 12:12
1
Просто в вейпах правильная конструкция испарителя. Там спираль не снаружи, а внутри. На спираль намотана ткань, и воздух идёт внутри спирали (первое поколение вейпа), т.е. внешний кожух не так сильно нагревается.
Чтобы выделялись газы не нужно греть до расплавления пластика.
05.06.18 в 12:18
2
Да, всё верно, но всё зависит и от материала, некоторые в стабильном состоянии могут выделять пластификаторы например.
05.06.18 в 11:00
2
Сразу извинюсь, может сейчас чушь немного напишу, но... Если такие проблемы с дымом, глицерином и прочее, почему не попробовать ультразвуковой испаритель и парить им простую воду?))
05.06.18 в 11:07
1
почему не попробовать ультразвуковой испаритель и парить им простую воду
Тоже об этом думал, но изготовить быстро и из того, что есть под рукой, я не смог. Глицерин не проблема, т.к. дымогенератор включаю кратковременно.
05.06.18 в 11:18
2
Ну я просто не мог не упомянуть здесь легендарный вейп Дани Крастера. Ахтунг, маты.

05.06.18 в 11:28
1
Кстати на другом видео, он делает вейп из кипятильника - я тоже сначала хотел так попробовать, но для принтера это не нужно, поэтому разобрал кипятильник. :)
05.06.18 в 14:41
3
Сам парю, в курсе делов)
В конструкции Вашего парогенератора можно внести существенные доработки:
"фитиль" сделать все же из ватки, можно отрезать полосочку от ватного диска.
Нихром намотать на сверло 3-4мм виток к витку, в зависимости от диаметра проволоки(исходя из Вашего кипятильника, там 0,2~0,3мм) - 8-10 витков. Это под напряжение до 5 вольт. Далее желательно прожечь спираль, чтобы проверить равномерность нагрева(можно на тытубе глянуть "прожиг спирали").
Отрезанную ватку просунуть в спираль, а под хвосты организовать емкость, допустим окунуть их в крышечку от газировки и туда налить глицерин.
Вода в смеси глицерина конечно мешает парообразованию, но и так прокатит.
Входной патрубок направить прямо на спираль.
Что это даст:
Плотная спираль даст больше пара, он будет "мельче" и гуще.
Ватка всё же лучше держит жидкость и лучше ее отдает.
Обдув спирали нужен, чтобы испаряющийся глицерин подхватывался потоком воздуха, иначе пара будет мало.

Таким образом получится хороший парогенератор для тестов.
05.06.18 в 14:47
1
Спасибо, если буду переделывать, переделаю по Вашему рецепту.
05.06.18 в 14:56
1
Всегда рад)
05.06.18 в 13:15
1
Даня, как всегда в крайностях, ржал когда он видос выложил.
05.06.18 в 22:30
1
Пост понравился, сам думал много и про охлаждения компрессором и про дыммашинку.

Мои "пять копеек", я ведь любитель "готовых решений" и "малых форм" ;-) :

1. дыммашинка - от танка Heng Long:

https://youtu.be/i1q1j07ztaE?t=37
26e8ad7f3c542760adbed5fe265fa117.jpg
d903e8e86d3cd38b675da3fe52a3ab01.jpg
1271fe3b8474920f9ebf2d174dc0a360.jpg
b108e012b8d3746e05a248b824dab399.jpg
be45440b404e1b53557baa43f56c8f91.jpg



2. Пару лет назад - была такая серия... партворков - дымогенератор T-72 от Деагостини:

5356aae051d65f860e1819053029ba91.JPG
06958c11f3069ba30ca881fb426cc8a4.JPG







Однако истинные моделисты - заменяют белый "пар" - на более характерную для дизеля - "копоть" чёрного цвета:

75f5bb5740cdf99df70f2683f4d7bcde.jpg


причём чуть модифицируя сам выпуск - "очевидным" - довеском :

531a0a01970a0d25e0ac14b434747b61.jpg





Так что, надеюсь эта инфа окажется полезной, и можно будет уже сказать без обиняков : ;-)

2025c8e5e0074b274ae0af6202a772fc.jpg



С Уважением,
Ski.
05.06.18 в 22:51
1
Спасибо за информацию! У меня таких игрушек не было :)
05.06.18 в 22:53
1
Ну тогда - Вам ещё один привет от Крастера:

https://youtu.be/oCyAqM3y3t8
05.06.18 в 23:47
1
А такая игрушка была у друзей... :) Эх, детство вспомнил.
06.06.18 в 17:19
1
А просто стакан с водой подставить и посмотреть на впадины? Так еще и давление потока можно увидеть...
06.06.18 в 18:55
1
Можно было и так, только слишком близко пришлось бы прижимать к соплу. Лучше стеклянное и прозрачное блюдце взять и впадины или движение воды можно снизу через прозрачное дно наблюдать. А чтобы глаза под блюдце не засовывать, положить зеркало на стол, хотя у многих оно и так там лежит.

Для написания комментариев, пожалуйста, авторизуйтесь.

Читайте в блогах

Как прошел Вебинар компании IMPRINTA

Печать между металлом. Часть 2 "Приятная тяжесть".

Череп медведя. История одной модели

3Dtoday за 60 секунд от 19 июня

Fusion 360 - моделирование лодки и печать

Дизайн 3D-печатного ползающего робота STAR появился в открытом доступе