Модернизируем микроскоп

Подписаться на 3Dtoday
Sergey_engineer
Идет загрузка
Загрузка
27.09.18
1547
16
печатает на WANHAO DUPLICATOR I3 MINI
Применение
29
Есть у меня старый добрый микроскоп МБС-9. Не часто, но возникает необходимость фотографирования наблюдаемых через него объектов микромира. Для этого я пользуюсь фотоаппаратом мыльницей: подвожу объектив фотоаппарата к окуляру и делаю снимок. При этом фотоаппарат находится на весу в руках, что не очень удобно.

С появлением 3D-принтера возникла идея напечатать держатель для фотоаппарата. От держателя требовались:
- неподвижная фиксация фотоаппарата на окулярах микроскопа и отсутствие необходимости придерживать его руками;
- возможность регулировки положения фотоаппарата по трем осям, чтобы была возможность поймать точку фокуса окуляра;
- держатель должен быть быстросъемным, да и сам фотоаппарат тоже должен без значительных трудозатрат извлекаться из держателя.

Снял размеры с фотоаппарата и с микроскопа, сделал модель, и вот что получилось.
8de87c02b19b59d87f188dd53db1f9df.jpg
Держатель состоит из двух частей. Одна одевается на окуляры микроскопа, а в другую вставляется фотоаппарат. Между собой эти две части стягиваются тремя болтами М4. По двум осям положение фотоаппарата регулируется с помощью передвижения одной части держателя относительно другой вдоль пазов, через которые продеваются болты. По третьей оси регулировка осуществляется с помощью шайб, которые надеваются на болты между двумя половинками держателя.

Для упрощения регулировки решил использовать болты с накаткой, чтобы затягивать не ключом или отверткой, а просто от руки. Но в магазинах крепежа с первого захода такие не нашел. Долго искать стало лень – решил просто напечатать накатку для обычных болтов с головкой под ключ. На изображении модели это красненькие цилиндрики. Вот что получилось.
43964efc715368d923275cf8a38d6629.jpg
Думаю, кому-то могут пригодиться модели накаток для болтов и гаек, поэтому загрузил их в архив. Модели можно использовать как есть, но лучше размер шестигранника подбирать индивидуально, так как размеры болтов и гаек имеют разброс. В моей модели для болта М4 ширина шестигранника 7,25 мм, при этом болты в накатке немного люфтят, а гайки заходят плотно с натягом, хотя по стандарту размер под ключ и у болта и у гайки 7 мм.

Распечатанные части держателя.
0aa725a3ffdb1e1212bc0fb7d7b27316.jpg
9c8099570e3a9dc748ab66e00e38941e.jpg
А вот и готовый держатель.
79fc2ec3365eaee3408387b28556e4be.jpg
cc3fb368bd27cf09f718d24f269cbbf7.jpg
76b0e8218b82d0a61bd9ed8f712e0da7.jpg
На последнем фото видно, что части держателя немного разошлись – зря не добавил четвертый крепежный болт, но на качестве получаемых фото это не сказалось. В завершении фото включенного фотоаппарата и результат съемки.
edf332084f8de5d44a74ea593ba2ac9d.jpg
60ddf0ead757fa740be3d9561e505fe1.jpg
Подписаться на 3Dtoday
29
Комментарии к статье

Комментарии

28.09.18 в 10:07
0
Хорошее решение. Микроскопов этих много, модернизировать д современих возможностьей есть куда.

А модель всего держателя есть в доступе? Ну и в качестве мечтаний: держатель бы сделать универсальным - хочешь компактный фотоаппарат, хочешь смартфон.

Фото действительно чего-то мелкого есть? Волос или иголочное ушко? Какой размер в пикселях получается картинка полезной области?
28.09.18 в 11:45
1
Модель всего держателя не выкладывал, думал особо никому не пригодится. Но раз проявили интерес сегодня выложу, как доберусь до компа.

Готовых фото чего-то сопоставимого с волосом нет. Попробую вечером что-нибудь найти)) заодно измерю размер окружности.
28.09.18 в 18:31
0
Вот фото максимального увеличения линии, нарисованной обычной шариковой ручкой. Загрузил не сжатое изображение, разрешение должно быть 4000 на 3000 пикселей.
Кстати, обнаружил один недостаток держателя. Оказалось, что в окулярах с максимальным увеличением линзы немного утоплены в корпус, поэтому фотоаппарат необходимо придвинуть ближе к окуляру. У меня это расстояние регулируется шайбами, что ОЧЕНЬ не удобно. Такую регулировку я вводил с той задумкой, что она нужна будет лишь раз на все время пользования. Благо, в моем случае переборка требуется только для одного окуляра из набора.
В архив выложу модель как есть.

ecbb6245ce14e61b231c0a84fa46f6e7.JPG
28.09.18 в 19:15
0
Ручка была черного цвета? Или что-то не так с цветопередачей?
28.09.18 в 20:23
0
Ручка синяя, но довольно темная. Заметил, что по мере увеличения цвета бледнеют. Это можно видеть и на последнем изображении в статье. Возможно не хватает освещения.
28.09.18 в 20:44
0
По бумаге видно, что все ушло в теплые цвета, как мне кажется... наверное стоит скорректировать баланс белого, если есть такая возможность у фотоаппарата. И по возможности, вы правильно сказали, увеличить количества света на участок съёмки, пропорционально его площади на матрице, а то матрица работает уже на грани шума, а освещенность участка осталась прежней.
IMHO
28.09.18 в 20:58
1
В планах напечатать оправку для светодиодной ленты для освещения рабочей области. Мне микроскоп достался уже без штатной лампочки, поэтому сейчас просто подставляю настольную лампу.
На счет баланса белого верно. Корректировал уровни на этой фотографии, цвета становятся близки к реальным.
29.09.18 в 05:03
1
оправку для светодиодной ленты
Я пользуюсь вот такой https://www.4glaza.ru/products/illuminator-ring-micromed-tuning-light/ Очень доволен. Яркости хватает на любых увеличениях, равномерная засветка без теней, и регулировка.
29.09.18 в 19:19
0
Спасибо за наводку, возможно, возьму за прототип. Покупать готовую не планирую, учитывая то, что есть обрезки светодиодной ленты.
01.10.18 в 07:02
1
Когда будете делать, делайте обязательно регулировку яркости. Очень нужная опция.
29.09.18 в 10:43
0
Кольцо, которым соединяется объектив с окуляром, внутри должно быть черного цвета, желательно, матовое. Тогда и картинка будет яркой с нормальной цветопередачей!
28.09.18 в 18:42
1
Вот модель
28.09.18 в 19:15
0
Спасибо.
28.09.18 в 15:15
1
Хорошо получилось!
Я в своё время на один окуляр веб камеру приделал и выводил изображение на монитор компа. Думал паять комфортнее будет smd, но не срослось. Вроде и видно всё, но такое ощущение, будто руки отдельно :) (может у меня мозг такой). Короче паяю глядя в микроскоп.
Для справки: можно увеличить фокусное расстояние данного микроскопа до ~150 мм. Нужно снять нижнюю линзу объектива и оставить только верхнюю. Удобнее для пайки.
28.09.18 в 18:19
1
Думаю, у большинства мозг такой))) Я тоже испытывал проблемы когда работал руками наблюдая за происходящим через видеоизображение. Возможно, дело привычки.
28.09.18 в 21:50
1
Во-первых, экран не бинокулярный. Я бы не прочь купить цифровой бинокулярный микроскоп, кстати.

Бинокулярное изображение позволяет мозгу чувствовать высоту паяльника над платой, по параллаксу. Поэтому паять удобно. С монокулярным изображением, высоту можно понять только по степени размытости.

Второе, у оптической системы нет задержки, а у камера+экран - есть (если конечно это не чисто аналоговый тракт на ЭЛТ-монитор). Это замедляет сервомеханизм "рука".

Для написания комментариев, пожалуйста, авторизуйтесь.

Читайте в блогах

Топологическая оптимизация в ANSYS

Свинья в яблоках

Адаптер ZAV MAX PRO для дисплея (заводская плата)

Самодельный 3D-принтер из фанеры и запчастей от старых принтеров, DVD-приводов. Часть 2

Лудить, паять, ЭВМ починять! DRV8825, Arduino Mega 2560 перепайка микросхемы драйвера на конфорке.

ВИАМ и МИТ подписали соглашение о сотрудничестве в области аддитивных технологий