Поговорим о стандартах?

Всем привет, на связи Кирилл.

Как-то совсем незаметно для себя я обнаружил что недавно написал 99й пост, а это, стало быть, уже 100й.

Не скажу, что все мои посты были полезные или интересные, всё-таки начинал я с копирайта новостей) В любом случае, спасибо всем - подписчикам, комментаторам, друзьям ну и администрации портала за поддержку!Кроме меня есть и более плодовитые писатели, это news3dtoday и top3dshop. На пятки мне наступают демоны)Но разговор не об этом. Я хотел бы обсудить с вами (надеюсь, компании-производители подключаться) отсутствие стандартов в области 3D-технологий.

Начну с филамента для 3D-печати. Производители как только не называют: пластик для 3D печати, мононить, полимерная нить. Я считаю, что название должно быть какое-то одно. Нагуглил вот такой стандарт например.

Итак, какие критерии вообще должны существовать для филамента?

• Цвет
  
  Цвет должен называться не 'утренняя роса' и не 'тигровый закат над рекой Усть-Цзы'. Логичнее всего указывать цвет филамента по RGB или CMYK. Однако, цвет бывает не чистым, но и катушки 'переходного цвета', поэтому можно указывать и диапазон: от 028.028.028 до 050.050.050 например.
  
• Состав
  
  Все производители тщательно скрывают, из чего же сделан их пластик. Оставим им их конкуренцию, я предлагаю 3 варианта: для чистых, модифицированных и композитных пластиков. Выглядит это следующим образом:
  
  а) ... состав: ABS
  
  б) ... состав: ABS, наполнительпластификатор... - указывать названия необязательно
  
  в) ... состав: ABS, алюминиймедькарбонFLES... - указать нужно только тип наполнителя или фракцию
  
  
• Физические и прочностные свойства
  
  Здесь довольно серьезная проблема. Заключается она в том, что гранулы имеют одни свойства, пруток - другие, а свойства напечатанного изделия зависят от слишком многих факторов - температуры, принтера, условий печати, слой и т.д. Конечно, я и Rec что-то там напечатанное исследовали, но это не выход. У Stratasys, к примеру, есть паспорт пластика и это более-менее стандарт. Честно говоря, не знаю, какую стадию они исследуют, но вполне доверяю.
  
  
• Температура
  
  Одна из самых нужных и важных характеристик, но блин, почему на пластике указывают космический разброс??? Выглядит примерно так: 'температура печати 190-250 градусов, подбери сам'.
  
  Во-первых, нужна для начала температура размягчения, хотя бы для того, чтобы примерно понимать где можно использовать пластик.
  
  Во-вторых, разброс должен быть ну не более 10 градусов! Производитель же сам печатает на принтере, он точно знает.
  
  
• Химические свойства и растворители
  
  В основном нужно для постобработки, и естественно, для материалов поддержки. Ну и опять же чтобы знать, где можно использовать, маслобензостойкость та же. Сюда я бы отнес и стойкость к УФ и солнечному свету.
  
• Диаметр
  
  Больное место почти везде) Есть диаметр 1.75, а есть и 2,85. Далеко не всегда на всем протяжении прутка есть эти 1.75... то 1.72, то 1.69... Тут я бессилен, могу лишь посоветовать указывать так: 1.75±0.05
  
  
• Условия хранения
  
  Самое важное, и опять-таки редко где встретишь! Можно ли хранить под солнечным светом, насколько пластик любит или не любит влагу, а если любит - как правильно высушить (100% не в микроволновке!).
  
  
• Катушки
  
  Начнем с того, что у всех разные катушки: 0.5, 075, 1, 1.5 кг. Очень хорошо когда производитель пишет: пустые катушки - мне! Нет, не все производители такие. Пустая катушка уже не очень нужна печатникам (разве что пробник намотать или как табуретка), а отправлять не родные катушки производителю - не упало. Честно говоря, не вижу решения проблемы, кроме как стандартизации катушек - вряд ли на это пойдут все производители, слишком уж не любят они друг друга.
  
  

На этом пожалуй всё, очень хотелось бы увидеть что на это счет думают производители филамента и что потребители? Следующую статью думаю посвятить FDM 3D-принтерам, есть есть идеи где ещё не хватает стандартов - пишите!