Магнитный стол для фотополимерного принтера.

Приветствую, товарищи. 

В этой заметке хочу поделиться впечатлениями от использования магнитного стола для фотополимерника. Фотополимерной печатью я занимаюсь совсем недавно и опыта мало, так что могу упускать какие то нюансы.

В ФДМ печати магнитный стол уже стал стандартом и большинство принтеров комплектуется им с завода. На этом фоне, после пары месяцев отковыривания моделей от стола фотополимерника я решил, что хватит это терпеть и заказал для него магнитный стол. Логика такая же как с ФДМ, согнул, моделька отщелкнулась, профит. Плюс не надо постоянно чистить верхнюю часть стола от смолы перед снятием. Вроде бы одни плюсы.

Но, как это часто бывает, практика несколько расходится с теорией. Вылезло несколько не очевидных для неопытного фотополимерщика нюансов.

Самая большая претензия - плохо работает основная функция пластины. Модели отщелкиваются плохо. Если использовать толстый рафт или печатать прямо на столе, то отщелкивается нормально. Но если рафт тонкий, то он гнется и вместо отщекивания начинает бесконтрольно отрывать поддержки от модели, что часто приводит к ее повреждению, ведь поверхность до дозасветки довольно мягкая. В целом эту проблему можно решить использованием более толстого рафта, но это как минимум приведет к повышенному расходу смолы. Плюс при отщелкивании модель норовит куда нибудь отскочить, что может ее повредить, но это дело привычки наверное. Но есть у меня подозрение, что модель может отщелкнуться в момент снятия пластины и вообще свалиться в ванну и мало того, что сама повредиться, так еще и пленку повредить каким нибудь острым углом. 

Второй минус - засираемость рабочего места. Казалось бы ты снимаешь не весь стол, который в смоле со всех сторон, а только пластину, но в этом и проблема. У стола есть крепление, которое чистое и держась за него можно очистить и слить остатки смолы. Пластину держать особо не за что и она в смоле вся. Одной рукой ее снять проблематично, т.к. выступ очень маленький и скользкий из-за смолы, поэтому приходится поддерживать второй рукой и она тоже пачкается. Да и в целом пластина очень скользкая из-за смолы и норовит выскочить из рук постоянно. Оставшийся на месте стол при этом перекрывает доступ к ванне и слить остатки смолы становиться еще сложнее. Сюда же и установка пластины обратно. В отличии от ФДМ принтеров, на фотополимернике нет направляющих для ровной установки пластины и ее приходится выравнивать, в процессе чего опять пачкаются руки. В итоге сильно растет расход салфеток и спирта на очистку рук и рабочего стола. 

Единственный сценарий использования пластины, при котором засираемость рабочей зоны уменьшиться, мне видится в том, что после снятия пластины ты ее сразу целиком суешь в емкость со спиртом и смываешь основную часть оставшейся смолы, уже потом отщелкиваешь детали и чистую пластину крепишь на место. Но тут свои минусы - на пластине все еще довольно много смолы, которая, мало того что в утиль идет, так еще и сильнее засирает спирт и его чаще менять придется. Плюс пластину надо тщательно очищать от спирта и остатков смолы смешанных со спиртом, что бы спирт не попал в ванну со смолой. Что еще больше времени занимает и расходует салфетки и спирт. 

В целом пока пластина мне не понравилась. Я конечно еще протестирую ее на нескольких распечатках с более толстым рафтом, но пока я склоняюсь к мысли ее убрать. 

Если кто-то пользуется такими пластинами на фотополимерниках, было бы интересно узнать как вы их используете. Возможно я чего то не понимаю по неопытности. Все же отзывы о них я почитал перед покупкой и основные претензии у людей к тому, что она может отклеится. А вот функционалом большинство довольны. С другой стороны, если ФДМ принтеры в большинстве своем продаются уже с такими пластинами с завода, то ни одного фотополимерника с такой пластиной от производителя я не видел. Значит все таки большинство их не используют. И производители принтеров не видят в них конкурентного преимущества. И они не на столько удобны и мои претензии не на пустом месте возникли.