Creality K1 Max. Как я добивался...и добился кривизны стола ~ 0,2 мм

Здравствуйте счастливые и не очень обладатели CREALITY K1 MAX. Перефразируя Льва нашего Николаевича Толстого - Все счастливые обладатели K1 MAX похожи друг на друга, каждый несчастливый обладатель K1 MAX несчастлив по-своему"

После покупки, лично меня "убила" кривизна его стола. Методом "щелчков ремня" провернул все оси Z, так что углы встали примерно ровно, но вот незадача- в середине была просто яма. Принтер показывал дельту по высотам стола более 1,5 мм. 

Убил какое-то время на подклейку термостойкого скотча, честно говоря не впечатлило, там где была яма, появлялись бугры, и так бесконечно...только термоскотч перевел зазря.

В итоге решил поступить так:

1) Инсталлировал, после получения рута, FLUIDD

2) Сделал в нем  калибровку стола, в разделе Консоль получил матрицу высот 16 на 16 значений (типа такой, эта для примера)

3) Перенес эту матрицу в Excel, ниже развернул таблицу зеркально относительно вертикальной оси, одновременно вычтя из 1 значения в первой таблице и округлив результат до 2 знаков после запятой (тоже только для примера ).

4) В тинкеркаде создал матрицу из цилиндров 16х16 и присвоил каждому цилиндру высоту из нижней таблицы и потом связав цилиндры подложкой 0,2 мм. Почему 0,2? самый низкий цилиндр у меня 0,22, цилиндры должны быть выше или равны подложке

5) Снял стальную штатную пластину стола, перевернул ее гладкой стороной вверх, побрызгал клеем(так как к ней даже с клеем пластик плохо пристает) и распечатал прямо на ней получившуюся матрицу(помним для чего разворачивали таблицу- чтобы соблюсти симметрию при перевороте). Печатал PETG, в Орке выставил профиль 0,12 мм поставив нем крыжик "Точная высота по Z "во вкладке Качество. Так как это был эксперимент, то не стал перепечатывать, когда принтер задрал несколько областей на первом слое из-за плохой адгезии, думал перепечатаю потом, но забил и оставил с дырами. Потом снял остывшую матрицу, еще раз набрызгал клеем и прилепил заново. Кое где пузыри, тоже забил на них- главное было понять рабочий метод или нет

6) Провел калибровку, и..... барабанная дробь.... вместо корыта (к сожалению не сделал фото, так как и статью то не собирался писать) с перепадом около 1,5 мм получил приемлемые для меня 0.22 мм отклонения по всему столу

7) Можно конечно еще улучшить, перепечатать матрицу поаккуратнее, да приклеить без пузырей... но перфекционизм это болезнь, я уже давно  им переболел, иммунитет остался, поэтому и так сойдет...

Вывод.

Метод рабочий, если не курить, не пить кофе, не зависать в интернете ... матрица создается за час, ну и пару часов печати.

PS поставил печать на ночь - матрица не поплыла, повторяемость результата получена. Понятно, что калибруя подряд два раза, принтер умудряется получить разные результаты, но  все они укладываются в заложенный мной для самого себя же критерий в 0,2мм плюс минус.