Калибровка под микроскопом

Всем добрый вечер или другое время суток!

 произошло у меня несчастье, мой эндер 3 стал печатать с явной недоэкструзией, причем обнаружил это во время печати и, чтобы не выкидывать пластик накрутил поток со 100 до 115 в настройках принтера.

Потом конечно пришлось провести техосмотр фидеру, так как он был причиной неисправночтей.  Подкрутил, подшаманил, вобщем вопрос с недоэкструзией решился. Но решил проверить и напечатал несколько калибровочных моделек. Вот настройки куры 4.1 . Настройки потока поставил 115%, чтобы было примерно как до регулировки фидера

да, там в настройках принтера крутил, здесь в слайсере.. это не совсем одно и тоже, но тем не менее!

Пластик пет-г от синтек. Серый. 

Кубик без крыши и толщиной в одну стенку печатался с одноименными настройками)

Печаталось с явной переэкструзией. Толщина стенки куба-ящика получилась ровно 0.5 при заданной 0.4.  При полном заполнении слоя были гребни, поэтому есть всякие катышки и столько волос на поверхности. Хотя пет-г всегда волосатит. 

Внешне модельки выглядят очень неплохо.  но я то знаю что перекструзия на 15%! Но вот насколько это все переэкстружжено?  пришлось немного приблизиться.. и первым приблизился куб XYZ

Как видно, слои ложатся ровно, больших потеков вроде бы нет, кроме сосульки у Y, но это обдув недотянул)

На верхних гранях конечно месиво, пластик заливает почти все, кроме изгиба зигзагов в некоторых углах. Однако есть небольшая щель между второй и третьей стенкой, хотя вероятно она не сквозная и линии все же сплавились между собой. 

Далее был пристально  рассмотрен куб для калибровки поверхностей от Дмитрия Соркина

В общем-то, все тоже самое, слои достаточно ровно  ложатся. Наверху мешанинка, но не слишком.

Налипы и волосы из-за переэкструзии и образования гребней, которые собирает сопло и тащит за собой по всех модели. Видна слоновья нога, хотя при обычном рассмотрении ее как бы не особо заметно было. Хорошо видно на фото дна модели выпирающий в одну сторону угол из-за инерции экструдера при движении по углу.

Потом под зоркий глаз попал и кубический ящик

Все тоже, но очень сильно выделилась слоновья нога, так как печать шла в одну стенку и размер у внешнего периметра получился весьма точно, а нижние 3 слоя с полным заполнением пластик размазало почти на 0,3 в каждую сторону, сделав размер стороны 20,6 мм

 Какой можно сделать вывод? размеры моделек с переэкструзией уходят однозначно и пропорционально. но при переэкструзии должна так же расти прочность. Для размеров точно калибруем подачу. Для прочности и герметичности - переэкструживаем немного. Пробовал наливать воду в ящик со стенками в 1 слой и минут 10 вроде ничего не пролилось. Прыщи, волосы и прочие артефакты тоже возникают от переэкструзии. Пет-г волосит все время, но если его перелить он перебарщивает с этим выше меры.

Жаль только, что как выглядят модельки с правильно калиброванным потоком я пока не могу Вам показать...это тема уже совсем другого поста!

Все спасибо за просмотр и чтение всех буков что я написал)