Оптические концевики
Раз товар есть в продаже - значит его ктото купит. Особенно когда фирма громкая, и хвалят: "Покупай, всё хорошо будет".
Вот я и купил нахваленный Lerdge концевик для Z из одноимённого магазина... да какая разница из какого.
ZAV производитель такие рекомендует, кстати говоря.
Конечно были сразу сомнения, ведь мистера Триггера Шмидта на борту не было.
Поэтому после получения сразу и проверил его осциллографом, медленно закрывая щель отвёрткой.
А вот для сравнения индуктивный датчик:
Так что, товарищи, еслу уж купили эту фигню, то покупайте еще и триггера шмидта LM393 к нему. Иначе столик каждый раз парковаться будет там где получится.
Или покупать сразу нормальные "оптики" со встроенном триггером.
Например такие малыши:
Еще больше интересных постов
Photon S и его приключения
Подпишитесь на автора
Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых постах.
Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.
В свой 30-ы...
Как я заказывал у REC пробник FormaX и что из этого вышло
Подпишитесь на автора
Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых постах.
Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.
Let`s Cartesian battle begin! Обдумывание различий в кинематиках H-bot, CoreXY, Ultimaker, Makerbot, и поиск истины.
Подпишитесь на автора
Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых постах.
Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.
Комментарии
Стоят примерно такие на принтере уже 3 года и никаких погрешностей в положении никогда не было, стол калибровал раз в полгода и то если принтер переносил а так один раз настроил и забыл
да, спорить не буду.
Приборы вещь такая, показывают недочёты. Хотя на практике и так сойдёт.
Цифровая техника - это или 0 или 1, других состояний быть не может. Иначе неуверенное распознавание сигналов в пограничных состояниях и возникновение ошибок.
Всё зависит от того, куда подключается этот датчик. Например, у микроконтроллеров STM32F103 все цифровые входы со встроенным триггером Шмидта:
Спасибо за ценное дополнение. я как раз думал об этом перед созданием этого материала.
Теперь придётся внимательно почитать даташит на LPC1768 и Atm2560
А чем точность механических концевиков не устраивает?
дребезг контактов, механический. может отказать в самый неподходящий момент.
Щелкает, - впрочем это уже и преимущество и недостаток.
Короче говоря - личная неприязнь
Были тесты пару лет назад. Гуляет до 5 соток у некоторых образцов точка срабатывания.
Это с лапкой. Без лапки - наши отечественные, из МП вытащенные, служат на дельте так, что последнюю калибровку делал в начале лета.
Ну не всем есть откуда вытащить. Я тестил китайские "омроны" без лапки погрешность от 0.02 до 0.05. Больше на Z их не ставил. Только оптика обычная на красных платках. Все четко. Тоже не приходится ничего крутить. Правда раньше они мерли у меня раз в пол года. Но потом перестали. Видимо качественный попался последний.
В качестве эксперимента попробовал самый дешёвый (красненький такой длинненький). Прижился. Не жалуюсь. Пока стекло на почитстить не сниму перекалибровывать не приходится.
Вот, как раз недавно задумывался, как их отличить? С триггером он или без.
Если с триггером, то скорее всего там должна быть микросхемка с 5-ю выводами или больше.
Которые с триггером имеют обычно больше ног - питалово две штуки и АО (analog output) + DO(digital output) - итого четыре.
И на али искать их надо не как оптический концевик а как "оптический датчик числа оборотов"
Категорически согласен о необходимости триггера шмидта в концевиках. После этой статьи на всех концевиках леплю триггеры на CDшках. https://3dtoday.ru/blogs/dark/optical-limit-switches-for-rostock-max/
Ссылку бы дали на нормальный концевик.
На Алиэкспрессе ищется по запросу
Motor Test IR Infrared Slotted Optical Sensor
Ну, LM393 всё же не ТШ ни разу, обычный сдвоенный компаратор напряжения.
LM393 всё же не ТШ ни разу,
Если добавить два резистора (и ещё два на делитель напряжения для Vref), можно собрать ТШ:
А не проще ли сразу поставить SN74LVC2G14? ))))
да, но он дороже чем 393й. Но размеры платы увеличит.
К тому же, в той малюхе, в конце материала - как раз подобный стоит.
А не проще ли сразу поставить SN74LVC2G14?
Всё зависит от задачи.
1. Если датчик используете с микроконтроллером - смысла ставить нет, это просто выкидывание денег на ветер.
2. Если датчик подключаете к какому-то устройству без микроконтроллера - тут два варианта:
2.1. Устройство на цифровых микросхемах с питанием 5В - можно ставить SN74LVC2G14
2.2. Устройство с питанием 12В, тогда датчик лучше брать с LM393
3. Если нужно настроить гистерезис у триггера Шмидта - тогда только LM393 или аналогичные компараторы.
У меня этот концевик от Lerdge на Z с платой почти 3 месяца работает, ни разу первый слой не глюкнул. Может как обычно не всем везёт ) .
А чем точность механических концевиков не устраивает?
А меня в данном случае не устраивает то что я не могу переместить ось дальше после после упирания в микрушку. А тут флажок может в прорези датчика хоть сколько перемещаться. Один раз выставил хоум чтобы сопло было примерно около стола но не тыкало в него а потом офсетом подправил сколько надо. Тем более на плате Lerdge это совсем просто. Теперь не кручу барашек регулировочный.
Так что, товарищи, еслу уж купили эту фигню, то покупайте еще и триггера шмидта LM393 к нему. Иначе столик каждый раз парковаться будет там где получится.
Хватит вводить людей в заблуждение. Триггеры уже на борту МК имеются. А то что вы рукой перекрывали окно датчика, это не показатель, просто дребезг вашей руки. Может снимите показания с паркующейся оси?
да, именно дребезг руки. я старался чтобы несколько раз сработал. фронты должны быть крутыми как стена дома. вкл выкл.
а на первом графике при должной сноровке можно добиться и синусоиды. Просто выбрал график покрасивше.
Триггеры уже на борту МК имеются.
Покажите фрагмент даташита . Я более-менее внимательно посмотрел документ на LPC1768 - триггеров не обнаружил.
Оговорка: они есть конечно в любом МК для исключения джиттера - ошибок, но внутри себя, для своих внутренних вычислений.
на LPC1768 - триггеров не обнаружил
Есть в сносках:
И на схеме пина:
так оно так. однако концевиков внутри МК быть не может :-)
Датчик внешний, на длинном проводе.
Помехи, наводки на кабеле, пульсации питяния всегда есть, соответственно и срабатывания +- сколько-то.
Скорей всего этими +- можно пренебречь.
Использую подобный (без компаратора) на MKS Gen l в качестве самодельного BL touch, полет нормальный. Ради интереса можно сделать Repeatability Test в Marlin, он всё и покажет (на моем standart deviation 0.005).
И ах да, подстроечник, если имеется на плате - необходимо удалять, заменив на 2 постоянных резистора. Механический контакт непонятного качества изготовления "шуршит" под действием температуры, вибрации. Соотвественно регулировка момента срабатывания постоянно сбивается.
Возможно именно поэтому некоторые датчики показывают отличную посторяемость парковки, а другие неудовлетворительную. Ведь отличие между датчиками как раз в наличии это регулировки.
1.Для LERDGE требуется датчик исключительно с PNP выходом.
2.Беспроблемны китайские OMRON за копейки, плюс на них есть индикация, что удобно для настройки.
Датчик
Регулировочный винт на каретке.
да, отличный датчик,
использовал уже 4шт! только насчет китайских за копейки. Наверное у Вас копейки другие?
Но 1500р за 10 шт, по 150 за штуку - дороговато. Да и зачем мне 10?
Поштучно по 700 руб :-)
В то время как открытого исполнения платка, с триггером - 25р.
Юаней по 10-12, на память, естественно поштучно.
Это которые с метровыми шлейфами.
А дорого-недорого вещь относительная.
Себя я точно люблю больше, чем деньги.
Да и на обеих принтерах, фрезере и токарнике (в достройке) стоят OMRONы.
Другие брать - точно не по феньшую.
P.S. вот навскидку, но это TMALL и там дороговато, хотя и с гарантией качества.
Поставил первые попавшиеся из старого принтера. Хотел тоже триггер ставить даже макетницу приготовил но для начала просто на 2 резистора подключил ( токоограничивающий светодиода и подтяжка) натом все и осталось т. к. практика показала что точности оптопары более чем достаточно. Концевик практически не требует калибровки даже с учетом сменных стекол
Обычный выключатель с конденсатором будет намного точнее и надежнее.
Всё бы так да только принтер создавали не дураки и дребезги датчиков и концевиков обрабатываются программно, по первому же фронту импульса.
Вот, что б дребезга избежать, предки конденсатор в 250пФ ставили на контакты.
И замкнуто, в разомкнуто превращается без мусорных всплесков в начале, с лёгкой но на зависть одинаковой задержкой, которая разве что на бешеных скоростях может помешать.
Всё понятно, и одновременно никакой ясности - так что же лучше?
Думаю дискуссию лучше на этом закончить.
Моя цель была показать, а не убедить кого либо.
Выводы пусть делает каждый сам.
А еще мало кто пишет, что шторка должна заходить в зону оптического датчика поперек щели, а не вдоль нее. Тогда фронт получается гораздо четче и стабильнее по времени, т.к. это и есть штатный режим работы щелевого датчика.
Возможно, но согласно документу на датчик OMRON:
Однако тест на повторяемость указан именно для "поперёк щели"
Гораздо сильнее на фронты влияет напряжение питания датчика и температура. 3,3в работает, но вяло.
У меня коллиматорное отверстие круглое.
Исследовал в своё время.
Китайский OMRON?)))
Вдоль/поперек щели это как?
Картинки через пост выше посмотрите. думаю поймёте.
По рисунку не понял. Так?
да. а если шуп будет стремиться воткнуться в Вашу плату - продольное. хотя эта разница скорее приборная. Но, хорошо бы увидеть сравнительный тест повторяемости.
http://marlinfw.org/docs/hardware/endstops.html тут рекомендуют конденсатор на 100 нФ на концевик. И всего делов.
Я к этому
Так что, товарищи, еслу уж купили эту фигню, то покупайте еще и триггера шмидта LM393 к нему.
конденсатор только для механических концевиков. "искры" гасить, так сказать :-)
для электронных так делать нельзя.
везде (где есть механические или какие либо другие контакт) в управляющей программе мк есть программное устранение дребезга.
в марлине есть отдельная функция, для особо шумных концевиков. там же есть и предупреждение - пострадает точность праковки.
по умолчанию она выключена.
дребезгконтактов нужно устранять аппаратно, а не надеяться на волшебные свойства программы.
Комментарии и вопросы
Будет, только нагружать сильно...
Кстати опробовано ни раз - пос...
Тут без схемы не понятно, а ее...
При печати и простое работает...
Колибровал поток , стенки полу...
Здравствуйте, помогите решить...
Взял заказ на брелки. Вроде вс...