Типы заполнения
Сейчас мы очень заняты подготовкой к очередному мероприятию и очень много печатаем. Но все же нам удалось немного выкроить времени провести небольшую аналитическую работу, с методикой, цифрами, выводами.
Итак.
В инструментах у нас все тот же Hercules Strong на аппаратной стороне и Slic3r на программной.
Теперь о сути мероприятия: нужно обоснованно и объективно выяснить, какой из типов заполнения самый оптимальный (самый прочный и быстро печатаемый).
Первый этап
Отпечатаем одну простую модель всеми возможными типами заполнения.
PLA, диаметр сопла 0,5 мм, высота слоя 0,2 мм, заполнение везде 10%, скорость 70 мм/с (!)деталь : 69мм*63мм*4 ммТипы заполнения:Далее мы взяли три разных детали для сравнения: простую модель: куб 60мм*60мм*60мм, нашу напечатанную несложную деталь и сложную большую деталь и сравнили время печати.
PLA, диаметр сопла 0,5 мм, высота слоя 0,2 мм, плотность заполнения везде 10%.
Таблица сравненияНа заполнениях, таких как Line и Rectilinear, где нити печатаются перпендикулярно друг другу, экструзия на скорости 70 мм/с рвется. Нить зацепляется за нить предыдущего слоя и обрывается, получаются дыры, что может плохо сказаться на прочности детали. Поэтому такие типы заполнения на высоких скоростях лучше либо не использовать, либо снижать скорость печати приблизительно до 40 мм/с.
Заполнения Hilbert Curve, Archimedean Chords, Octagram Spiral и Concentric печатаются быстро, но их назначение нам разгадать не удалось . Может быть печатать головоломки и катать по лабиринтам шарики от подшипников :) Так же, возможно, эти типы будут полезны при печати макетов, где прочностные характеристики не так важны. Может у кого то есть еще идеи?
Детали с заполнениями Honeycomb, 3d Honeycomb, Cubic, Stars и Triangles оказались самыми прочными, но плотность заполнений Cubic, Stars и Triangles визуально ниже, чем у Honeycomb и 3D Honeycomb, несмотря на одно значение 10%. Если нам нужно получить более плотную сетку (15-20%), время печати соответственно тоже увеличится.
По качеству печати на скорости 70 мм/с, по времени печати и по прочности выигрывает 3d Honeycomb.
Вот :)
Еще больше интересных статей
Быстрая печать ажурных стенок в Ultimaker Cura
Подпишитесь на автора
Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых статьях.
Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.
Подсветка для Ender 3 и Sprite Extruder с обдувом K3D
Подпишитесь на автора
Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых статьях.
Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.
Попросили меня подробнее написать про подсветку на моем Ender 3....
Blue Pill & SSD1306, ну очень маленькие.., но 32 бит!
Подпишитесь на автора
Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых статьях.
Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.
Решил я тут попробовать перейти с 8 бит на 32.
Готовы...
Комментарии и вопросы
А я сделал из овна и палок, ку...
Тем летом двоих закосил газоно...
Шаи-Хулуд поинтереснее кротов....
Здравствуйте. При печати кубик...
Проволка доходит до середины э...
На кораблике видно что на неко...
Сразу для любителей обсуждать...