Обзор PetG в малиновых тонах от U3PRINT

Подписаться на 3Dtoday
Serg_G
Идет загрузка
Загрузка
02.04.19
585
0
печатает на Ender 3
Расходные материалы
7
Статья относится к принтерам:
Ender 3
PREVIEW
Всем доброго времени суток!

В принципе никогда не участвую ни в каких розыгрышах, лотереях и подобных им мероприятиях (кроме тех ситуаций, когда кто то, из каких то побуждений дарит мне лотерейный билет), но в этот раз что то пошло не так......
Увидев статью на сайте 3dtoday, а точнее пост u3print, не знаю почему, но в голове сформировалось "а почему бы не принять участие...". Опыт написания обзоров отсутствует, понимания как должен выглядеть обзор, чтобы не закидали тапками - также нет, оборудование для макросъемки - тоже отсутствует.
Но в голове крутилась мысль, раз u3print решило таким образом привлечь внимание общественности к своей продукции, то скорее всего профессиональные фото, а также сложные технологии тестирования пластика тут будут не важны.

Про принтер:
Печатаю я - вот на таком зверьке, носящим имя Ender-3, данное ему фирмой Creality:
994b1e31f94c9a1ec8936c4b2d4a09e1.jpg
Из модернизаций - установка демпферов под моторы осей X и Y, замена штатной материнской платы на плату MKS GEN L + драйвера TMC2100, для создания тишины при работе, модернизация обдува печатаемой детали.

Про цвет:
Цвет для тестирования выбрал малиновый.
Цвет полученного пластика "в живую" - оказался чуть менее насыщенным, чем на картинке, на сайте производителя, но тем не менее он оставался быть малиновым.
Про стоимость:
Данный малиновый пластик, по данным с сайта производителя, помещен в категорию "дисконт" со стоимостью 699 р., на момент написания поста - цена очень понравится тем, кому необходим такой цвет.
Про упаковку:

Пластик для теста был упакован в красивую презентационную упаковку (что, по моему правильный ход), но силикагель положить забыли (наверно в спешке).
86a5975d8c9c5ed46a427cc81e437ae7.jpg
Про вес:
Вес пластика с учетом пластиковых стяжек - 46грамм. (забегу вперед - думал что этого мало, но по факту этого пробника более чем достаточно чтобы понять что он из себя представляет).
41b452a7db450e243f3da08af3e12403.jpg
Так как в наличии не было, подходящих инструментов для проведения каких либо измерений, решено было воспользоваться методикой проверки "на зуб".
Замеры:
Хотя один специализированный инструмент все же нашелся (это колумбус с точностью 0,02).
Пруток оказался чуть овальным, в разных местах пластиковой нити эти значения примерно одинаковые но разброс был великоват от 1,69 до 1,81.
Кручу, верчу:
Цвет прутка на срезе равномерный, при изломе пруток не сломался, при многократном кручении место сгиба стало тоньше, пруток в этом месте не побелел, цвет остался неизменным. Разорвать пруток в этом месте - руками не удалось.
При сравнении "на изгиб", с пластиком PetG, имеющимся в наличии, другого производителя - по ощущениям они однотипные.
8ecd9230b619a1f22b9902f44bd221c3.jpg
Предварительный нагрев:
При заправке пластика, после нагрева хотенда до максимальной рекомендуемой температуры в 235, вручную продавил его через сопло - пластик вышел равномерно, без потрескиваний и пузырей.
6af86c4fc268a0aa5775281453ddd8d5.jpg
Первые пробы печати:
С моделькой для обзора была проблема, в голове крутилось много мыслей и идей.
В итоге было принято решение, для начала взять тестовый кубик ,напечатать его полученным пластиком PetG от U3PRINT и сравнить его с таким же кубиком, напечатанным ранее, пластиком PetG одного известного бренда скрывающимся под буквами BF.
Печать кубика производилась на привычных для меня настройках: сопло 0,4мм, температуру печати решил оставить неизменной - в 235 градусов, температура стола 65, скорость печати 60 мм/сек., как в прочем и остальные свои настройки оставил неизменными. Поверхность стола - обычное 4мм. стекло, для адгезии ничего не наносилось, но для приличия протер поверхность стекла спиртом, для обезжиривания.
Первая неудача:
Первый блин, как говорится вышел комом, первый слой не лег нормально, адгезия нулевая, но как оказалось, тому виной не пластик а не откалиброванный стол.
Пробуем еще:
После калибровки стола процесс пошел....
Тестовый кубик прилип не то чтобы намертво, но чтобы снять - пришлось дождаться пока стол немного остынет.
При оценке качества печати тестового кубика, понятно что оно отражает, не то чтобы качество самого пластика, а слаженную работу всех частей принтера и правильную его настройку, но все же - при сравнении двух кубиков, пластиками разных производителей, можно сказать: "хуже", "лучше", но в моем случае я скажу, что видимых отличий при печати я не обнаружил, кубики получились как братья близнецы, даже "рубцы" на тех же местах.
Результаты печати кубика:
c20930d874fd3f08cdff0e287259e441.jpg
873358265dae714f107543b350a89ecf.jpg
Печатаем палочки:
Следующим этапом хотелось попробовать на сколько данный пластик прочный и в то же время элластичный, ну и заодно "пощщупать" межслойную адгезию.
Для этого было напечатано пару палочек сечением 5х5мм. - одну из них печатал горизонтально, вторую вертикально.
81f111207a03827c2684d688a157128b.jpg
375abda3302bf0c1547ff6f9188b03d1.jpg
Внешний вид после слома.
Горизонтально напечатанный пруток при изломе расслоился.
10c82861be94eb7bdac7f4c457e30deb.jpg
Напечатанный вертикально, сломался не всегда вдоль слоев.
62ed647787d610032b5d4abcc9b1f929.jpg
Про звенья:
Следующее, что хотелось попробовать - оценить пластик на разрыв. Ничего путного в голову не пришло, как напечатать различные по сечению звенья цепи (2х2мм, 1.2х1.2мм и 0.8х0.8мм) и попробовать разорвать вручную.
на рис. чертеж самой массивного звена
31e6482eb16bd4181b5501bdb2c0d559.jpg
Все три типа подопытных
f6217572be0a1f18083222e2d188d347.jpg
Первые 2 экземпляра как и ожидалось, не поддались ручному разрыву, а вот звено самого меньшего сечения (0,8х0,8мм) поддалось при приложении усилия в 5-6кг.
7704e44ddf0fff0e56b2db37ea619cc3.jpg
еще несколько фото издевательств при помощи пары плоскогубцев:
89d32f81c77939b73967a2177e7f1dce.jpg
8578322beed9a5ed30f24babd111c358.jpg
e05c3db7a90880bb601541d64b97ea65.jpg
419666966df26d9bd0349cd167197535.jpg
Хотелось в заключении напечатать какую либо модельку мелкому сынишке, но жизнь вносит свои коррективы, задымился разъем блока питания, на этом пришлось прекратить печать до устранения причины
3333244ef5cb83fc73ce82108dc3ba9d.jpg
Вместо заключения:
из минусов:
производителю все таки надо разобраться с овальностью прутка.
из плюсов на мой взгляд:
При печати на максимальных заявленных производителем настроек (235, 65, 60) у меня проблем с печатью не возникло;
Прилипание детали к столу (стеклу) мне понравилась;
Ценник на некоторые из цветов заманчив (660р) но и за 1000р. также ценник не плох;
Межслойная адгезия на высоте.

Пожелания:
Не забывать про акции, скидки;
Развивать присутствие в регионах (а то доставка, в отдаленные регионы значительно увеличивает стоимость пластика);

Ну и напоследок - удачи Вам, во всех ваших начинаниях.

Сайт u3print
Подписаться на 3Dtoday
7
Комментарии к статье

Комментарии

Для написания комментариев, пожалуйста, авторизуйтесь.

Читайте в блогах

Printbox3d One — Решаем проблему с трубкой и вобще

Мой вариант BLinTouch

Антипирены от U3Print и не только

Archie - НЕлинейный 3D принтер. Часть 2. Механика и электроника.

3D-печать помогла столичным врачам спланировать операцию на трехлетнем ребенке

Лазерный гравировальный станок в бизнесе. Какие ниши самые популярные?