Короткий обзор фотополимера от Elegoo

Недавно в комментариях я упомянул, что у Anycubic нет конкурентов по стоимости полимеров, на что andron_h возразил ссылкой на полимеры Elegoo. Скриншоты для полимеров Эникубика и Элегу на сегодняшний день:

Как видно, даже без купонов Элегу на 300 руб дешевле :)

После его комментария я заинтересовался и заказал на пробу литр черного и литр красного прозрачного. Тогда мне это вышло в 2035 руб за литр с учетом купона. (Этот редиска соблазнил меня еще и на полимеры от WEISTEK - ABS Like и Tough, тоже заказал по 0.5 литра на пробу, но их ждать долго :)) )

Курьер привез посылку кажется дней через 5-6 после заказа. И вот на днях я добрался до их тестирования на время засветки и резкость :)

Коротко для нетерпеливых - смола даже получше Кубиковской, но с чуть бОльшим временем засветки (процентов на 20-30). Можно брать :)

На картинках с сайта бутылка с полимером кажется черной, в реальности же она коричневая - такого же цвета, как и Эникубиковские бутылки. Упаковка тоже как у Эникубика - запаянный пакет, воздушный мешок и коробка, только коробка из мелованного картона с цветной полиграфией.

В остальном, если содрать этикетки, то это просто близнецы с Эникубиковской смолой :)

Только дно разное :)

Полиграфия содержит довольно подробную информацию. Доверять ли ей - это другой вопрос :)

А главное - запах! Он у Элегу гораздо менее сильный и резкий, чем у Эникубика. Вот поставить две бутылки с полимерами Элегу и Эникубик - по запаху сразу можно различить кто есть кто :)

Хотя я не особо обращаю внимание на запахи при печати что на FDM, что на фотополимернике, но вот с Кубиковским полимером я замечал запах если входишь в помещение, где идет печать, а с Элегу не ловил себя на этом. Хотя я им и попечатал-то всего ничего.

Ну и теперь само тестирование.

Черный фотополимер

Сначала, как обычно, запустил быстрый тест с плоской тестовой пластиной от Harzlabs, он печатается всего 15-25 минут и дает первое представление о времени засветки. Слой 0.04 мм. Время в тесте поставил от 4 до 7 секунд, полагая, что эта смола разлита из той же бочки, что и Эникубиковская, для которой у меня оптимальное время для такого слоя на черном полимере получается 4-5 сек. Но оказалось, что эта смола из другой бочки :) Оптимальное время для черной смолы вышло 6-7 сек.

Подсказка: если кликнуть на фото, то откроется стандартное для портала окно просмотра фотографий. Если в нем в центре фото кликнуть правой кнопкой мыши и выбрать "Открыть картинку в новой вкладке", то в новой вкладке будет открыто фото оригинального размера, которое можно рассмотреть в подробностях :)

Слой 0.04 мм, засветка 4 сек:

Слой 0.04 мм, засветка 5 сек:

Слой 0.04 мм, засветка 6 сек: 

Слой 0.04 мм, засветка 7 сек:

Очень даже достойно. Детализация по XY превосходная для такого дешевого полимера.

После этого можно попробовать напечатать и стандартный кубик от 3DSLA, который печатается уже от часа и больше. Он уже дает показывает точное время засветки и вертикальное разрешение. Печатал тоже слоем 0.04 мм, тоже 4 штуки, но время уже поставил чуть больше - от 5 до 8 сек. Для фото выбрал кубик с временем печати 7 секунд, как наиболее оптимальный по результату.

Очень и очень неплохо. Вертикальные щели пропечатались до 0.2 мм включительно. С горизонтальными все печальнее - в тонкой части только до 0.5, а в толстой и вовсе только 1 мм. Но я и не ожидал чего-то превосходного в вертикальном разрешении, все же смола из самых дешевых :)

Чтобы лучше было видно, сфотографировал с полоской бумаги внутри:

Кстати, это второй по интенсивности окраски черный фотополимер из тех, что у меня побывали. Сделал две фотографии тестовых пластинок из полимеров разных производителей на просвет.

Первая фотография, слева направо: Harzlabs Model, Elegoo, FunToDo Deep Black, Hardlight Tough:

Название смолы от Фантуду выглядит просто какой-то насмешкой, глядя на результат :)) Хотя на отражение она действительно более глубокого черного цвета, чем другие. Но вот на просвет оставляет желать лучшего... Да и скорость оседания в ней черного пигмента просто рекордная. У меня модель высотой 100 мм не успела допечататься до того как пигмент уже осел на пленку.

Вторая фотография, Anycubic, опять Elegoo (для сравнения с предыдущим снимком), кастомная Ameralabs, стандартная Ameralabs:

Кастомная Амера вообще вне конкуренции, она совершенно не просвечивает, но и стандартная не сильно отстает от Элегу.

Опять сначала быстрый тест с тестовой пластиной. Слой все тот же - 0.04 мм. Время в тесте поставил тоже от 4 до 7 секунд.

Слой 0.04 мм, засветка 4 сек: 

Слой 0.04 мм, засветка 5 сек: 

Слой 0.04 мм, засветка 6 сек: 

Слой 0.04 мм, засветка 7 сек: 

И опять очень достойный результат. Оптимум лежит так же как и у черной на 6-7 секундах.

И кубик 3DSLA со слоем в те же 0.04 мм и с временем на слой 7 сек.

Результат примерно аналогичен черному полимеру. Такая же отличная детализация по XY и посредственная по Z. Что меня удивило, я ожидал, что по Z детализация будет хуже, чем у черного.

И еще один момент. Когда я отламывал от пластин соединяющие их вот эти "индикаторы" (они у меня служат для того, чтобы потом по пластине было видно в какой позиции она находилась и, соответственно, какое у нее было время засветки):

то меня удивило упорство, с которым эти палочки не хотели отламываться. И после полной дозасветки и фотосессии я попробовал разломать тестовые пластины из Элегу и Эникубика. Так вот субъективно мне показалось, что полимер Элегу заметно прочнее Эникубика. Хотя для объективности, конечно, нужно разломать свеженапечатанные и одинаково дозасвеченные модели, контролируя это хоть какими-то приборами :) Давно собираюсь сделать такой тест, но все никак не соберусь :(

Общий итог :)

Лично я для себя решил перейти с Кубика на Элегу. Из-за более интенсивной пигментации черного полимера, из-за наличия на российском складе большего ассортимента, из-за (как мне показалось) лучшей прочности :) Ну и, конечно из-за стоимости :)

Ну и для кого важен запах - однозначно стоит выбирать смолу Элегу вместо Эникубика (если стоит выбор между ними, конечно) :)