Исследование водопоглощения пластиков.
Подробный тест 5-ти видов пластика. и
Повторный тест 5-ти видов пластика.В них видны качественные отличия печати сухим и влажным пластиком.
А теперь у меня возникла идея определить количественные характеристики влагопоглощения этих пяти пластиков, а так же время, которое необходимо для их намокания и сушки.
Методика исследования.
Брался моток каждого пластика при примерно 40% влажности окружающего воздуха, взвешивался на точных весах:Точность весов около +- 0.02 г:Затем все мотки складывались во влажную камеру, в которой была налита вода. Мотки укладывались в отдельную ёмкость, чтобы непосредственного контакта с жидкостью у пластика не было, пластик должен был набирать влагу из окружающего воздуха. Всё это закрывалось крышкой:После этого периодически проводились взвешивания мотков, для определения скорости влагопоглощения и момента полного насыщения пластика влагой.
После наступления момента полного насыщения пластика влагой, мотки переносились в сушильную камеру, где так же периодически подвергались взвешиванию для выявления момента, когда вес переставал падать, т.е. когда вся влага, которая могла уйти при таких условиях, ушла.
Все измерения были занесены в следующую небольшую таблицу, на которую, тем не менее, ушло много времени.
В ней указан вес пластика в каждой точке эксперимента и вычислено процентное поглощение воды пластиком от собственного веса:Некоторые интересные моменты, которые можно увидеть в этой табличке.
Ну первое это то, что за 10 часов все пластики 'промокли' насквозь.
Ожидаемо SBS имеет очень низкое влагопоглощение.
Поликарбонат с большим отрывом стоит на втором месте, но при этом печать влажным поликарбонатом так же плоха, как и другими влажными пластиками.
В разделе сушки после 5 часов стоят пропуски, просто потому, что мне уже хотелось спать и эксперимент был приостановлен. Дальше сушка шла до прекращения уменьшении массы пластиков, ориентировочно общее время сушки около 12 часов.
Температура сушки была в районе 50 градусов.
Изначально я начал проводить эксперимент, включив в список тестируемых и нейлон. Но он оказалось существенно отличается по скорости и количеству поглощаемой воды от этих пластиков, поэтому эксперимент с ним выделен отдельно и возможно позже появится отдельным постом.
Ещё пара важных замечаний.
Эксперименты были с небольшими мотками пластика. В катушках, эти процессы намокания / сушки будут идти медленнее поскольку внутренние слои пластика частично закрыты внешней намоткой.
Данное тестирование и его результаты относятся исключительно к конкретным образцам пластика. Другие пластики, сделанные из другого сырья, по другим технологиям с другими красителями или иными добавками могут давать существенно отличающийся результат как в лучшую, так и в худшую сторону.
На этом пока всё, всем спасибо.
Еще больше интересных статей
Голова для mankati fullscale XT под E3DV6
Подпишитесь на автора
Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых статьях.
Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.
Простое решение проблемы легкой кривизны стола Creality K1C b K1SE (спойлер - гроверы)
Подпишитесь на автора
Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых статьях.
Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.
G-CODE по-русски для 3D печати (Мини-справочник)
Подпишитесь на автора
Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых статьях.
Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.
Комментарии и вопросы
Полезно кеширование включать ч...
передумал
Да, не вскорости, у каждого св...
Есть задача - вычертить неслож...
Всем привет. Раньше для нарезк...
Что необходимо для печати 0.2...
Подскажите, можно ли через Pro...