"Торсионный демон" прошёл успешные испытания (опыт по физике).

Подписаться на 3Dtoday
accurate_random
Идет загрузка
Загрузка
28.11.18
2031
83
печатает на PICASO 3D Designer
Разное
4
Статья относится к принтерам:
PICASO 3D Designer
Здравствуйте уважаемые постояльцы и гости портала.
Хочу подвести итог о некоторой своей работе в области ... .... .... это просто ... ладно не столь важно подходящее выражение. Нашёл в инете картинку, как обычно - не художник я.
PREVIEW
Дело в том что у нас как-то тяжковато с новыми технологиями - есть дяди, которые решают что важно, а что нет, так в общем-то и определилась судьба моего изобретения к робототехнике мобильной, над которым буду работать так-же(и пошлины уже заплатил за восстановление патента , просто чек ещё в ФИПС не отправил). В силу некоторой заминки посмотрел ситуацию в механике на всяких форумах, да и в физике целом и провёл больше чем пол-года над теориями безопорого движения. В физике сейчас становится зазорным понятие силы и называют это древней Ньютовщиной (хотя те кто так говорит просто являются откровенными трепачами, ибо всё что они знают - несколько модных формул, и с трудом напишут какую-либо даже программу сложную, не говоря уже о физике). Тех кто так думает и свято верит в квантовые сказки я поздравляю с итогом - который прямо подводит черту под их настроениями в теоретической физике, и немного поубавит пыл любителей математики навязывать свою точку зрения в научных кругах в области физики.
С боями и скандалами, руганью с очень умными дядями (хотя конечно умные дяди просто хранили молчание - видимо занимались своими делами) мною была выведена теорема о торсионном демоне (ссылка) - совсем недавно практически . Просто понимаете - заниматься роботами не имея средств и условий, очень тяжело, и мною было решено "покарать" малокомпетентных критиков через обнародование их незначительных знаний физики и механики как наук. А почему тут, на 3Dtoday, а всё очень просто, потому что умные дяди нигде никому не дают прохода, и даже знатоки физики, которые себя так представляют - проявляют полную некомпетентность и отличное знание модной физики, суть которой отличается от традиционной в том, что надо больше обещать, меньше делать, переводить всё в обещание прибылей, знания физики в модной физике - не нужны абсолютно, главное там собрать "блоб", который будет троллить всех кто потенциально может перейти дорогу. Ну по крайней мере это конечно впечатления от общения в интернете, вот.

Сейчас некоторые снова начнут писать что автор выстёбывается верит в свою исключительность - нет ребята, я верю в логику, разумность, закономерности, а вот в ваши телепатические способности и беспочвенные хвальбы самим себе - совсем не верю.

Итак ладно - ближе к делу, после создания теоремы о торсионном демоне я быстро решил сделать платформу...но увы, она не работала по каким-то причинам, раз-два-три - не работает, и так много раз
.

Тогда мне пришлось покопать в чём-же дело, без особых напрягов я нашёл теорему о параллельном переносе сил и сразу сделал вывод для себя - к физике отношения не имеет, потому что в теореме от торсионном демоне ошибки нету, а он не работает, а если-бы теорема работала о переносе сил - то и платформа работала-бы при приложении силы к кривошипу. Уже было решив собрать весь свой плацдарм подвальный (который там простоял две недели) - толкнул кривошип демона рукой и обнаружил что оказывается усилие-то не маленькое, и платформа от небольшого толчка вхолостую работающего демона пришла в движение приличное. До этого я мечтал провести опыт, но не знал с чем сравнивать - а тут вот оно: демон работает вхолостую, а кривошип съедает всю силу так, как буд-то она прилагается к подшипнику оказывающему сопротивление вращению.

Быстренько сообразил суть опыта и снова за работу.
Её суть - лаунчер и "демо"н в "спасательном круге"/
На рендере лаунчер и "демон" в креплении - это не важно что в теореме ось не закреплена по его середине, если теорема рабочая, то крепи-не крепи а "демон" работу выполнит, а в ней ошибки нету, в неё верят те, для кого формулы являются молитвами, кои они заучили с чужой помощью - не будучи в силах прочитать наверное и одной самостоятельно.
Вот два рендера
8ceede03d95c8b88f6949bf75fbec521.png
и с небольшим смещением
a9da0b00dc356f36e52bf9fa515e18b0.png
Проверка втулок и оси
Фото с печатью не вставляю.
.
Печать прошла на ура. Всё очень небольших размеров, пользовался тулзой для управления обдува деталей - расчётную часть я ещё не писал в своей тулзе, я на глаз - как сварщик могу определить возможную деформацию или налывы зная материал. Тут тулза есть - но ссылку не даю на неё, я надеюсь, что скоро эта фича будет в слайсерах - интеллектуальное управление обдувом детали в зависимости от её геометрии и положения сопла. В общем не суть.
Суть опыта лаунчером (синего цвета) к демону прилагается сила, которая выполняет разную работу, взависимоти от того куда приложена сила. Если сила прилагается прямо к "демону" (край крыльчатки прямо под штоком кривошипа), то демон честно переводит её работу в своё русло.
А второе приложение силы я сделал к низу кривошипа - сначала думал чем выше тем лучше, но оказалось что демон от высоты "укачивает" и система-тело уклоняется от приложения силы, поэтому я приложил её в самый низ кривошипа, чтобы его не качало и всё было как надо - в случае приложения силы к кривошипу система-тело должно себя вести больше как твердотельный объект - больше двигаться вперёд и крутиться меньше. Так и вышло. Сложность в выставлении соосности и работа ручная - тонка, но успех более чем очевиден. Приятного просмотра.
Первое видео, сила прилагается к "демону" и выполняет соответственную работу ("демон" её "проглатывает" закручивая среду):
Второе видео, где "демону" ничегошеньки не перепадает, а система ведёт себя как твердотельный объект, к которому сила была приложена вскользь с некоторым коэффициентом трения:
Ну и что-же дальше - не скрою своего желания создания безопорной платформы, тоже на воде, два демона, сила будет прикладываться катушками индуктивности, на краях демона разместить магнетики. Понравилось работать с пластиком PET-G Relax, и надеюсь что производитель произведёт донат пластика на 2 кг мне для проекта (потом правда я смогу и сам купить конечно). Для него мною ( я сразу начал подозревать что кривошип сводит на нет усилия демона из-за втулки и что та ведёт себя как подшипник с большим сопротивлением, просто не знал как поставить опыт) и купил микроконтроллеры, скомпоновал их, настроил управление с смартфона, 8-и релейный модуль будет включать и выключать катушки: на два демона по четыре катушки - две заднего хода и две переднего, всё готово - нету пластика, ещё немного-бы времени, но скоро уеду на работу на Белорусскую АЭС, поэтому когда приступлю к печати не знаю, но контроллеры заберу с сбой, там ещё LCD у меня - оказывается это не столь сложно всё. Аккумулятор тоже уже приобретён. Будет множество настроек хода - интервал работы реле, интервал паузы - ("отдыха" демона).
Собственно дизайн плавающей платформы на двух демонах, с поправкой что на борту будет LCD экран сверху, визуализируя работу "демонов", кстати банки для "демонов" можно сделать прозрачными.
8c8e41ce9d8149155c375b71a47667aa.png
Успех не гарантирую - но результаты опыта очевидны. А я сделаю всё что в моих силах, и вы я думаю убедились, что я на что-то способен. Хочется конечно и прозрачного пластика разного. Ну то ладно, потом.
Всем спасибо за внимание и успехов.

P.S.
Простите за негатив в публикации, но я думаю что меня поймут, и я несмотря не него надеюсь на лучшее.

Прошу прощения за стиль изложения, возможные ошибки праволписания, неточное применение терминов, не подготовленную публикацию, всё делалось на "ходу.
Плёнка с разметкой маркером всплывала - пришлось кинуть электродов.
Подписаться на 3Dtoday
4
Комментарии к статье

Комментарии

28.11.18 в 00:23
0
Да ошибок много, хотел исправить, а уже прошло модерацию - всё делал наспех, времени не много - много дел. Клавиатура местами перевернула вообще смысл предложений (выделывается иногда - проглатывает даже слова бывает, по клавишам вроде отбиваешь - а слова нету :( .
28.11.18 в 01:15
0
Даю бесплатную подсказку. Эту свою монструозную хрень можете заменить крохотным вибромоторчиком от старого сотика. Тож безопорно будет двигаться, и быстрее.
28.11.18 в 04:50
0
От всего сердца и всей души желаю Вам успешной замены этим самым вибромоторчиком всего чего только пожелаете и больших успехов Вам в этом Вашем шикарном творчестве.
(не плюй говрят в колодец... и ведь правильно говорят)
28.11.18 в 03:39
8
28.11.18 в 04:56
0
28.11.18 в 04:59
4
7255cdc8693876d3ac0c4c5291b17e09.png
28.11.18 в 05:04
0
Без рекламы! :)
28.11.18 в 05:09
0
Да упаси бог, конечно же без неё
28.11.18 в 05:11
0
Да упаси бог, конечно же без неё

Жизнь в рекламном агенстве? Ну да, за такое трудно винить. Присяга - есть присяга, каждый чему-то присягает где-то.
28.11.18 в 05:49
2
Раз намёк не понят, кажi голосно!
Ваши посты надо запивать именно той самой, с плакатика, субстанцией. Чтоб крышу на месте удержать.
28.11.18 в 06:28
0
Так может просто не читать материал который по сложности едва сложнее физики 6-7 класса, чем пить одеколон? Написано ведь - "опыт по физике". Вы зря скрываете заболевание алкоголизмом, столь простая теорема ни в чём не виновата. И она работает, как и торсионный демон.
28.11.18 в 10:46
1
Да где она работает-то, где хоть загривок Вашего демона, который хоть на пару оборотов провернул-сдвинул-приподнял, да что угодно сделал с объектом "опыта по физике"?! На видео НИ ЧЕ ГО НЕ работает, по голосу, манере повествования и тексту - большие вопросы к адекватности автора. Не позорьтесь, тут не тупее Вашего люди имеются.
29.11.18 в 13:02
0
На видео НИ ЧЕ ГО НЕ работает, по голосу, манере повествования и тексту - большие вопросы к адекватности автора.
а по моему больше вопросов по твоей адекватности - конкретное твое нигде ты с какого момента можешь начать и закончить чем-то меньшим чем всем. Минимум какой-то можешь конкретный указать? Нет. Потому твой словесный понос тут совсем ни к чему.
В тему о теореме в научно-технической библиотеке не сунулся не один из тех, кто указывал мне ошибки по результатам работы моего парсера до тех пор, пока я не исключил в таковой все ошибки, то-же самое по физике - в научно технической библиотеке ни один адекватный участник не сунулся в тему , а сунулись только те, кто сейчас отмазывается тем, что якобы вот я то не указал в теореме, то то, а мне им приходится цитировать определения понятий физики из учебников и энциклопедий. Твой трёп - это так, не более чем словесный понос, ты даже не можешь взять хоть что-то за минимум, твое волшебное слово-"всё", потому что ты очень жаден по природе, ты хочешь просто всё и сразу.
28.11.18 в 05:28
8
Затем меня осенило. Я спросил, достаточно ли сложной машиной является его агрегат. Он немедленно и страстно заверил меня, что агрегат невообразимо сложен, что иногда он, Эдельвейс, даже сам не понимает, что там где и к чему. Прекрасно, сказал я. Хорошо известно, что всякая достаточно сложная электронная машина обладает способностью к самообучению и самовоспроизводству. Самовоспроизводство нам сейчас пока не нужно, а вот обучить эвристический агрегат Бабкина… тьфу… Машкина печатать тексты самостоятельно, без человека-посредника, мы обязаны в самые короткие сроки. Как это сделать? Мы применим хорошо известный и многократно испытанный метод длительной тренировки.
Преимущество этого метода в простоте. Берется достаточно обширный тест, скажем, «Жизнь животных» Брема в пяти томах. Машкин садится за свой агрегат и начинает печатать слово за словом, строчку за строчкой, страницу за страницей. При этом анализатор агрегата будет анализировать, думатель… — у ей внутре ведь есть, кажется, думатель? — …думатель будет думать, и таким образом агрегат станет у вас обучаться. Вы и ахнуть не успеете, как он у вас начнет сам печатать. Вот вам рубль подъемных, и ступайте в библиотеку за Бремом…

"Сказка о тройке"
Аркадий Стругацкий
28.11.18 в 05:37
1
Главное, чтобы человек был счастлив. Замечаю это в скобках: счастье есть понятие человеческое. А что есть человек, философски говоря? Человек, товарищи, есть хомо сапиенс, который может и хочет. Может, эта, всё, что хочет, а хочет всё, что может. Нес па, товарищи? Ежели он, то есть человек, может всё, что хочет, а хочет всё, что может, то он и есть счастлив. Так мы его и определим. Что мы здесь, товарищи, перед собою имеем? Мы имеем модель. Но эта модель, товарищи, хочет, и это уже хорошо. Так сказать, экселент, эксви, шармант. И ещё, товарищи, вы сами видите, что она может. И это ещё лучше, потому что раз так, то она… он, значить, счастливый. Имеется метафизический переход от несчастья к счастью, и это нас не может удивлять, потому что счастливыми не рождаются, а счастливыми, эта, становятся.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Амвросий_Амбруазович_Выбегалло

28.11.18 в 13:46
0
Мне именно тоже самое и вспомнилось!)
28.11.18 в 07:19
0
Небольшой недочёт - пол оборота она сделала за 50 секунд, но это не страшно, в сравнении с этим в втором приложении сил "снаряд" (будет и это, нужно только время и условия, я их приближаю как могу) вообще почти не крутился, зато уверенно шёл вперёд. Просто не готовился, так вот с ходу всё сделал, ну до приобретения камеры я конечно успел сделать один раз сравнение без записи.
Сегодня вечером я могу ещё пару видео залить - время пока есть ещё несколько дней. Уже аккуратнее сделаю видео, да и размер крыльчатки можно было-бы и больше сделать, но я боялся близкого расстояния крыльчатки к стенкам банки.
28.11.18 в 07:41
0
чет вы, дяденька, путаетесь в показаниях. В Вашей теореме нет ни оси, ни какой-либо другой опоры. а эксперимент вы проводите с пластиной на оси посередине. Нестыковочка. Да и чем вас не устраивает инерция? в вакууме ваш, так называемый, демон будет вести себя точно так же. Никакие области низкого и высокого давления там на это влиять не будут. влияет только лишь вектор силы приложенной к пластине, место приложения силы.
28.11.18 в 10:45
9
И мы постепенно подходим к сути всех постов охарактеризованной финальной картинкой:

820ac86d10d700d5e9675f9790cf4851.gif
28.11.18 в 14:28
0
Ну это твои внутренние ощущения, ты уж извини, у меня результаты опыта. И сегодня будет повтор, чтобы немного избавить тебе подобных от ошибочных впечатлений, а потом и формулы напишу - это не вопрос, главное что теория правильная и проверена опытом.
28.11.18 в 14:32
3
... мы постепенно подходим к сути...
Как страшно жить...

f5600525837bd7f850a8c59581e23f26.jpg
28.11.18 в 12:30
3
напомнило
28.11.18 в 18:38
1
Переброшу мостик между этим видео и темой статьи:

Юрий Даньшов, начальник отдела НИИ Космических систем:
«Заметьте, нет ни винтов, ни весел. Будем так говорить, что тяга появляется за счет именно работы самого устройства».
«Если бы этот прибор находился в космическом пространстве, то есть в вакууме, в невесомости, он бы разгонялся неограниченно долго. До бесконечности».
«Разные есть названия, но я называю „гравицаппой“»

Вылитая лодка с видео! Кстати, оказывается её пытались изобрести 60 лет назад американцы (Dean drive) и русские (инерциоид Толчина), но как-то не задалось ни у тех, ни у других. В буквальном смысле слова - не взлетело. Наверное, потому что 3д-принтера у них не было. Хехех...
29.11.18 в 12:38
0
А разницы нету что они хотели и пытались и почему - мне это не интересно, у меня есть теорема, опыт, положительный результат подверждающий теорему. У них этого ничего не было.
28.11.18 в 12:55
1
Мне кажется, или это псевдонаучная чушь? При приложении усилия к плечу объекта не зафиксированного на оси происходит передача импульса по двум вектора - по направлению движения и вращательно по направлению к центру объекта.
28.11.18 в 14:31
0
Мне кажется, или это псевдонаучная чушь? При приложении усилия к плечу объекта не зафиксированного на оси происходит передача импульса по двум вектора - по направлению движения и вращательно по направлению к центру объекта.
и дальше что? что ты увидел иного в видео? ничего там иного нету, кроме того, что теорема о параллельном переносе сил - слабенькая, а демон работает и теорема о нём правильная - без ошибки немного запарки с терминологией - но это не страшно.
28.11.18 в 16:01
0
1) Не помню, чтобы переходил с Вами на "ты".
2)
а демон работает и теорема о нём правильная
какая теорема? Что за бред? С Вашими "исследованиями", Вам прямая дорога в раЕн.
3)
немного запарки с терминологией - но это не страшно.
Действительно, ерунда какая, центробежная сила, центростремительная, какая разница? :D
29.11.18 в 12:19
0
бред уважаемый - у тебя, в публикации на теорему была ссылка дана. и давать тебе я её не стану персонально, так что свои сопли сами вытирайте. твои способности ведуна тут не нужны - если ты видишь ошибку - цитируй, а сочинять того что и близко там нет - ведеть не надо тут. это раз. а во вторых данная публикация - выкладка результатов опыта. а о теорему подобные тебе ведуны уже давно носы порасшибали на научно-технической библиотеке, заврались дальше некуда, сочинительство и вендёшь зашкаливает, но там правда кроме отмороженных на голову личностей этой деятельностью никто не занимается, те кто мне указывает ошибки по теории кода или физике, как и всем другим участникам - в теме по теореме не отметились вовсе. только придуры разные, которые "а" с "б" едва связать могут, отметились там с своей чушью и претензиями выковыряными из разных отверстий своего тела..
28.11.18 в 14:24
0
Щас бы торсионного демона запатентовать)
28.11.18 в 14:32
0
Так способ будет патентоваться - я просто не отдавал материал патентоведу до тех пор, пока не получил положительные результаты опытов, а патентовать время ещё есть. Но если кто-то хочет изготовить просто для проверки или в качестве учебного пособия - я не против. Патентуется только с защитой от промышленного применения, а знания не патентуются.
28.11.18 в 14:34
0
Сейчас небольшой перерыв, и дубль два одним роликом. Заливать правда долго, часа 2 с половиной, и лампу что на столе видимо лучше выключить - лишняя она, блик даёт.
28.11.18 в 15:06
8
29.11.18 в 04:06
1
a6f7fa5b791cc8ba5902c08df0f8927a.png
28.11.18 в 18:34
0
Видео заливаю - но в общем условия сегодня хуже на много, под вечер подогнали ношение тяжестей, в ручную очень тяжело проводить такие опыты, на улице ветер и воздушные потоки в подвале есть. Но так чисто - для отчётности видео залью. Сегодня - это уже не опыт, можно сказать. Результат не изменный, но точность вообще не радует.
28.11.18 в 18:44
0
сдается тут не то место где этим делится нужно, подавляющее большинство не понимает что тут и чего да к чему)) ну занимается человек чем то, разве плохо? только вот рано нам серым показывать опыты, эксперименты, вот когда ваша приблуда поплывет куда вы хотели, тогда и нам покажите поделитесь, и мы с вами порадуемся, а так все это действо на какое то шаманство смахивает, коего добра в инете полным полно
28.11.18 в 20:40
0
да я понимаю - но дело в том, что это всегда так, когда появляется что-то новое. нужно просто терпение, если что-то не так, это подвердится опытами. А по поводу переноса параллельных сил - я не прав, та теорема не применима, мне просто надо было чем-то объяснять неудачу, вот я и пытался ей объяснять, а по факту ближе это:


дело в том, что в моей системе при приложении силы не происходит переноса силы, а происходит перенос вращающего момента, но это очень близко граничит с переносом сил. могу нарисовать , но не охота. теорема о параллельном переносе сил к "демону" едва применима, ну по глупости можно доказывать что она там на что-то влияет - на самом деле ни на что. Мне просто надо было искать не перенос сил, а перенос вращающего момента. вращающий момент переносит только через вращающий момент определённой оси, без оси он не переносится - это тот случай с демоном и кривошипом. [/quote]
Даже если быть точнее, о происходит перенос оси, а не вращающего момента, можно сказать и так, с вертикальной на горизонтальную, со всеми вытекающими последствиями - получается так, что вместо крыльчатки сила прилагается к подшипнику имеющему сопротивление.
я уже не рад что тронул эту теорему вашу, хотя моё мнение - она ничего не дает, ибо сумма сил в ней равна нулю (хотя я просто возможно против своего желание хочу применить её к своей конструкции).
но мне на неё пофиг, я потом свою накатаю для своего случая.
сейчас мне не охота этим заниматься - я сначала хочу закрепиться в результатах опытов и сделать платформу, остальное потом. ну заявку мне прийдётся раньше времени отправлять в ФИПС - потому что сроки, а я на вахте работаю - больше не платят нигде нормально.
про перенос сил я не удачно начал искать - мне надо было искать перенос вращающего момента или оси: случай кривошипа и крыльчатки.
29.11.18 в 11:57
0
Когда дойдёте до инерционного двигателя, если дойдёте вообще, позовёте, я вас скорректирую куда копать.
29.11.18 в 12:18
0
инерционный двигатель - это ваша бредятина.
в физике всем движет сила. вы-же пишите о том, чего совсем не знаете.
29.11.18 в 17:34
0
Сказал человек ставящий эксперименты на уровне 7 класса кор.школ. :D
29.11.18 в 04:08
0
Да что тут не понятно кому: автор пытается повторить подвиг Мюнхгаузена
262c531cacb36110808f3a0cbd767ab7.png
29.11.18 в 10:48
0
автор пытается
автор не пытается, автор провёл опыты с положительными результатами, и имеет теорему, которую до сих на небезызвестном форуме научно-техническом не могут переврать никак, и мне приходится им цитировать энциклопедию и фрагменты теоремы, чтобы враньё обличать, что типа вот автор этого не говорил - он это потом сочинил, он этого не указывал. Всё там изначально было указано и упомянуто, и ничто не противоречит общепринятым понятиям из физики.
29.11.18 в 11:07
0
У автора 150% зрение: он видит то, чего нет. И видео - ясное и недвусмысленное подтверждение, что всё это плод воображения автора.
29.11.18 в 11:59
0
Да нет, автор просто пытается изобрести велосипед и доказать очевидные законы физики. В т.ч. распределение приложенного импульса между векторами сил.
29.11.18 в 12:13
0
Да нет, автор просто пытается изобрести велосипед
покажи хоть работающий такой велосипед, и не приписывай себе эектрасенсорные или пророческие способности - нету их у тебя всё равно, и справки у тебя такой нет.
ведунов масса везде. для рунета не хватает определения категории участкников - "ведуны", те кто описал этот мир, а потом он был создан кем-то по их указанию - по ведам.
тайный орден ведунов - мир был создан богом по ведам и указанию ведунов :).
29.11.18 в 17:36
0
Малоуважаемый, воздержитесь от грубостей. Это не я вас обижал в детстве. :) И уж тем более воздержитесь от "ты"-канья.
29.11.18 в 12:12
0
У автора 150% зрение: он видит то, чего нет

У камеры зрение нормальное - не надо сочинять.
На камеру отснято то - что есть в результате опыта, ни больше не меньше.
А 150 процентное зрение и экстрасеснорные способности - это вы приписываете себе.
29.11.18 в 12:40
0
Укажите, на какой минуте/секунде видео видны его имеющие значение, прикладные результаты, могущие помочь народному хозяйству или освоению Космоса, не сочтите за труд.
29.11.18 в 12:41
0
Укажите, на какой минуте/секунде видео видны его имеющие значение, прикладные результаты, могущие помочь народному хозяйству или освоению Космоса, не сочтите за труд.

Я предлагаю указать вам прежде то-же самое над фрагментами своего текста. Справку какую-то проедъявить, что вы какое-то порученое лицо, государственный представитель официальный.
Судя по вашим вопросам и требованиям - вы просто ищите то, чего у вас нет, или пытаетесь представиться тем - кем не являетесь. Торсионный демон - это узел, работоспособность которого была зарегестрирована в опытах. Поэтому будьте добры - произведите требования вами предъявляемые хоть над одним фрагментом своего любого текста в этой теме.
29.11.18 в 12:50
0
Правильно. Не можете ответить на такой простой вопрос, а значит и опыт Ваш - не состоялся. Как и Вы в качестве человека, знакомого с физикой. Увы и ах.
29.11.18 в 17:38
0
"Ваша жалоба успешно направлена Администратору". Вы перешли все грани дозволенного.
29.11.18 в 21:24
0
"Ваша жалоба успешно направлена Администратору". Вы перешли все грани дозволенного.
я первый до оскорблений никогда не опускаюсь, тон оппонентов выдержан. Жалуйтесь сами на себя. Мне если признаться всё равно - вы получили то, что хотели - причину для жалобы.
29.11.18 в 23:03
0
Да нет, автор просто пытается изобрести велосипед и доказать очевидные законы физики.
а вы случайно не организованы с теми кто беспочвенно называет меня вором в научно-технической библиотеке? Меня уже второй раз сегодня там на почве теореммы обвинили в воровстве. Ваше пояснение считать третьим или чем-то другим?
Где я перешёл границы, конкретное место покажите, будьте любезны.
Покажите любезный очевидные законы физики в моей теореме, и кем этот велосипед был создан до меня.
Вы отрицаете новизну или считаете меня вором? Как именно мне Вас понимать?
Заранее благодарен за уточнение.
30.11.18 в 10:01
0
а вы случайно не организованы с теми кто беспочвенно называет меня вором в научно-технической библиотеке?
Мне немножечко наплевать на ваши "изыскания".
Меня уже второй раз сегодня там на почве теореммы обвинили в воровстве. Ваше пояснение считать третьим или чем-то другим?
Я даже не имею понятия о какой "библиотеке" идёт речь. Вероятнее всего, я там даже не зарегистрирован. Так как в отличие от вас, не спешу расплёскивать свои идеи и изыскания и держу их при себе. Как минимум по одной причине: они как раз таки работают :D Заранее охлажу вспышку вашей паранойи - они с вашими опытами никак не связаны и имеют более практическое применение.
Где я перешёл границы, конкретное место покажите, будьте любезны.
Многоуважаемый модератор уже потёр этот пост, к сожалению оставил одну кляксу, обрекая на появление новых размазанных чернил. Бумага всё стерпит... тем более электронная. Хоть деревья не страдают от ваших изысканий.
Покажите любезный очевидные законы физики в моей теореме, и кем этот велосипед был создан до меня.
Извольте изучить раздел "приложение сил и передача импульса.
Вы отрицаете новизну или считаете меня вором? Как именно мне Вас понимать?
Мне на вас плевать, однако ваши неуместные да простит меня сообщество, "опыты и научные изыскания" мешают наслаждаться нормальными постами, которые изредка появляются в зловонной куче однообразных глупостей.
Заранее благодарен за уточнение.
Не за что.
30.11.18 в 04:08
0
Могу. По "опыту" - не работает демон, нет его на видео, на этом видео только треп больного, который что-то углядел. Я ж говорю - укажите конкретное время на видео, где, по-Вашему, происходит нечто, могущее доказать Вашу "теорему". Но Вы вместо этого, чтоб "ткнуть" скептиков носом, ударяетесь в субстанции "я тута один вумный". Смешно мне с Вас...
30.11.18 в 09:54
0
Именно! При прочтении темы и комментариев автора, злобной мухой начинает жужжать закономерный вопрос: Кто не запер палату?!
01.12.18 в 19:12
0
Кто не запер палату?!
конкретно ту в которой вы живёте? ну наверное, когда гадить ходили в чей-нибудь очередной пост.
01.12.18 в 19:09
0
Могу. По "опыту" - не работает демон, нет его на видео
окулист в помощь, и всё остальное
треп больного
Что касается по опыта - то не видно только идиоту и больному, что сила выполняет одинаковую работу по кол-ву энергии, но при этом придает разный импульс системе с демоном. Ты не понял что импульс разный - а это потому что у тебя с головой туго очень.
Если ты не понял - то не лезь туда, где ничего вообще не понимаешь. А если понял - аргументируй, словесный понос твой тут не нужен.
01.12.18 в 19:30
0
нет его на видео
так а что там тогда? что ты там увидел вместо него?
01.12.18 в 19:31
0
Я ж говорю
да это все поняли, что ты только говоришь.
01.12.18 в 19:32
0
где, по-Вашему, происходит нечто, могущее доказать Вашу "теорему
а скажи как сила одинаковая по величине и выполняемой работе, при одном и том-же сопротивлении действию передаёт телу разный импульс? по твоей наверное теореме, которую ты только что озвучил так:
Я ж говорю
Я ж говорю
Я ж говорю
Я ж говорю
Я ж говорю
ну понял, что ты чисто поговорить. а думать не дано или пробовал? или спросить по человечески без своего г-на вот этого
я тута один вумный
я тута один вумный
я тута один вумный
я тута один вумный
А суть твоих речей смысла не имеет, так - г-но одно. Я может мало исказал в видео - так на то есть причины, всё ручная работа, если до много говорящих это не доходит, что при выполнении сложной работы руками сильно не поговоришь, а отдельные речи в видео только увеличат его объём не оправдано.
29.11.18 в 21:26
0
выяснил, что от усилия приложенного результаты сильно разнятся. так если усилие сделать слишком слабым, то кпд демона сводится на нет.
Когда был ветер вчера - у меня ничего не получалось из-за сквозняков и ветра сильного (вытяжка в подвале и прочее) - и я сдвинул ползунок на уменьшение прилагаемого усилия, и долго мучался, потому что снимать почти нечего было в сравнении с первыми результатами, тогда я сместил ползунок и обнаружил что результаты первого опыта достаточно стойкие - всё повторилось, но вечер я потерял. зато я придумал как модифицировать крыльчатку чтобы кпд демона увеличить. Да и лапку на лаунчере надо немного удлинить - не учёл высоту банки.
видео вчерашнее я залил, но я не считаю его результатом. и это действительно не результат.


и пока тут на меня жалуются, в научно технической библиотеке, кою я тут прославил, всё чаще и чаще меня беспочвенно называют вором.
Ну посмотрим до чего они дойдут.


Вот так будет модифицирована крыльчатка для большего КПД за счёт меньших потерь давления

1 - вертикальная часть заборников жидкости
2 - горизонтальные плоскости заборников жидкости
Таким образом, во время работы демона давление будет больше находится в локализованой области и меньше распространятся. Закрутит его от этого конечно сильнее, но можно и усилие послабить или крепление переделать.
30.11.18 в 04:11
0
Закрутит его от этого конечно сильнее
Походу уже закрутило, я б даже сказал - скрутило))
01.12.18 в 19:29
0
Походу уже закрутило, я б даже сказал - скрутило))
прокакайся тогда скорее, а то уже и так потоки твоей жизнедеятельности всё заляпали.
30.11.18 в 03:54
0
Афтар, "безопорное движение" - это когда движитель окружает вакуум и отсутствует взаимодействие с внешними гравитационными, магнитными и электромагнитными полями (иначе нещитово, - инфа146%).
У тебя ни одно условие не выполнено - и по этому такой эксперимент по научной ценности не отличаться от экскрементов.


ЗЫ Меня не покидает подозрение (особенно после прочтения каментов от афтара) что мы имеем дело с матерым кощенитом который в легкую решил сгенерировать миллионы жЫрной нямки..
Ну или сонитары очередного опытного ученого по ошибке выпустили.

30.11.18 в 10:05
0
Охтыж, точно! АвтаГ несомнено пГав! Так или иначе.
01.12.18 в 19:06
0
Афтар, "безопорное движение" - это когда движитель окружает вакуум и отсутствует взаимодействие с внешними гравитационными, магнитными и электромагнитными полями (иначе нещитово, - инфа146%).
У тебя ни одно условие не выполнено - и по этому такой эксперимент по научной ценности не отличаться от экскрементов.
твои выводы от научных экскрементов не отличаются - всё правильно.
Тот кто говорит грамотно - должен сначала найти ошибку в теореме, опытах. А потом выбрасывать не экрименты подобным вашим, а аргументы.
Аргументы есть? Будьте добры: уберите за собой свое гавно - замените аргументами.
03.12.18 в 10:34
0
Во 1х.
accurate_random
Sincerity
01.12.18 в 19:06
Будьте добры внимательнее кому отвечаете с цитатами.

Во вторых, автор цитаты верно и аргументированно отметил недочёты в "опыте", конечно, просто сказать "твои аргументы не аргументы а кал и сам дурак!", но в научной среде принято отвечать на любые аргументы, По крайней мере, если проводящий опыт уверен в своих выводах. То, что автор высказал аргумент своеобразно, не делает его менее имеющим место быть.
Будьте добры: уберите за собой свое гавно - замените аргументами.
Вот и уберите за собой.
01.12.18 в 19:16
0
Да вся твоя жизнь - рождение огромного экримента походу. Кроме пародий что -нибудь умеешь, или чисто клоуном волантёром работаешь?
03.12.18 в 10:35
0
По вашим ответам, могу сделать только один вывод, вы не учёный, вы -
клоуном волантёром
И ничего больше.
01.12.18 в 19:04
0
Вот эти создания мне ещё пишут что я перешёл все границы в поведении? Это лицо мировой или чисто отечественной науки - то что выдавливает из себя эксрименты? Аргументов я не видел.
Может изобразите что-то похожее на аргумент?
Будьте добры - срукодельничайте из своих как вы сами сказали эксриментов - аргумент. Понимаю ничего хорошо пахнущего не получится - но раз начали то заканчивайте своё творчество логически, как бы уже оно не пахло.

Сейчас погода успокоится - не те условия чтобы проводить опыт, тогда я прямо в видео скажу, что при разном приложении одной и той-же силы, выпололняется одна и та-же работа в Джоулях, расходуется одна и та-же энергия, на одном и том-же сопротивлении действию, а импульс системе-телу передается разный.

А вот печать улучшенной крыльчатки - не получается, адгезии нету почему-то, тянет релакс и не плохо тянет, ну да ладно, потом будет ещё один пост, раз они ничего не увидели, будет пост с 3-мя опытами, и там будет сказано всё уже в видео, для докучливых. За три опыта - я им всё высказать успею. Повторять опыты пока не позволяет погода - заклеивать вытяжку нельзя, котёл работает газовый, лучше подождать немного.
01.12.18 в 21:10
0
Ок!

Аргумент:
Безопорным движением является такое движение в случае когда движитель окружает вакуум и отсутствует взаимодействие с внешними гравитационными, магнитными и электромагнитными полями.
Опровергать будете?

И второй аргумент - условия перечисленные в первом аргументе (отсутствие физического и полевого взаимодействия с окружающей средой ) выполнены?


Только не пропадайте - оченно хочеться услышать ваши контраргументы.
01.12.18 в 22:20
0
Безопорным движением является такое движение в случае когда движитель окружает вакуум и отсутствует взаимодействие с внешними гравитационными, магнитными и электромагнитными полями.
Опровергать будете?
Начнём с того, что опровергать тут вы начали, и за вас я ваше работу делать не собираюсь. Вы долго тут будете ещё болтать, или у вас какие-то конкретные замечания по теореме или опытам ли печати?
И второй аргумент - условия перечисленные в первом аргументе (отсутствие физического и полевого взаимодействия с окружающей средой ) выполнены?
Вы великий учёный? Вы не заметили что читаете? Тема по опытам проведённым с помощью печати и теореме.
Только не пропадайте - оченно хочеться услышать ваши контраргументы.
И не забудьте, что ваши отвлечения про вакуум, золото, баксы, нефть, стада баранов, ванны с шомпанским, стриптизёрши, кокаин, оружие, бомжи, политики - никого не интересует, только по теме (это если обощать уже), так -же абсолютно не интересно то - что Вам оченно хочется услышать, не широковато размещаетесь?.
Что конкретно не так? Отвлечения - тут не нужны, есть предмет темы - обсуждается только он.
Я думаю вы поняли меня достаточно оченно, как вами и желалось?
01.12.18 в 23:43
0
Определение "безопорного движения" тут было приведено чтобы самым простым и очевидным путем показать вам несостоятельность ваших "опытов" - ваше "устройство" как минимум на воду опирается (вы уходите от признания этого очевидного факта).
И это совсем не "отвлечения", это даже не "допустимая абстакция - это аксиома..

Теорема? Какая теорема? Что то я тут ничего подобного не наблюдаю - озвучте, думаю всем будет интересно.

Вам бы в РАЕН - там вас точно выслушают и оценят.
02.12.18 в 10:18
0
Теорема? Какая теорема? Что то я тут ничего подобного не наблюдаю - озвучте, думаю всем будет интересно.
ссылка есть в публикации. но раз уж так сильно хочется вот. только не делайте так, в последующей аргументации - чтобы я вам повторял учебники физики, цитировал энциклопедию - в научно технической библиотеке уже было, оказывается люди и не читали физику никогда даже, не говоря о том чтобы вникать во что-то.

Вам бы в РАЕН - там вас точно выслушают и оценят.
не оценят и не надо мне туда, уже давно ценят, не нужно мне этого. РАЕН пусть решает свои проблемы без меня - мне надоело решать чьи-то проблемы, деньги получали сами - пусть и справляются сами. я думаю что одним РАЕНом не ограничено мировое научное сообщество. это не первое моё изобретение, и не последнее, как и патенты. сами найдутся те кто оценит - я этого не ищу, всему своё время - у каждого свои условия и своя жизнь с выбором, которые ему предоставляет общество, я не ропщу, но когда придёт время - не надо роптать и на меня. это узел - который будет патентоваться, а РАЕНом ограничьтесь сами - вы себя достаточно для этого оценили.
самым простым и очевидным путем показать вам несостоятельность ваших "опытов" - ваше "устройство" как минимум на воду опирается (вы уходите от признания этого очевидного факта).
узлы устройства изолированы от внешней среды, а та вода на что опирается - это среда, описание которой есть в теореме, эта среда изолирована от внешней среды емкостью, и представляет собой рабочий объём, в данном случае жидкости.
По физике поставлена масса опытов с окружающей, главное чтобы условия задачи совпадали с ними. Не надо тут рассказывать о стерильности.
03.12.18 в 01:14
0
Я - пас... Только сонитары...
03.12.18 в 10:43
0
Может изобразите что-то похожее на аргумент?
Ок. Будем исходить из ваших же слов:
при разном приложении одной и той-же силы, выпололняется одна и та-же работа в Джоулях, расходуется одна и та-же энергия, на одном и том-же сопротивлении действию, а импульс системе-телу передается разный.
Вы, простите, закон сохранения энергии сейчас отменили, или что? :D Мне почему то очень смешно стало это читать. А куда девается избыточная энергия? На нагрев тела? На деформацию? Возвращается назад? Импульс мы передали конструкции, ну скажем, 1.5 тонны на квадратный мм, скажем не динамически, а плавненько, что произойдёт с конструкцией? Согласно Вашим словам, работа будет выполнена одна и та же, теперь расскажите куда денется вся избыточная энергия переданного импульса?
01.12.18 в 22:18
0
не туда
02.12.18 в 21:49
0
))) Обожаю сумасшедших! Я, как графический ключ на его смартфоне увидел, сразу понял что будет интересно...
02.12.18 в 23:58
0
))) Обожаю сумасшедших! Я, как графический ключ на его смартфоне увидел, сразу понял что будет интересно.
конечно будет, такие как ты уже учат меня как подъёмная сила крыла от его массы расчитывается, при этом формулы гидродинамики и аэродинамики уже не считаются - так делаю те, кто называют меня сумасшедшим. завтра твой друг проснётся, и расскажет, как подъёмная сила считается по массе аппарата - по новому. графический ключ - я и смотрю что ты себя обожаешь очень :). гидродинамика и аэродинамика уже оказывается до фонаря для крыла - всё решает его масса :), масса крыла - это тоже ключ такой у таких как ты.
тебе будет интересно как никогда - это я тебе обещаю. ключ он графический увидел - просто человек прожил жизнь без домашних животных, племяников, детей не видел никогда, телефон в кармане никогда не носит - и тут он увидел графический ключ!!!
вот эта да, во удивил всех...ключ графический увидел...
и чё дальше? ты дите или домашнее животное? какую конкретную мысль ты до всех донёс?
что ты дитё или животное домашнее, или что у тебя таковых нету? мне даже чихать где ты его увидел или как - таких как ты везде хватает, даже там, где они вообще не нужны, и куда их совсем не звали.
агент 001 - специалист по графическим ключам, определяет сразу ху из ху. а мне пофиг кто ты, прикинь батва какая? потому что таких как ты умных - дофига, завтра один будет читать лекцию по гидродинамике и аэродинамике - там всё решает масса тела солёного огурца, или ещё что массивнее - палки колбасы оказывается, остальные величины - лженаука :).
их уже там клуб целый собрался - спецов по гидро и аэродинамике, обтекаемость тела от его массы считать будут(и это делается не взирая на его поведение в физической реальности ) - геометрия пофиг , ичсто на "вес руки" чуваки всё умеют. сказали -"формулы будут, считать долго и муторно -но можно, двести лет так считали" (без испытаний, без ничего, чисто в руке подержал и всё выяснил - как в туалет сходить короче типа, грозятся всю науку вспомнить).
03.12.18 в 07:09
0
)))))) Не разочаровал! Пасиб!
03.12.18 в 15:29
0
))) Обожаю сумасшедших! Я, как графический ключ на его смартфоне увидел, сразу понял что будет интересно...

Заболевание агента 007 прогрессирует? Вот что пишут твои коллеги с научно технической библиотеки, на нулевую массу крыльчатки в теореме о торсионном демоне :


Сделай массу пластины нулевой! А потом ставь опыты
"ты что мне хочешь сказать что все законы аэродинамики и гидродинамики выводятся от массы крыла?"
Можно вывести и от массы. Но муторно и долго. Двести лет считали так, а потом вдруг приспичило по-другому?
Скучно вам с коллегами не будет - это я вам обещаю, тем более у вас в перспективе продление жизни лет на 100, вот коллеги ваши по палате 200 лет считали чудоформулой подъёмную силу крыла, но сейчас почему-то затрудняются её написать ссылаясь на острый приступ дизентирии.
по их поведению я там сделал замечание по их выападам в адрес того что тс вор

Елдырин писал(а) Сегодня :: 09:21:03:
Далась ему нулевая масса крыльчатки! У тебя же масса воды присоединенная - супстанция, тот вообще спизженный (спи3денный?) свинец на колеса вешал.


в их манере, чтобы не усугблять их психического расстройства, которое и так лечить некому:

бред поциентов усиливается тем, что они много лет (лет 20 над Бутовым) подсматривали и смеялись над тем, как кто-то дергал за верёвочку на мячике (лет 6 над Юрьевым). когда мной была предложена ошибочная теория, поначалу - они уже тогда начали истерить, что это кража - это при том что поциенты вообще не знают правил патентования, как выяснилось и вообще далеки от грамоты, а когда ТС создал теорему о торсионном демоне, паталогия поциентов и вовсе перешла границы - начали обвинять ТС-а в краже ИС, и заявлять что в производных при расчётах подъёмной силы крыла обязательно должна быть его масса, и по другому не бывает и что так считали они уже 200 лет (совершенно не удивительно, что при такой продолжительности жизни поциенты позволяют себе тормозить лет по 20 -10, рассматривая всякие предметы то на верёвочках то на резинках трусов).
психическое расстройство поциентов трудно отрицать.

поциенты утверждают что грамотно - расчитывать силу, например подъёмную крыла, можно только через его вес, но никак не напишут формулу, чтобы вес крыла был в производных этой силы. с учётом того, что поциенты редкие ручные тормоза - лет через 20 они может и напишут, а пока что видимо поциенты заменили шарики на верёвках и дробь на резине собственными козюлями на соплях, чтобы вывести формулу, по которой они уже 200 лет как считали.
Сие происходит в научно технической библиотеке с лицензией, кстати за шарик на верёвочке неким была получена диссертация, как минимум его работа вошла в библиотеку, мне давали ссылку на неё - пока не началась "битва" с дураками - потом они удалили эти ссылки.
поциенты всем кто вмешивался в это движение и указывал ошибки - так я опроверг диссертацию или что там у них было написано: а=б+с, я вывел терорему о равенстве трёх величин ,что а=б=с - устройство работать не может. на такое вмешательство поциенты авторитетно заявляли что я им мешаю заниматься НАУКОЙ.
03.12.18 в 19:06
0
Биту пришлось ставить старую - с которой проводился опыт изначально, она короче и лучше подогнана втулка - не так перекашивает. Подрезан паралон, чтобы легче было выставить биту не зацепив опытный объект. Результат не отличаемый от первого опыта. Был замер на время по вращению. Данное является больше отчётом, так как продвижение опытной гидромеханической системы было затруднено - на поверхности по которой двигается объект появилась плёнка затрудняющая передвижение. Конвекция воздуха сильно уменьшилась - погода+я предотвратил как смог потоки пропускаемые повреждённой ранее рамой оконной (не помню когда её повредили, может когда водопровод чинили, или ещё когда, но факт). Завтра будет замена воды - удаление плёнки. Это где-то литров 50 воды наверное, хотя может и значительно меньше.
Сорь - иду повторять, в одном видео я камеру положил.


Плёнка отпружинила назад опытную гидромехсистему в втором видео , так как при меньшем вращении она её меньше разрывала.

На втором видео, при приложении силы к кривошипу вращение значительно меньше, в результате чего плёнка будучи меньше повреждённой отпружинила гидромехсистему назад на пол-клетки. При меньшем вращении естественно сопротивление больше. Завтра будет замена воды. В данном опыте разница в вращении была такой: 1 минута до отметки при приложении к крыльчатке и 2 минуты при приложении к кривошипу. Что вполне подтверждает результаты первого опыта.
Завтра буду менять воду, и повторять уже без сформировавшейся плёнки на поверхности.


https://www.youtube.com/watch?v=CFa5C_HWYTo
https://www.youtube.com/watch?v=b2zSI4O4nI8
06.12.18 в 19:15
0
После вчерашней расточки втулок крыльчатки обнаружил что были получены большие люфты - разница данных при приложении сил не повторилась ни разу. Это были последние близлежащие попытки подтверждения опыта. Повторная возможность видится не скоро.

Для написания комментариев, пожалуйста, авторизуйтесь.

Читайте в блогах

MKS Robin. Часть вторая - укрощение строптивой прошивки.

Panda 3D предлагает фотополимерные 3D-принтеры Paladin стоимостью от $299

3D-технологии для литейного производства: как создать форму для отливки за неделю

Истории участников 3Dtoday Fest: Илья и Анастасия Никоновы

3D-печать помогает восстанавливать популяцию белых журавлей

3Dtoday приглашает на первый в России фестиваль 3D-печати!