Разная высота первого слоя на разных частях стола (и это при автовыравнивании стола)
Всем привет.
Проблема:
первый слой на правой половине стола вместо 0.2 мм ложится 0.15 мм, а на левой вместо 0.2 ложится 0.3 мм. Ну, а на линиях вдоль оси Х - плавный переход. Особенно хорошо видно, когда печатаешь линию высотой слоя 0.2 мм по периметру стола.
Дано:
Филамент ПЛА, диаметр постоянный, 1.75. Экструзия ровная, постоянная. Где высота слоя получается ниже, там, соответственно, ширина слоя получается больше.
Кинематика акрилового Прюши. Расстояние между валами Х и Y по вертикали справа и слева одинаковое.
Стол - зеркало. На нем БФ. При нагреве в середине горб, высотой 0.2мм. Его аккуратно отыгрывает автовыравнивание.
Датчик расстояния до стола - BLinTouch, оптопара. Повторяемость измерений никак не хуже 0.01 мм.
Прошивка Repetier. В ней настроено автовыравнивание стола по 9 точкам. Работает. Даже если намеренно сделать стол кривым, то автовыравнивание это отыгрывает обоими движками по оси Z и упорно кладет на правой и левой стороне стола разную высоту первого слоя, точно, как описано в начале.
Единственное, что мне пришло в голову, что при движении по оси Х каретка поворачивается вокруг оси Y и меняется расстояние между концом датчика и соплом в момент касания концом датчика стола (то, что в прошивке называется z_probe_height). Но каретка на валах сидит очень плотно, даже если полностью ослабить ремни.
Если я правильно понимаю, автовыравнивание отыгрывает любые огрехи механики кроме тех, что ведут к изменению этой самой z_probe_height.
Ну и где же тогда собака порылась?
Проблема:
первый слой на правой половине стола вместо 0.2 мм ложится 0.15 мм, а на левой вместо 0.2 ложится 0.3 мм. Ну, а на линиях вдоль оси Х - плавный переход. Особенно хорошо видно, когда печатаешь линию высотой слоя 0.2 мм по периметру стола.
Дано:
Филамент ПЛА, диаметр постоянный, 1.75. Экструзия ровная, постоянная. Где высота слоя получается ниже, там, соответственно, ширина слоя получается больше.
Кинематика акрилового Прюши. Расстояние между валами Х и Y по вертикали справа и слева одинаковое.
Стол - зеркало. На нем БФ. При нагреве в середине горб, высотой 0.2мм. Его аккуратно отыгрывает автовыравнивание.
Датчик расстояния до стола - BLinTouch, оптопара. Повторяемость измерений никак не хуже 0.01 мм.
Прошивка Repetier. В ней настроено автовыравнивание стола по 9 точкам. Работает. Даже если намеренно сделать стол кривым, то автовыравнивание это отыгрывает обоими движками по оси Z и упорно кладет на правой и левой стороне стола разную высоту первого слоя, точно, как описано в начале.
Единственное, что мне пришло в голову, что при движении по оси Х каретка поворачивается вокруг оси Y и меняется расстояние между концом датчика и соплом в момент касания концом датчика стола (то, что в прошивке называется z_probe_height). Но каретка на валах сидит очень плотно, даже если полностью ослабить ремни.
Если я правильно понимаю, автовыравнивание отыгрывает любые огрехи механики кроме тех, что ведут к изменению этой самой z_probe_height.
Ну и где же тогда собака порылась?
Популярные вопросы
Задратые углы на моделях
Всем здрасьте. Проблема следующего характера, все более менее массивные коробушки получаются с загнутыми вверх углами. Дефект не сильный, но если очен...
Подключение платы выравнивания Creality к Klipper
Есть потребность переделать самосборный принтер, в частности добавить автовыравнивание на плате от Creality, к которой подключены 4-ры тензометра. Их...
Зачем используют слово '3D' при описании аддитивных технологий?
Несколько раз уже я обращался к уважаемому сообществу с вопросом на тему - почему так говорят '3D печать', '3D принтеры' и прочие интерпретации, типа...

Комментарии и вопросы
Пластик у река вроде хороший,....
А помпа какая?
Слышал про такой способ: взять...
Добрый вечер. Подскажите почем...
Всем наидобрейшего времени сут...
задумался вот немного дрыгстол...
Камрады! У меня появилась возм...