KREMEN Реклама
KREMEN Реклама

Несоответствие оптимального времени засвета, времени необходимому для успешного выполнения печати.

Ehonod
Идет загрузка
Загрузка
23.11.2021
1371
24
Вопросы и ответы
Статья относится к принтерам:
ANYCUBIC Photon Mono X

Если кратко, то: "Risen xp2 validation" печатается нормально на 1,45 с (1,5 уже есть намек на пересвет), а распечатать модель на этом времени не получается.

Вопросы:

        Подскажите, что можно сделать в данной ситуации?

        По какому принципу выбирать время экспозиции?

         Может ли виной этому быть "не подходящая" FEP пленка имеющая слишком высокую степень адгезии?

         Может ли быть дело в смоле?

        Стоит ли увеличить мощность UV лампы с 50%, до скажем 75%? Этот вопрос пожалуй к проблеме не относится, просто интересно, как этот параметр настроен у вас.

Если подробно, то:

    Входные данные:

        MonoX

        Смола Elegoo WaterWashable Mint Grin

        мощность UV лампы 50%

    Тестовые модели (первое что я напечатал (и из-за чего отхватил кучу проблем в дальнейшем)) распечатал без проблем. Получил следующие значения времени экспозиции

        Для 0,025 - 1,15 с

                 1,1 есть зазор между углами линий, сими линии с микротрещинами и на маленьком тесте оторвались крапаны

                1,2 небольшой пересвет: заплывшие буквы, соединённые линии

        Для 0,05 - 1,45 с

Все дальнейшие фейлы случались при слое 0,05 (просто не пробовал на 0,025), поэтому еще раз - время экспозиции исходя из 4 пробников - 1,45 с.

Скорость подъема 1 мм/с, высота подъема 8 мм что в принципе стандартные значения.

4 первых слоя по 30 секунд. С первыми слоями ни разу проблем не было, шпателем деталь снимается нормально.

Несоответствие оптимального времени засвета, времени необходимому для успешного выполнения печати.

Несоответствие оптимального времени засвета, времени необходимому для успешного выполнения печати.

Несоответствие оптимального времени засвета, времени необходимому для успешного выполнения печати.

А дальше я перешёл уже к своим моделям и тут за 3 недели у меня ни одной удачной печати.

Деталь отрывается от поддержек

Поддержки отрываются сами от себя

Деталь расслаивается

Выглядит все это примерно так:

Несоответствие оптимального времени засвета, времени необходимому для успешного выполнения печати.

Несоответствие оптимального времени засвета, времени необходимому для успешного выполнения печати.

Несоответствие оптимального времени засвета, времени необходимому для успешного выполнения печати.

Несоответствие оптимального времени засвета, времени необходимому для успешного выполнения печати.

Несоответствие оптимального времени засвета, времени необходимому для успешного выполнения печати.

Несоответствие оптимального времени засвета, времени необходимому для успешного выполнения печати.

Несоответствие оптимального времени засвета, времени необходимому для успешного выполнения печати.

Несоответствие оптимального времени засвета, времени необходимому для успешного выполнения печати.

Теоретически, как я понимаю, в какой-то момент времени, смола решает что ей больше нравится прилипать к FEP пленке, чем к предыдущему слою.

Сами модели: ссылочка на личи проект. Просто .stl не скидываю, ибо пустотелость модели реализована именно через слайсер и, если кто не в курсе, при импорте из Lychee модели с поддержками, пустотелой она не будет.

Что пытался менять:

            *спойлер: дело оказалось во времени экспозиции, но на тот момент я был свято уверен, что время определённое мною в тестах, было правильным и не могло быть причиной неудач

            Первые несколько печатей грешил на недостаточное количество поддержек и их размеры, увеличил всё и везде – не помогло

            Пробовал различное расположение деталей и их количество - парами, разносил, а затем наоборот собрал все в кучу. Никаких положительных улучшений эти варианты не дали, примерно всё одно и тоже.

            Уменьшал скорость подъема с 60 мм/мин до 45 мм/мин - никаких особых результатов

            Грешил на артефакты модели, но если бы это имело место быть, то модели были бы повреждены в одном и том же месте, а повреждения хоть и одинаковые по характеру, но сами места повреждений отличаются. Плюс пробовал печать модели от LootStudio - очередной фейл.

            Проверял возможность влияния слайсера: забирал stl с поддержками из lychee (как уже писал выше НЕ пустотелые), нарезал через родной Photon WorkShop. Все поломалось ещё быстрее.

            В ходе неудач, коих к этому моменту набралось уже не мало, поизносил пленку плёнку - пробовал печать в другом месте, где пленка практически не тронута - те же косяки.

            И вот наконец я решил увеличить время экспозиции до 2 секунд - успех!

          Несоответствие оптимального времени засвета, времени необходимому для успешного выполнения печати.

Несоответствие оптимального времени засвета, времени необходимому для успешного выполнения печати.

Несоответствие оптимального времени засвета, времени необходимому для успешного выполнения печати.

            Поддержки отделились легко: все руками под теплой водой, без повреждения модели, да и сами поддержки почти при этом не пострадали.

            Несоответствие оптимального времени засвета, времени необходимому для успешного выполнения печати.

Несоответствие оптимального времени засвета, времени необходимому для успешного выполнения печати.

Естественно вся модель пересвечена - заметно по мини поддержкам, которые склеились в единый веер, и хотя в данном случае не критично, на рано или поздно возникнет необходимость в хорошей детализации и хотелось бы этот вопрос решить.

Т.е. по тестам, время экспозиции в 1,5 секунды, деталь уже печатается с пересветом, что скажется на детализации модели, а мне для печати нужно ставить ещё бОльшие значения. Как-то это странно и не логично.

И ещё раз основные вопросы

    Подскажите, что можно сделать в данной ситуации?

    По какому принципу выбирать время экспозиции?

    Как я уже писал выше, часть вины я склонен возложить на родную плёнку. Из Китая уже приехала NFEP пленка, которая (вроде как) имеет лучшие показатели по адгезии нежели обычная FEP. Насколько верны мои суждения?

    Может ли быть дело в смоле?

    Стоит ли увеличить мощность UV лампы с 50%, до скажем 75%? 

Ответы на вопросы