Встречайте, новый Hercules G2

imprinta
Идет загрузка
Загрузка
29.09.2020
2846
37
Разное

Подпишитесь на автора

Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых постах.

Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.

12
Статья относится к принтерам:
Hercules 2018 Hercules Strong 2019 Hercules Strong DUO

1 Октября 2020 года в 14:00 (Мск) мы презентуем новый 3D принтер Hercules G2.

Презентация пройдет в формате онлайн на нашем YouTube канале Аддитивная кухня.

Переходите и нажимайте кнопку “напомнить”, чтобы не забыть и не пропустить.

Немного о принтере:

Hercules G2 заметно отличается от других 3D принтеров Hercules. Прежде всего возможной температурой печати. Теперь она 410 С, а значит доступны такие материалы для печати, как PEEK, PEKK и Ultem.

Еще одна новинка в 3D принтере - приложение DIAPRINT. С ним можно создавать код, запускать на печать и следить за печатью с любого устройства через интернет браузер. А если доступ в интернет ограничен, то есть версия для ПК.

Увеличилась производительность 3D принтера в 2 раза, а управление стало удобнее, благодаря 7-ми дюймовому дисплею и программному обеспечению Hercules Host.

Больше информации о возможностях принтера, его комплектующих и технических характеристиках мы расскажем на презентации. Ответим на ваши вопросы и продемонстрируем работу принтера.

Ждем вас 01.10.2020 в 14:00 Мск на Youtube канале Аддитивная кухня.

Подпишитесь на автора

Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых постах.

Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.

12
Комментарии к статье

Комментарии

29.09.2020 в 13:37
3

    Заголовок выглядит интересно, хотелось бы видеть результаты тестов после обкатки.. Хотя корпус теплоизолирован весьма условно. ПРи печати PEEK в камере температура должна быть 200. Опять же, судя по фото с заголовка голова принтера вместе с опорной рельсой находятся в камере и содержит пластиковые детали, включая кулер охлаждения колдэнда...

    То, что его нагреватель держит 410 градусов, ещё не значит, что принтер может печатать PEEK.

29.09.2020 в 13:53
0

конечно есть определенные ограничения при печати этими материалами, но это стало как минимум доступно

30.09.2020 в 06:24
7

    Приветствую. Давить пруток через сопло в виде лапши, это не "доступно". Доступно - это когда можно с вероятностью как минимум 96% получить деталь. То есть только одну из 25 оторвёт. А в этом принтере наоборот, деталь прилипнет если повезёт. Вернее было бы сказать, что этот принтер может давить PEEK через сопло.

    Мне, чтобы нормально печатать подобными пластиками пришлось делать тройной корпус. Внутренний, стальной, раму, и сверху декопанели. внутренний корпус обшит слоем изоваты для печных труб, внутри камеры нет ни одной пластиковой детали, вообще почти нет ничего, сверху только нагреватель, да снизу столик, всё. И окошко маленькое, с толстым стеклом. А в этом геркулесе камера вся обмазана пластиком. И стенки небось не из термостекла, а из оргстекла.

    Высокотемпературник очень легко отличить по глухому корпусу, в котором или нет, или небольшое окошко. Никто не хочет греть зазря атмосферу, это необходимость более мощных нагревателей, более активной конвекции, да и вообще, прибор становится неприкасаемым и пожароопасным.

01.10.2020 в 07:30
2

да это все и всем понятно, просто очередной маркетинговый ход, а по факту 1 из 100 успешных печатей может быть и то с моделью 5*5 мм...

Ну это в принципе понятно, чтобы печатать пиком полноценно и вообще печатать, для этого нужна машина совершенно другого уровня(конструкции), а это настольный принтер, главное чтобы с abs, pla, Petg проблем не возникало...

03.10.2020 в 13:40
0

чем так хорош этот  PEEK что все им печатать хотят и преодолевают столько сложностей?

30.09.2020 в 09:33
2

Hercules Strong 2017 NEW - печатать даже АБС не может, ошибка датчика температуры выскакивает. Косу проводов уже раз меняли - снова сломалась. Какой PEEK )))

01.10.2020 в 07:32
1

тихо, тихо, там где-то в сторонке обладатели эндеров смеются, держась руками за животики...

01.10.2020 в 05:25
1

очередная никому ненужная дорогая уфиа

01.10.2020 в 08:26
0

Блин. Покажите мне печать Ultem на этом принтере. Не тем, что намешан с другими полимерами для облегчения печати, а тем самым - кошерным, который гнет и "бананит" даже при +105 в камере.

01.10.2020 в 17:39
2

Глянул мельком запись презентации. В целом, добротный технологичный аппарат, хорошо оснащен, богатый функционал. Удобное приложение DIAPRINT на основе...

Однако,

Теперь она 410 С, а значит доступны такие материалы для печати, как PEEK, PEKK и Ultem.

...это становится прямо навязчивой идеей некоторых отечественных производителей в "маркетинговых" целях впихнуть подобную информацию в описание бытового настольного 3D принтера ))) За это будут клевать, и, вполне, обоснованно.

Да, небольшую финтифлюшку можно нацедить вполне, например, малогабаритную плоскую шестеренку (правда, придется кочегарить платформу на полный максимум 150 С, что не очень то хорошо на дальнейшем ресурсе самой платформы скажется). Вопрос совсем в другом - в целесообразности. ЗАЧЕМ? А вот тут видится отсутствие четкого понимания целевой аудитории и задач для применения подобных материалов или же желание впихнуть в рекламное описание нечто покрасивше и погромче звучащее. Сколько нужно подобных шестеренок пользователю - 1, 2, 3 шт.? Будут ли они хотя бы на 50 % соответствовать заложенным в материал свойствам? И реально ли пользователь такого принтера купит из-за 1-3 шт. малознакомый ему узкоспецифичный материал стоимостью 30-40 тыс.руб за 1 кг?

Нет.

Сильно сомневаюсь (тем более, подобный финт с экструзией всякой мелочи из PEEK можно реализовать практически на любом дешевом китайском принтере, заменив хотенд на цельнометаллический, штатный термистор на PT100 или PT1000 и поставив помощнее вентилятор обдува радиатора. Ну, сгорит если даже, зато эксперимент :) )

Так что вот эта вот рекламная надпись (а я ее воспринимаю не иначе, как выдать желаемое за действительное в отношении сложных материалов) c целью раскрутки настольного принтера несколько раздражает. Уж извините за прямоту. Зачем государственным бюджетным и учебным организациям Ultem? 

Задумайтесь, почему ведущие мировые производители настольных 3D принтеров (Ultimaker, Makerbot, BCN3D, Zortrax и пр.) вполне прекрасно обходятся материалами общего и инженерного назначения и не лезут штурмовать высокогорные peek'и, не имея соответствующего оснащения...


P.S. Почему-то адресовал вам. Конечно, в общую ветку хотел написать первоначально ))

01.10.2020 в 19:12
0

Пфффф... Вот знаете - всегда помню одну из фраз, принадлежащих, насколько помню, Джереми Кларксону:
"Ездить по городским улицам на джипе - это как ходить постоянно в презервативе "на удачу".

Только тут применительно - и презерватив дырявый, и пиписька "на перевес", торчащая из ширинки - к стыдобище разработчиков и маркетолухов....

P.S.: Не та здесь аудитория для подобных заявлений, ох не та

02.10.2020 в 05:58
1

 (тем более, подобный финт с экструзией всякой мелочи из PEEK можно реализовать практически на любом дешевом китайском принтере, заменив хотенд на цельнометаллический, штатный термистор на PT100 или PT1000 и поставив помощнее вентилятор обдува радиатора. Ну, сгорит если даже, зато эксперимент :) )

    Достаточно датчик на pt100(0) поменять и пару строк в прошивке исправить(макс температуру)

Большинство кубиков "стекают" при температуре больше 500. А пару раз отпечатать достаточно и этого. Правда после второго раза это все можно будет выбросить :)

02.10.2020 в 11:07
0

это становится прямо навязчивой идеей некоторых отечественных производителей в "маркетинговых" целях впихнуть подобную информацию в описание бытового настольного 3D принтера )))

а может просто не стратасисом одним едины будем?

02.10.2020 в 11:24
1

А при чем тут стратасис сейчас вообще? К тому же, кроме него в пром.сегменте уже есть достаточно немалое количество производителей и так. Но это, что называется, другая лига. Речь не об этом.

Правильно поставленный вопрос как раз звучит так: при чем тут бытовой настольный 3D принтер? Он решает совершенно иные (главным образом, образовательного и хоббийного характера) задачи.

02.10.2020 в 11:39
0

Он решает совершенно иные (главным образом, образовательного и хоббийного характера) задачи.

ну да, и кейсы того же ультимейкера подтверждают (нет) твои слова :)

02.10.2020 в 11:42
0

Просто стратасис задал ту технологическую планку, до которой через "дешево и сердито" просто так не допрыгнуть.

Так что - именно стратасисом. Именно.

02.10.2020 в 11:12
0

Задумайтесь, почему ведущие мировые производители настольных 3D принтеров (Ultimaker, Makerbot, BCN3D, Zortrax и пр.)

Женя, о чем ты говоришь? Да ни один из этих ведущих производителей не напечатает деталь из хотя бы АБС в полный размер камеры. И что теперь? это не мешает им заявлять возможность печати этим материалом. Так что аргумент такой себе

вполне прекрасно обходятся материалами общего и инженерного назначения и не лезут штурмовать высокогорные peek'и,

ты давно заходил к ним на сайты то? там во всю полиамиды армированные указаны в материалах и кейсы из них, ХОТЯ я на 1000% уверен в невозможности печати им больших деталей. Полиамид в камере то фиг нормально напечатаешь.

02.10.2020 в 11:34
1

Так что аргумент такой себе

Что могу сказать. Продолжай тешить свое самолюбие. Кейсы данных компаний в отношении предлагаемых ими материалов и технологических решений очень даже убедительны. Примеров успешных прикладных применений по миру много, тем более, что все они в настоящий момент предлагают двухэкструдерную печать. Но никто не пиарит возможность понюхать peek/ultem. И это осознанно. 

ты давно заходил к ним на сайты то?

Регулярно.

02.10.2020 в 11:43
0

Продолжай тешить свое самолюбие

я тебе привел конкретные факты на твой аргумент. Как это связано с моим самолюбием?

Кейсы данных компаний в отношении предлагаемых ими материалов и технологических решений очень даже убедительны

при чем здесь кейсы? ты сказал, что 

Задумайтесь, почему ведущие мировые производители настольных 3D принтеров (Ultimaker, Makerbot, BCN3D, Zortrax и пр.) вполне прекрасно обходятся материалами общего и инженерного назначения и не лезут штурмовать высокогорные peek'и, не имея соответствующего оснащения...

а я тебе ответил 

там во всю полиамиды армированные указаны в материалах и кейсы из них, ХОТЯ я на 1000% уверен в невозможности печати им больших деталей.

так что вывод такой - они лезут в эти материалы под более красивым "соусом композитов" подавая. Так что твои аргументы основаны не на чем, что я тебе и сказал. И мое самолюбие тут совершенно не при чем.

02.10.2020 в 12:39
1

я тебе привел конкретные факты на твой аргумент. Как это связано с моим самолюбием?

В том то и дело, что ты привел не конкретные факты, а свое личное мнение, убеждая, что

ни один из этих ведущих производителей не напечатает деталь из хотя бы АБС в полный размер камеры
на 1000% уверен в невозможности печати им больших деталей

Ну, да. Они же все идиоты и не понимают, что и зачем разрабатывают. 

А я могу тебе возразить, что напечатают. В полный размер своей штатной камеры (не все страдают гигантоманией, поэтому размер их камеры коррелирует вполне с возможностями обеспечения температурных режимов и особенностей материалов) и из своей линейки материалов. 

Ты решил окончательно всех запутать и поэтому еще и стрелки на "композиты" перевел )))

(хорошо, что хоть сам в кавычках написал, это я одобряю. Необходимо понимать все-таки разницу между мелкодисперсно наполненными ПМ и армированными непрерывным волокном ПКМ :)

так что вывод такой - они лезут в эти материалы под более красивым "соусом композитов" подавая. Так что твои аргументы основаны не на чем, что я тебе и сказал. И мое самолюбие тут совершенно не при чем.

Мои аргументы основаны всего-лишь на реальных фактах в отношении материалов указанных фирм.

У всех указаны вполне стандартные пластики (а если и нестандартные, как в случае с Makerbot, то там решен вопрос с материалом поддержки).  Вот примеры свеженькие, прям с их сайтов:

Zortrax


BCN3D


Makerbot


Кто-то из них пытается впихнуть "невпихуемое"? Я этого не наблюдаю. Все на своих местах вполне.


P.S.: Дабы закруглиться уже. Мне, по большому счету, все равно, что вы там со своим маркетингом лепите в отношении G2. Просто хотел донести до тебя, что вот эти заигрывания в рекламных целях

с peek/ultem у опытных специалистов (а тут кроме тебя еще есть люди, которые тоже разбираются в печати конструкционными пластиками) вызовут усмешку, а для рядовых пользователей эта "функция" вообще фиолетово. 

02.10.2020 в 07:49
0

Покажите мне печать Ultem 

Вот, был целый стрим, еще 22 апреля

В прямом эфире напечатал деталь из ультема и показал ее аудитории

02.10.2020 в 08:27
0

Стрим полностью не просматривал - какова температура экструзии?

И вопрос на засыпку - прочность на разрыв отпечатанных на G2 деталей из Вашего "ультема" по оси Z?

02.10.2020 в 10:53
0

вы уж меня простите, но вы сами затеяли этот "диалог сомнений", но при этом когда я вам кинул ссылку на пруфы печати, вы сказали 

Стрим полностью не просматривал

так и какой мне смысл вести с вами дальше этот диалог, если пруфы вас не интересуют, а вы хотите просто получать ответы на каждый раз новые вопросы?

Вы точно читали мою статью про наш проект промышленного принтера Hercules Industrial и точно знаете, что я разбираюсь в теме печати высокотемпературкой. Ну значит естественно я понимаю о чем говорю в плане ее печати на G2 - да, она возможна, но да, есть ограничения. Но это совсем не значит что мы вам втираем маркетинговую дичь, которая абсолютна беспочвенна. 

Так что извините, но либо вы смотрите стрим, в котором есть ответы на разные вопросы и дальше мы с вами общаемся, либо беседу с вами я заканчиваю) 

п.с. Прежде, чем кто то мне напишет, что у меня агрессивный маркетинг и что "как я могу так общаться с потенциальными клиентами" я отвечу, что я прекрасно понимаю, где клиент, а где "эксперт", который только и ищет повод продемонстрировать свою "экспертность" и ткнуть носом зажравшегося производителя в том, что он сделать очередную фигню

02.10.2020 в 11:30
0

Вот знаете, я, хоть и недолюбливаю конкретно Ваше поведение, но тут Вы заслуживаете конкретной трепки. Заметьте, я до этого не переходил на пристрастное отношение к Вашей продукции и конкретно к Вам, как и никогда не обвинял в "зажранности", ибо достаточно хорошо знаю, что такое производство и бизнес в России. Но сейчас вести с Вами конструктивный диалог тоже смысла не вижу.

Я попросил указать, какова температура экструзии при печати используемого Вами в стриме материала, а вместо этого получил направление тратить время на просмотр двухчасового большей частью бреда.

П...ц (можете пожаловаться, но мое отношение к Вашему поведению могу трактовать только такой обсценной лексикой) просто.

Ваш кликбейтный способ продвижения в прочих публикациях - просто отвратителен, и часто не несет никакой смысловой нагрузки. Вот достало уже повсеместно "импринта - супер", "покупайте наших слонов" и прочая бредятина.

Начало Вашего стрима - просто воровство времени и неуважение к коммьюнити, больше 6-ти минут - только настройка микрофона и прочая хрень, и дальше смотреть не хочется. Вы действительно считаете, что ЗАСЛУЖИВАЕТЕ того внимания, чтобы тратить более 2 часов на просмотр ЭТОЙ субстанции, которую Вы изволите величать стримом?

Я Вас разочарую - не заслуживаете, снимите корону и задумайтесь о сказанном. Ваше самодовольство заслужило ответной реакции.

По сабжу - я пощупал и попечатал не так уж многими пластиками, но на рынке имеется разный перечень материалов, которые именуют Ultem.

Так вот - нативный полиэфиримид на бытовом принтере (а Ваш с "закосом" под высокотемпературный аппарат именно является таким) к печати невозможен. Температура стеклования его составляет порядка 215 град.С, и при фоновых температурах в камере ниже 170 град.С при Tэкструзии>380 С его будет просто рвать по слоям и дико гнуть. И печатается PEI только на подложке из PEI же, к которой приваривается намертво. Именно потому и используют для него вакуммные столы и разовые пленки. То, чем печатали Вы в своем стриме - в лучшем случае содержит в себе половину PEI, а остальное - композиция с целью снижения усадки, оптимизации текучести и снижения же температуры до достаточно приемлемых и более легко достижимых 320...360 град.С. Так что - снова кликбейт.

По поводу:

что я прекрасно понимаю, где клиент, а где "эксперт", который только и ищет повод продемонстрировать свою "экспертность" и ткнуть носом зажравшегося производителя в том, что он сделать очередную фигню

то да, я точно не Ваш клиент, ибо для серьезного профессионального применения химически и термически устойчивыми полимерами Ваше оборудование не предназначено, потому и приходится создавать свое. А по поводу "ткнуть носом" - Вы это своим поведением и отношением точно заслуживаете.

Выводы:

- стрим - какундия и бесполезная трата времени, ибо все это можно изложить в паре десятков строк, не загаживая мозги;

- у Вас отличные скиллы по окружению себя недоброжелателями, ибо Ваше невежество в некоторых вопросах, несмотря на

и точно знаете, что я разбираюсь в теме печати высокотемпературкой

соотносится с уровнем - "воинствующий дилетантизм", из могу сделать вывод, что разбираетесь пока недостаточно.

И уж коли Вы изволите меня отправлять в Ваш стрим, я предпочту отправить Вас изучать материаловедение и вообще сложные моно- и полимеры.

Удачи! Она с таким отношением Вам точно понадобится.

02.10.2020 в 12:06
2

а может просто не стратасисом одним едины будем?

    Аминь.

Вы точно читали мою статью про наш проект промышленного принтера Hercules Industrial

    Вот этот принтер вполне вероятно будет печатать PEEk, если сможет удержать стабильную температуру. И судя по 4м нагревателям вкруг и 410градусов наберёт без проблем.

    Так почему бы не доделать ТОТ принтер, а не выкатывать на домашний сегмент принтер, который может давить леску PEEk? Давить леску для рыболовства? Ну такое себе килодоллар за КГ лески, уверен, нейлон подешевле будет. Пусть домашний принтер делает то, что положено домашнему принтеру, но зато ХОРОШО, а именно: 1) Красивый, современный внешний вид, у Вас пока что, хоть и на твёрдый, но трояк. 2) удобство пользования - не пользовал, но судя по отзывам что то около 5ки. 3) Надёжность. Тут мнения разорвались, так как были статьи про отказы и т.д. Но так как их было меньше чем у Пикассо, будем считать, что 4ка. 4)Доступность комплкетующих. Ну тут почти у всех Российских производителей твёрдая, уверенная двойка. Китайские аналоги не подходят, Российские оригиналы дорого. 5) Доступность принтеров. Тут то же самое, все Российские принтеры получают крепкую двойку, кроме Пикассо Дизайнер классик но и там тройка.


 я прекрасно понимаю, где клиент, а где "эксперт", который только и ищет повод продемонстрировать свою "экспертность" и ткнуть носом зажравшегося производителя в том, что он сделать очередную фигню

    Это Вы меня имели ввиду? :) Это не "агрессивный маркетинг", а банальное неуважение к аудитории любителей и специалистов в области 3Д, печати в том числе. Большинство из посетителей портала не Ваши клиенты, однако, я практически на 100% уверен, что большинство разработок Вы и другие производители берут именно из таких порталов. Можете не отрицать ;) Так что как минимум странно хаять инженеров, которые преподносят Вам новые технологии бесплатно.

    Делайте работу над ошибками. Тут у Вас нет врагов.

02.10.2020 в 14:13
-1

Это Вы меня имели ввиду? :)

да ну нет конечно, товарища холодного

у вас крутой комментарий, все разжевано, но только я с ним не согласен во многом. Но это не суть, мне он все равно понравился)

Тут у Вас нет врагов.

Врагов нет, тут много людей, которые считают своим долгом проявить свою "экспертизу", не имея достаточного опыта. Даже холодный видимо хорошо разбирается в материаловедении, но совершенно не понимает остальных процессов. Зато все такие спецы в маркетинге)))) 

Можете не отрицать ;)

но я буду, ведь это не так. В отличии от меня из 2014, когда я только смотрел как делают другие, сейчас, в 2020 я оцениваю уже свой опыт и опыт клиентов. Это для меня самое главное - что говорят клиенты о принтерах и какие они находят в них проблемы. А инженеры, которые делятся здесь своими наработками, если честно, мне их наработки не интересны абсолютно. Я сам инженер, я точно без короны и оскорбления это пишу. Все дело в другом. Инженеры придумают хорошее решение тогда, когда они сделают не один опытный образец, а сотню серийной продукции, которую пощупает клиент и при этом эта сотня скажет что получилось ЗБС. Если клиентов нет, то все инженерные решения сомнительны в плане успешности выполнения конечной задачи, даже если разово эту задачу удалось решить. ИМХО.

02.10.2020 в 14:32
1

А инженеры, которые делятся здесь своими наработками, если честно, мне их наработки не интересны абсолютно.

Не, все, не могу сдержаться, трубу прорвало, ультем протек ))))) С местными то ладно, действительно нихрена полезного с них.

Но! Особенно неинтересны разработки инженеров из Stratasys. В особенности их решения для высокотемпературной печати ))) Угу...

Особенно прикольно в контексте.

а может просто не стратасисом одним едины будем?

02.10.2020 в 14:35
0

Не вырывай из контекста

человек написал касательно местных инженеров, а не касательно стратасиса

05.10.2020 в 06:08
0

    

человек написал касательно местных инженеров, а не касательно стратасиса

    А чем наработки местных инженеров плохи? Некоторые из них не публиковались нигде(я смотрел, да), однако в принтерах Российских производителей присутствуют ;) Более того, некоторые из них решают филигранно задачи малым узлом там, где именитые производители городят здоровенный фронт. (Я до сих пор под впечатлением от фидера трения)

но я буду, ведь это не так. В отличии от меня из 2014, когда я только смотрел как делают другие, сейчас, в 2020 я оцениваю уже свой опыт и опыт клиентов. Это для меня самое главное - что говорят клиенты о принтерах и какие они находят в них проблемы. А инженеры, которые делятся здесь своими наработками, если честно, мне их наработки не интересны абсолютно.

    А вот тут Вы покривили душой :)

 Я сам инженер, я точно без короны и оскорбления это пишу. Все дело в другом.

    "Вы не понимаете, это другое!!" обнаружено. Дальнейший диалог теряет смысл.

01.10.2020 в 19:44
3

Что-то слабая буча в комментариях, прямо удивительно.

Ждем пользовательского экспиреэнсу, может тогда будет.

Если без петросянства, то хочется много буков и красивых фоточек.

02.10.2020 в 08:28
1

Некогда. Ко второму локдауну готовятся все. Спичками и солью запасаемся, а также туалетной бумагой и гречкой.

02.10.2020 в 10:53
1

я подсыпал, должно погореть еще немножко

02.10.2020 в 11:02
4

Надо чтобы какой-нибудь пятничный Прометей с канистрой пришел.

02.10.2020 в 11:39
0

Неа, бензина на ЭТО жалко.

02.10.2020 в 11:40
0

Ну хоть отработки чутка.

02.10.2020 в 11:44
0

Плеснул. Но без мата, увы, не получилось.

04.10.2020 в 15:49
2

>>  пятничный Прометей

Кончились Прометеи - печень лечат...

Для написания комментариев, пожалуйста, авторизуйтесь.

Читайте в блогах

Two trees Bluer Plus обзор, или что могут китайцы?(ч. 2) Ребята, я в печали!!!

Обнимашки

Установка огромной линзы на ЧПУ

Новые смолы Formlabs

Ржавые якоря - первый опыт использования пигментов

Череп тролля из TES V: Skyrim