Revopoint MINI: реальный кейс из стоматологии
После проведенных мной обзоров на MINI («Сравнение 3D сканеров Creality CR-Scan Ferret и Revopoint MINI для хобби с намеком на профессиональное применение» и «Создание архива 3D моделей в стоматологии с помощью Revopoint MINI») настало время попробовать данный 3D-сканер для решения конкретной стоматологической задачи с реальным пациентом.
Введение
Целью данной небольшой статьи будет описание попытки внедрения MINI в процесс изготовления ретенционных капп (которые нужны для фиксации зубов после лечения) и оценка, на сколько полученная 3D модель будет соответствовать требованиям лабораторий, чтобы сделать выводы, подходит ли вообще данный бюджетный 3D-сканер для решения подобных кейсов.
Сама стоматологическая процедура состоит из нескольких шагов: создание гипсовых моделей слепков зубов пациента, затем, как раз-таки, 3D-сканирование этой модели, далее, передача STL-файлов в зуботехническую лабораторию, которая напечатает пластиковые челюсти и сделает каппы по ним, их уже и получит пациент.
Первый этап
Как обычно, начинаем со сканирования на двухосевом столе…
Сканировать будем в последней, на данный момент, Revo Scan 5.3.0, в которой, к сожалению, пока так и не появилась возможность программировать стол, как в 4 ветке; для нашей задачи это сделало бы процесс более приятным и быстрым, но ничего страшного, необходимо будет нажать всего пару лишних кнопок.
Качество выставляем максимальное, сам процесс проходит довольно быстро.
Еще что-то перемудрили в Revo Scan 5.3.0 с разворачиванием окна, в максимальном режиме оно растягивается только на часть экрана.
Результат выглядит вполне отлично, посмотрим, что скажет на эти модели лаборатория...
Второй этап
Отправляем в зуботехническую лабораторию по электронной почте архив STL-моделей суммарным весом что-то около 150МБ и получаем положительный ответ: результаты нашего сканирования им подходят для изготовления капп!
Третий этап
Через несколько дней приходит посылка:
Слева напечатанные в лаборатории челюсти с надетыми каппами, справа – то, что мы сканировали.
А вот и сами каппы, которые будет носить пациент. Хотелось бы сфотографировать, как это выглядит прямо на пациенте, но прием у врача предстоит еще только через несколько дней.
Выводы
Как результат, мы получили подтверждение того, что MINI вполне подходит для решения прикладных задач в стоматологии, полноценно занимая нишу оцифровки моделей челюстей, упрощая этот процесс. Конечно же, если бы мы сравнивали с узкоспециализированными стоматологическими 3D-сканерами, то скорее всего такие параметры как скорость, удобство и качество были бы на их стороне, но в круге наших требований MINI полностью справляется со своими обязанностями, а неоспоримыми его плюсами остаются универсальность и цена.
Еще больше интересных статей
Обзор-сравнение 3D-принтеров Maestro Grand и Maestro Grand 2
Подпишитесь на автора
Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых статьях.
Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.
Печать композитами на PICASO 3D Designer XL Pro S2 (Series2). Видеообзор от 3DTool
Подпишитесь на автора
Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых статьях.
Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.
Так уж получилось, что за прошедш...
FlyingBear Ghost 5 для бытовых нужд. Опыт, лайфхаки, инструменты и полезные ресурсы
Подпишитесь на автора
Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых статьях.
Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.
Комментарии и вопросы
20-30% брака - это или не наст...
Такой станочек у китайцев в ро...
8 000 мм/с²Ну да, ну да...
Кабель экранирован, битрейт 11...
Все было хорошо в PrusaSlicer...
Поиск по разделу ни к чему не...
Ребят помогите. Устал. Что тол...