Печать челюстей на материале Harz labs

В продолжение моего предыдущего поста об элайнерах http://3dtoday.ru/blogs/apollone/linerie-surgical-templates/ , решил допилить немного инфы о результатах печати на материале Harz labs.

Собственно, к качеству самого материала вопросов нет. Печатал материалом вот с такой банкиСкорость печати выше чем у акролата примерно в 1.5 раза. И с проблемой того, что «обдираются» высокие модели, я тоже не столкнулся. Хотя, наверняка, при печати моих моделей челюстей плашмя, учитывая такую высоту моделей не более 15 мм, данной проблемы и не будет, даже если она действительно существует. Оптимальное качество печати получил при следующих режимах:Но вот с чем я столкнулся. Сначала, я решил не дозасвечивать модели, чтобы избежать усадки. Промыл модели вручную, используя много моющих средств, и для полной уверенности погрузил модели в УЗВ. Решив что все прекрасно, отгрузили партию элайнеров пациентам. И буквально через неделю, все пациенты кому выдали эти Элайнеры принесли их назад, полностью растрескавшимися. И на ощупь пластик стал очень тонким и хрупких, хотя изначально он был толщиной 0.8 мм.

Тогда решил, видимо, что модели все таки придётся засветить. Пробовал методом «тыка», засвечивал понемногу, проверяя насколько уменьшается липкость моделей. С одной стороны, из-за того что в углах между слоями остаётся неполимеризованный материал, то засвеченные модели кажутся более гладкими. Модели на фото печатал толщиной слоя в 70 мкм. Но из-за специфики формы (условно назовём подкова), эта подкова стала очень непредсказуемо сгибаться ещё сильнее или наоборот разгибаться. Соответственно, Элайнеры с этих молодей не сели на зубы пациентам.Конечно, для каких то моделей такие поводки в пределах 1 мм окажутся несущественными, но в моем случае поводка даже в 0.1 мм критична. Как вывод, на данном этапе для производства элайнеров этот материал не применим.