Laser tolerance

Apollone
Идет загрузка
Загрузка
05.03.2019
6916
32
печатает на RK-1
Техничка

Подпишитесь на автора

Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых постах.

Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.

20
Статья относится к принтерам:
Form 2
Приветствую всех!

С детства, мама учила, что надо сначала обдумать, проверить, а потом только сказать. В предыдущем посте я заявил что разочаровался в lcd печати. Теперь я проверил точность form 2, и понял, что с lcd, за его стоимость, вообще все замечательно.

Для начала, по принципу из своей статьи https://3dtoday.ru/blogs/apollone/pixel-tolerance1/ решил проверить равномерность печати, но в этот раз решил не лениться, и сделать два отдельных теста. Напечатать круглые цилиндры для контроля равномерности печатных диаметров, и параллелепипеды для контроля линейных размеров. Начнём по порядку.

Первое. Цилиндры.
Центральный с внешним диаметром 16 мм и внутренним диаметром 12 мм. Получились 15.96 ~ 15.99 мм в разных сечениях и направлениях; 11.95 ~ 11.98 мм в разных сечениях и направлениях. В целом, недурно. Все остальные цилиндры диаметром 6 мм вышли 6.01 ~ 6.04 мм. Этот факт меня очень обрадовал.

Второе. Параллелепипеды.
И вот тут меня ожидал сюрприз. Размер 134 мм превратился в 134,83 мм, 69 мм в 69.67 мм, 64 мм в 64.61 мм, 59 мм 59.49 мм. Сами квадраты по 4 мм сторона - вышли в 4.02 ~ 4.05 мм для разных параллелепипедов.

Сказать что я был удивлён, ничего не сказать. Ванхао стоит в 8 раз дешевле, а размеры улетели всего в два раза, хотя конечно, визуально с моделями форм2 ничего не сравнится.

Ну да не беда. Порылся в настройках самого принтера, и нашёл там настройку длин сторон области печати. Из своих результатов выставил 99.4%. Напечатал снова, и размеры стали весьма адекватными, 134 мм превратился в 134.09 мм, 64 мм в 64.02 мм. Сторона квадрата 4 мм стала 4.01 мм. Этот результат меня обрадовал.

И тогда я решил сделать главный тест. С РК-1 и ванхао такого бы не получилось, потому как полимеры прозрачные, их не видит сканер, а тут... Серый непрозрачный полимер. Я решил напечатать модель, отсканировать и наложить на файл исходную модель. Результат меня очень вдохновил, не зря провёл работу, и изменил масштаб осей.
Результатом я крайне доволен, контуры сходятся не идеально, но мне не хватило терпения выставить их абсолютно точно. Плюс, сюда можно добавить погрешность сканирования, потому как фотополимер даже такой, сканер видит плохо. Главное, что сошёлся масштаб, и все контуры зубов.

Вывод, никому нельзя верить! И не лениться, проверять точность своих аппаратов.

Всем спасибо за внимание!

Подпишитесь на автора

Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых постах.

Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.

20
Комментарии к статье

Комментарии

06.03.2019 в 07:38
0

Спасибо за очередную работу !
Поделитесь , какой сканер используете ?

06.03.2019 в 08:04
0

Спасибо!

Shining ein scan - pro. На момент покупки, почти 3 года назад, он был лучшим для меня вариантом. А сейчас, за ту же стоимость шайнинг выпустили специальную монолитную версию для стоматологии и версию про+.

06.03.2019 в 08:04
0

Комментарий скрыт

07.03.2019 в 10:58
2

Для Form2 есть фирменные тесты , печатаются без рафтов на столе. Optical Test - и  XYScalingTest - то что вам как раз и надо.     ТЫЦ

07.03.2019 в 11:03
1

Спасибо большое! Не знал про них!

10.03.2019 в 10:49
1

то что надо, тоже попробую

10.03.2019 в 11:23
0

Забыл добавить, что печатать слоем 100 мкм.

10.03.2019 в 14:24
0

При помощи мощности и времени засветки. можно гулять в пределах пол миллиметра в лёгкую при слое 0.05. Есть еще параметр Pixel Shrink.
Сей час интересно попасть в размеры при слое 0.025 на HARZ LABZ Dental A1-A2 и Yellow, на UNIZ Slash PLUS.
Точнее сказать, в размеры попасть нет проблем, а вот что б эти размеры от тонюсеньких поддержек не оторвало... Вот где проблема... Или напильником пилить много придётся.

10.03.2019 в 14:42
0

Одно дело, когда у вас некий небольшой объект, и засветкой вы регулируете его размеры, а совсем другое, когда у вас массив объектов, каждый из которых в допуске, а линейный размер между ними улетел.
Тем более на формлабе режимы не регулируются. И все что есть, это возможность поступить как я, замерить линейные размеры, и отредактировать масштабирование. 

10.03.2019 в 14:53
0

Вопрос задам Автору и Участникам!

Что Вы думаете о пене вокруг детали?

10.03.2019 в 14:59
0

Вообще ничего не думаю.)) Результаты моего поста показали, на размеры печати соответствуют исходной модели. Качество поверхности в порядке. Поэтому не думаю, что пена может как-то навредить. 

10.03.2019 в 15:07
0

Я не совсем о размерах, а о полимере. Он кипит при сильной мощности... По идеи не должен. Приводит вот к таким последствиям как на второй фотке.

10.03.2019 в 15:11
0

Если речь идёт о форм 2, у него не регулируются режимы. Дефектов при печати нет, поэтому и не переживаю из-за пены. А на ванхао и рк-1 пены такой никогда не было.

10.03.2019 в 15:17
0

Он кипит при сильной мощности... По идеи не должен
Почему не должен? Слеш очень мощный по сравнению с Д7 и аналогами, а полимер реактивный. Полимеризация идет с выделением теплоты. Я когда с проекторами экспериментировал, фокусировал изображение на область печати 4 на 3 см. Наблюдал реальный дым.

10.03.2019 в 15:13
0

а линейный размер между ними улетел.
Кстати, а Вы уверены, что слайдер просто не сдвинул отдельную модель туда, куда было ему удобно?.

10.03.2019 в 15:17
0

Два разных слайсера на двух разных принтерах? Это мало вероятно. Тем более, если речь идёт о лсд, то там из самой схемы принтера очевидны его проблемы, что отражаясь от рефлектора, свет гуляя во всех направлениях, выходит из матрицы не только перпендикулярно, но и под углами, увеличивающими площадь засветки.

10.03.2019 в 15:34
0

свет гуляя во всех направлениях
На HARZ LABZ Dental A1-A2 удалось добиться столбиков меньше размера пикселя при 0.025 и без особых наплывов.
Полимеризация идет с выделением теплоты.
Хорошие результаты печати получаются когда не пузырится.

У UNIZ Slash PLUS есть еще один параметр как Cool Down Time в секундах. стол опускается, ждём указанное время, потом включаем свет и показываем картинку.
На что это влияет не понятно. В режиме 'авто', ждёт дольше если площадь засветки большая.

10.03.2019 в 15:47
0

Обычно задержка между опусканием платформы и началом засветки используется для лучшего растекания и выхода пузырьков. Особенно актуально для LCD-принтеров без стеклянной подложки под матрицей и DLP-принтеров с пассивной ванной с недостаточно жестким дном. Вряд ли 1-2 секунды отдыха существенно охладит здоровенную ванну Слеша (а вот время печати увеличится заметно). Да и смысла по большому счету нет. Важнее стабильность температуры (потому что от нее зависит время полимеризации), а не абсолютное значение. А буквальное вскипание всей ванны даже на мощном принтере мне кажется крайне маловероятным.

10.03.2019 в 16:24
0

задержка между опусканием платформы и началом засветки используется для лучшего растекания
Ожидает не в верху, а уже на позиции перед засветкой, т.е. внизу. Опустился и ждёт, светит и сразу поднимается.

Похоже допёрло до меня, зачем же это надо.
Скорее всего, при печати тонким слоем или большую площадь, надо дать время прото-плазме растечься и успокоится перед засветкой. А то лежит толстой лепёшкой и из за поверхностного натяжения давит на плёнку с экраном. Слой толще, не растёкся и тут его сразу печь начинает, полимерина становится жиже растекается бурля и твердеет разной толщиной.

10.03.2019 в 16:31
0

Ожидает не в верху, а уже на позиции перед засветкой, т.е. внизу. Опустился и ждёт, светит и сразу поднимается.
Я именно так и понял и именно про это и писал. Задержка между подъемом и опусканием (платформа в высшей точке) либо вообще не ставится, либо ставится 0.1-0.5 секунды, якобы для лучшей работы механики, чтобы шаговик ненароком не пропустил шаг при резкой смене направления.

29.03.2019 в 23:33
0

Да что везде за 'скрытые комментарии' появились? Читаешь обсуждение а толку-то нет, раз часть комментариев скрыта.

29.03.2019 в 23:43
0

Весна. Особо нервные и обиженные пользователи, требующие удалить весь свой выхлоп.

Для написания комментариев, пожалуйста, авторизуйтесь.

Читайте в блогах

FLSun QQ-S. Личный опыт и как я его разгонял до 3500мм/с2.

Переделка АКБ шуруповерта Matrix на 3S-литий-ионный комплект

IN GAME

Программа для расчета стоимости печати - пробный вариант 2

Улучшаем LM8UU, или Как впустую потратить час своей жизни

Бюст Deadpool'а