Form2 - Оптический тест

Приветствую всех!

Постигая немногие тонкости печати на Form2, столкнулся с интересным моментом - некий товарищ указал на плохое качество моих моделей, сославшись на необходимость печати некоего оптического файла, заявив, что он все покажет. Вообще есть, конечно, однозначные дефекты поверхностей - расслаивания, подгибы углов, искажения, но как можно рассуждать о 'размытости' модели, и не соотвествия по фото углов 90 градусов, не видя исходного файла, для меня загадка. Но наверняка, мои скилы еще слишком малы.

Однако, оптический файл у меня в наличии был, им любезно поделился коллега с портала, когда я опубликовал Пост о собственных действиях по настройке точности печати Form2. В тот раз, я открыл файл, посмотрел на него внимательно, счел его слишком скучным и отложил в дальний ящик.Вроде бы, ничего интересного, какая-то штуковина с мелкой детализацией в центре, и пара башенок по углам. Вообще этот файл особенно интересен тем, что в сети я его не смог найти, как не смог найти и никакой инфы о нем, его значении, и способе печати. Коллега подсказал, что файл этот из поддержки Формлабс, и видимо для их внутреннего пользования. Сейчас же, я вновь открыл этот файл, и обратил внимание на огромный список объектов, из которого он состоит. Оказалось, что центральный объект монолитный, а башни состоят из девяти самопересекающихся фигур. Это меня слегка удивило. Но я подумал, что буржуи хитры, значит в этом есть некий замысел.После недолгих размышлений, установил новую стандартную ванну и приступил к печати, полимер стандартный серый, толщина слоя 100 мкм. Файл печатается недолго.А теперь о результатах, снимал на макрообъктив, поэтому некоторые поверхности кажутся слегка изогнутыми. В реальности все вышло гладко и ровно.По фото видно, что башня увеличивается к верхним сечениям, видимо из-за самопересечения контуров, лазеру приходится по несколько раз проходить один периметр, и из-за этого идет прирост размера. Наверняка, раз каждое сечение пронумеровано, по результатам можно определить какие-то дополнительные неисправности оптической системы.

Теперь центральный объект.Я был крайне удивлен, что пропечатался самый тонкий столбик, на вид он примерно 0.3 мм. Из разрезов - заплыл только самый узкий, из другого просто не получается удалить вязкий полимер. Возможно, это задача для УЗВ, но тогда от столбиков ничего не останется.Так же и с отверстиями.

Главным вопрос, конечно же, является оценка печати этого файла. Скажу честно, я ожидал что будет хуже, но думаю, что мой принтер с задачей справился, и работает нормально.

Буду рад выслушать мнения по этому поводу.

Всем спасибо за внимание!