Form2 - Оптический тест
Постигая немногие тонкости печати на Form2, столкнулся с интересным моментом - некий товарищ указал на плохое качество моих моделей, сославшись на необходимость печати некоего оптического файла, заявив, что он все покажет. Вообще есть, конечно, однозначные дефекты поверхностей - расслаивания, подгибы углов, искажения, но как можно рассуждать о 'размытости' модели, и не соотвествия по фото углов 90 градусов, не видя исходного файла, для меня загадка. Но наверняка, мои скилы еще слишком малы.
Однако, оптический файл у меня в наличии был, им любезно поделился коллега с портала, когда я опубликовал Пост о собственных действиях по настройке точности печати Form2. В тот раз, я открыл файл, посмотрел на него внимательно, счел его слишком скучным и отложил в дальний ящик.Вроде бы, ничего интересного, какая-то штуковина с мелкой детализацией в центре, и пара башенок по углам. Вообще этот файл особенно интересен тем, что в сети я его не смог найти, как не смог найти и никакой инфы о нем, его значении, и способе печати. Коллега подсказал, что файл этот из поддержки Формлабс, и видимо для их внутреннего пользования. Сейчас же, я вновь открыл этот файл, и обратил внимание на огромный список объектов, из которого он состоит. Оказалось, что центральный объект монолитный, а башни состоят из девяти самопересекающихся фигур. Это меня слегка удивило. Но я подумал, что буржуи хитры, значит в этом есть некий замысел.После недолгих размышлений, установил новую стандартную ванну и приступил к печати, полимер стандартный серый, толщина слоя 100 мкм. Файл печатается недолго.А теперь о результатах, снимал на макрообъктив, поэтому некоторые поверхности кажутся слегка изогнутыми. В реальности все вышло гладко и ровно.По фото видно, что башня увеличивается к верхним сечениям, видимо из-за самопересечения контуров, лазеру приходится по несколько раз проходить один периметр, и из-за этого идет прирост размера. Наверняка, раз каждое сечение пронумеровано, по результатам можно определить какие-то дополнительные неисправности оптической системы.
Теперь центральный объект.Я был крайне удивлен, что пропечатался самый тонкий столбик, на вид он примерно 0.3 мм. Из разрезов - заплыл только самый узкий, из другого просто не получается удалить вязкий полимер. Возможно, это задача для УЗВ, но тогда от столбиков ничего не останется.Так же и с отверстиями.
Главным вопрос, конечно же, является оценка печати этого файла. Скажу честно, я ожидал что будет хуже, но думаю, что мой принтер с задачей справился, и работает нормально.
Буду рад выслушать мнения по этому поводу.
Всем спасибо за внимание!
Еще больше интересных статей
Вплавляем гайки правильно!
Подпишитесь на автора
Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых статьях.
Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.
Давненько ничего не писал здесь, т.к. не было под...
Дневник Tronxy Crux-1. Дисплей, Klipperscreen, шейперы
Подпишитесь на автора
Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых статьях.
Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.
Blue Pill & SSD1306, ну очень маленькие.., но 32 бит!
Подпишитесь на автора
Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых статьях.
Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.
Решил я тут попробовать перейти с 8 бит на 32.
Готовы...
Комментарии и вопросы
вообще какбы устаревшая механи...
Обратите внимание, что двухкил...
Уже несколько раз сорвал резьб...
Решил взять себе 2-ой принтер,...
Он просто замеряет обороты, на...
Привет! При печати появилась т...
В общем если я взял кубик и по...