Оцифровка пленки 35 мм.

Подписаться на 3Dtoday
Piligrim89
Идет загрузка
Загрузка
01.09.18
1339
27
печатает на Anet A6
Применение
6
Идея оцифровать старые черно-белые и цветные пленки зрела давно. Моделировал в КОМПАС-3D HOME V17.
d7ca2fa287bb3017949664bf0c046837.jpg
Использовал для подсветки светодиодные лампы MR-16 цоколь g5.3
f5b849df033867edb3d38fcc332c07d4.jpg
202ab6fd0a487977408a4cb70df58a03.jpg
Для сборки использовал болты и гайки M3
15de1568b89d315c58ba04c57f617785.jpg
Остальные стенки крепятся как части пазла, и наклеил на них обычную бумагу для принтера.
68e2f02f99d860187aa9b0aa89e65224.jpg
61f5d34e2f50263e9cd9f275a71c4c49.jpg
Первые пробы оцифровки
cf76f68af4055692da31391075c3b5b3.JPG
Перевел в негатив через сайт, что-то вроде "негатив онлайн", не запомнил название. Позже установлю какую-нибудь программу на подобие фотошопа.
82a97265e6b15b80ad9dceefa0fd6c8a.jpg
Обрезал в Paint/
PREVIEW
Подписаться на 3Dtoday
6
Комментарии к статье

Комментарии

01.09.18 в 13:35
3
Но зачем? Я до сих пор снимаю на пленку. Для оцифровки куплен сканер EPSON Perfection и никаких проблем.
01.09.18 в 13:37
0
Хороший пересъем лучше средненького сканера, проверено лично неоднократно. Авторская конструкция, правда, удивляет.
...или у тебя 4990?
01.09.18 в 14:06
0
Не, всего-то 2400 купленом за 1000 рублей на авите.
Тогда для сего действа надобно бальшую чорную трубку и хороший макро-объектив. Иначе боковая засветка, хроматика, дисторсия и прочее наделают больше бяк,чем сканер. Меня качество устраивает, тем паче,что обычную чб пленку ilford я сканю не напрягаясь в 4800 DPI.
01.09.18 в 14:23
0
Да, и трубу, и объектив, и равномерную регулируемую подсветку.
01.09.18 в 13:47
0
У меня не так много пленок, чтобы покупать сканер. Делал ради интереса.
01.09.18 в 14:14
1
Ну если немного, то проще один раз за денежку все отсканить в хорошем качестве и забыть.
01.09.18 в 14:25
0
Первый вопрос, почему три лампы? Логичнее одна, или уж, если пошла такая пьянка то пять... В порядке бреда можно было бы направить свет пяти-шести ламп на параболоид и собрать на негатив... Параболоид можно напечатать потом задуть "хромсильвер"...Теоретически надо бы матовое стекло за негативодержателем… Можно бы и напечатать тубус с оправой светофильтра для крепления к объективу фотоаппарата... С одной стороны боковые засветки уберутся, да и соосность объектива и негатива будет обеспечена... Задуть чёрной краской из баллона, а лучше вообще напечатать чёрным филаментом... Может сделать салазки, негативодержатель с осветителем весят уже весьма прилично, так что всю систему лучше собрать на какой то платформе вместе с фотоаппаратом.... Конструкция не идеальная, но во всяком случае идея мне больше понравилась... Не думаю, что альтернатива приличному сканеру, но, вроде можно довести до некоторого компромисса цена-качество... Можно и широкоформатные негативы переснимать...
01.09.18 в 15:09
0
Пытался делать с одной, но были видные черные полосы на кадре от мерцания ламп при съемке с близкого расстояния. Вообще вся конструкция , это переделка крепления для подсветки, добавил пару стенок и направляющие.
01.09.18 в 16:47
0
Ну тогда надо делать параболоид и шесть ламп, особенно когда пробивать плотные негативы, или ставить лампу накаливания... Тут скорее всего наложение частоты лампы на работу "затвора", правда, как оно работает сейчас, не в курсе... Раньше не рекомендовали снимать с экрана телевизора фотоаппаратами со шторным затвором, или располагать его так что бы шторка шла соответствующим образом... По этому снимал как правило "Вилией" с центральным затвором... Качество, то, ещё было!!! Но "скриншот", тогда было сделать, иначе никак...
03.09.18 в 13:25
1
... тубус с оправой светофильтра для крепления к объективу фотоаппарата ...
... Задуть чёрной краской из баллона, а лучше вообще напечатать чёрным филаментом...

Изнутри тубус коптить сажей от бересты. Телескопы так делают.
03.09.18 в 13:31
0
... тубус с оправой светофильтра ...
... Задуть чёрной краской из баллона, а лучше вообще напечатать чёрным филаментом...
... Изнутри тубус коптить сажей от бересты...
ЛайфХаки от Ski ;-) :

1. Проще: лист матовой фотобумаги чёрной, или лист копирки - просто сверните в трубу.

2. + Чёрные листы есть в художественном салоне - для мелков.

3. Пластиковые канцелярские папки Hasber чёрного непрозрачного цвета + чуть пошкурить в правильном направлении ;-)

4. ну и наконец - фрагмент черной обложки школьной тетради на 48/96 листов с повышенной шершавостью ПВХ-"муаров"...
БумВинил называлась раньше...
Постобработка - аналогична п/п 3.

886330c7cdeb0d8b02d0872d6e83d5d7.jpg
03.09.18 в 14:51
2
задача ВНУТРЕННЕГО покрытия оптического прибора - не отражать свет. и лучше всего с этим справляется именно копоть от бересты. искусственного аналога не выведено до сих пор :) (эт так, к сведению)
03.09.18 в 21:07
1
искусственного аналога не выведено до сих пор (эт так, к сведению)
Это тоже к сведению :) . А вообще существует масса различных искусственных зачернителей лучше копоти
03.09.18 в 21:57
0
но всех их нельзя получить легким движением руки )))
01.09.18 в 14:28
1
однозначно сканер даст лучше качество чем то, что на ваших пикчах ))
01.09.18 в 15:19
0
Плотные негативы и слайд плохо пробиваются на планшетнике. А вот самопалом можно просветить от души.
01.09.18 в 15:20
0
+1. особенно умиляет "негатив точка нет" и "пайинт".
01.09.18 в 18:28
0
Простите, а у Вас сканера вообще нет? (именно сканера, самого обычного, не специального)
Как мне видится, нужно просто растянуть ленту негатива на стекле сканера, сверху прикрыть листом белой бумаги, придавить листом стекла и просветить это дело теми же лампами. Можно делать как "покадрово", так и на всю площадь сканера.
02.09.18 в 02:56
0
В свое время оцифровывал на сканере свои пленки. Сканер EPSON Perfection 1660 Photo (c подсветкой сверху и рамками для пленок), так даже там самой большой проблемой был не свет, а фокусировка на ЭМУЛЬСИЮ пленки. В этом большую роль играет даже изгиб пленки. Без фиксации пленки между двумя стеклами приемлемого качества добиться сложно, а дальше равномерность освещения, точность фокусировки именно на эмульсию, чистота покровного стекла, удаление пыли с пленки и т.п.
Как всего этого автор сможет добиться в своей конструкции не представляю.

Кстати представленный образец фото показывает- переснять в таком качестве конечно можно, но вот смотреть и показывать - не стоит :)

п.с. на сканере, судя по негативу, качество изначально бы получилось на порядок лучше.
02.09.18 в 07:35
3
Немного подрихтовал.

4557cb0d2684afb5f9bb1f44f771ed5d.jpg
03.09.18 в 00:45
0
помниться в позднешкольные годы мастерил из картона насадку на Зенит для пересьема негативов в позитивы. Сносно получалось. Просто направив в окно через матовое стекло.
Как бы тут надо закрыть чернёной (матовой именно) трубой все расстояние от объектива камеры до пленки. Иначе будут засветы посторонние. Скорее всего поэтому и снимок такой бледный получился
03.09.18 в 00:46
0
докучи еще и сама конструкция белая. Все должно быть черным! матовым не бликующим.
03.09.18 в 00:53
1
как-то так это выглядело. под объективом удлиннительные кольца, чтоб вблизи снимать. На объективе тубус с пленкой и матовое стекло.
Кстати с появлением принтера были мысли смастерить подобное, как нибудь соберусь. Пленки тоже до сих пор лежат
65985079c58165a8cc70663335058ac3.jpg
03.09.18 в 10:01
1
Я думаю все лишнее и все щели надо алюминиевым скотчем заклеить - чтобы посторонней засветки не было.
И снимать в темной комнате в полной темноте.
И кадрировать лучше.
И придумать, как правильно навести на резкость.
И сделать софт, аналогичный тому, что у сканеров (алгоритм ICE или как его там) для автоматического распознавания и удаления дефектов пленки.
И тогда - возможно, удастся приблизиться к качеству самого примитивного и дешевого сканера для пленки (например, епсон V550)
PS Кстати, а фаш фотоаппарат сам не в состоянии инвентировать негатив в позитив? У меня примитивная мыльница - там есть встроенный фильтр для этого.
03.09.18 в 13:51
1
Ну "диджитал айс" на Эпсоне у меня стоял... Не скажу что совсем бесполезная программа, но результат на любителя... Да и время сканирования возрастало в разы... На фотоаппарат такую вряд ли присобачишь!!! Вроде требования по доработке системы озвучены вполне здравые, без экзотики вроде берестяной копоти...
03.09.18 в 14:55
1
можно гуашью выкрасить изнутри (сажа газовая) но не будет той глубокой черной матовости как от копоти :) эт не экзотика - эт производственный процесс на оптике.
06.09.18 в 16:47
0
А это лучше, чем планшетный сканер?

Для написания комментариев, пожалуйста, авторизуйтесь.

Читайте в блогах

Делаем фигурку свинки.

Печать на 3D принтере SkyOne в горизонтальной плоскости

Команда Йозефа Пруши предлагает «самый лучший филамент» под брендом Prusament

В Москве стартовала выставка-конференция «Top 3D Expo. Цифровое образование 2018»

XpreSki-09.11: Marlin-1.1.9 - адаптивная подача (Linear Advance) для ускорения печати

Hercules и Simplify3D. Настройки печати PLA