Типы заполнения

Доброго времени суток, уважаемые сообщники!

Сейчас мы очень заняты подготовкой к очередному мероприятию и очень много печатаем. Но все же нам удалось немного выкроить времени провести небольшую аналитическую работу, с методикой, цифрами, выводами.

Итак.

В инструментах у нас все тот же Hercules Strong на аппаратной стороне и Slic3r на программной.

Теперь о сути мероприятия: нужно обоснованно и объективно выяснить, какой из типов заполнения самый оптимальный (самый прочный и быстро печатаемый).

Первый этап

Отпечатаем одну простую модель всеми возможными типами заполнения.

PLA, диаметр сопла 0,5 мм, высота слоя 0,2 мм, заполнение везде 10%, скорость 70 мм/с (!)деталь : 69мм*63мм*4 ммТипы заполнения:Далее мы взяли три разных детали для сравнения: простую модель: куб 60мм*60мм*60мм, нашу напечатанную несложную деталь и сложную большую деталь и сравнили время печати.

PLA, диаметр сопла 0,5 мм, высота слоя 0,2 мм, плотность заполнения везде 10%.

Таблица сравненияНа заполнениях, таких как Line и Rectilinear, где нити печатаются перпендикулярно друг другу, экструзия на скорости 70 мм/с рвется. Нить зацепляется за нить предыдущего слоя и обрывается, получаются дыры, что может плохо сказаться на прочности детали. Поэтому такие типы заполнения на высоких скоростях лучше либо не использовать, либо снижать скорость печати приблизительно до 40 мм/с.

Заполнения Hilbert Curve, Archimedean Chords, Octagram Spiral и Concentric печатаются быстро, но их назначение нам разгадать не удалось . Может быть печатать головоломки и катать по лабиринтам шарики от подшипников :) Так же, возможно, эти типы будут полезны при печати макетов, где прочностные характеристики не так важны. Может у кого то есть еще идеи?

Детали с заполнениями Honeycomb, 3d Honeycomb, Cubic, Stars и Triangles оказались самыми прочными, но плотность заполнений Cubic, Stars и Triangles визуально ниже, чем у Honeycomb и 3D Honeycomb, несмотря на одно значение 10%. Если нам нужно получить более плотную сетку (15-20%), время печати соответственно тоже увеличится.

По качеству печати на скорости 70 мм/с, по времени печати и по прочности выигрывает 3d Honeycomb.

Вот :)