Общий знаменатель. Топ моделей для тестовой печати.

Каждая модель в данной подборке по-своему легендарна. Не из-за художественной ценности. И в быту они тоже применимы с большим трудом. Но тем не менее, их печатают если не все, то очень многие, как счастливые обладатели гламурных принтеров за много денег, так и репрапостроители с разным радиусом кривизны рук. Первые - чтобы показать, как у них все хорошо. Вторые - чтобы понять, почему у них все плохо, сделать выводы и в очередной раз перетряхнуть конструкцию. Возможны, конечно, другие варианты, но они общей картины не меняют.

Приведенные примеры ни разу не являются эталоном качества, отслайсены и напечатаны на скорую руку и служат иллюстрацией в том числе и характерных дефектов.

Начинаем хит-парад с кубика. Исторически сложилось, что кубик должен быть с 20-миллиметровым ребром, но при особо странном желании можно и в область печати смасштабировать. При всей своей безобразной простоте, кубик чрезвычайно полезен. Для начала, если кубик получился - его надо померять штангенциркулем и убедиться, что габариты соответствуют требуемым. А потом можно переходить к более вдумчивой оценке. Так, на боковых гранях чудесно виден Z-вобблинг, например. На них же можно заметить характерные вертикальные волны (затухают в направлении от угла) от несоответствия установленных ускорений общей жесткости аппарата. Если волны равномерные по всей плоскости - что-то конкретно болтается. Далее, к вертикальным ребрам. При недостаточном обдуве, чрезмерной температуре или слишком высокой скорости печати, углы квадрата каждого слоя будут задираться вверх, следующий слой их будет приплющивать, и в итоге вертикальное ребро будет некрасивым. Наконец, к верхней грани. Если заполнение незначительно, а 'покрывающих' слоев мало (или еще что-то неправильно настроено, скажем, подача маловата), то сверху будут дырки. Закончим обзор кубика осмотром его подошвы. Фанатичные любители горячего стола смогут наблюдать дефект под названием 'слоновья нога'.

Конечно, это далеко не все, что можно выудить из этой модели. Но надо уделить внимание и остальным. Левый сапог. Печатается, чтобы оценить общую точность механики и режим (подачу, температуру и прочее). Смотрим на рельеф подошвы, на пряжки, на то, как аккуратно получаются складки. Целесообразно печатать данную обувь слоем 0.1, для фанатов филигранного размазывания филамента, можно и 0.05. Сапог (а также 'ступенчатка' и мосты, будут рассмотрены далее) рекомендуются для демонстрации качества в соответствующем разделе портала. Да, если кто не в курсе, сапог - это Марго кусок.Марвин брелочный. Создатели без лишней скромности называют его символом 3D-печатного движения. Что ж, не я это придумал. Модель реально классная. Сначала печатаются ноги, между ними можно найти 'сопли' от недостаточного ретракта. Затем плавно начинается ужас для тех, у кого проблемы с обдувом - сначала мостик, потом резко расширяющаяся часть (края будут заворачиваться вверх, придавливаться следующим слоем, в итоге нижняя половина тела будет выглядеть омерзительно). И уши. Ушам тоже нужен хороший обдув. Потом все более-менее прилично, пока дело не доходит до петельки. Если в слайсере не настроить минимальное время на слой и печатать на скорости, отличной от черепашьей, вместо петельки будет кучка. Ступеньки (кубики). Комплексная модель, по которой можно оценить не только качество вертикальных и горизонтальных поверхностей, но и посмотреть на то, как печатаются небольшие мосты (5 и 10 мм). Опять же, при плохом обдуве, чрезмерном нагреве, высокой скорости печати, не ограниченном минимальном времени на слой (или сочетании этих факторов) верхний кубик получится безобразно. Пачка мостов. Печатаем, смотрим на просвет. Оцениваем провисание мостиков разной длины. Узкоспециализированный тест, в общем. И сюда же запишем большой мост. С ним все понятно и без комментариев. Плавсредство. Комплексный тест, отличающийся от описанных габаритами, соответственно, печатается не очень быстро. Зато тут и наклонные поверхности с расширением вверх, и отверстия, и куча ретрактов, не говоря уже об арках, мостах и очень маленьких слоях (труба). Короче, накосячить можно практически на каждом шагу. При наличии серьезных дефектов на более простых моделях (кубик, ступенчатка) браться за кораблик особого смысла нет - бессмысленный перевод пластика. 'Карточка' от CtrlV. Сложный комплексный тест, содержащий мосты, наклонные поверхности, мелкие щели и отверстия. Для хорошей печати этого теста потребуется, прежде всего, идеально настроенные подача и ретракт. Поскольку высота модели небольшая, качество вертикальных поверхностей она особо не демонстрирует.

Конечно, это далеко не все популярные тестовые модели. Есть еще лягушки, Эйфелевы башни, гномики, различные геометрические штуковины (например, полукубик с внутренним отверстием), на том же Thingiverse целая категория 3D Printing Tests есть. Но, знаете ли, объять необъятное сложно. По крайней мере, описанные модели довольно популярны, примеров их печати - масса, произвести демонстрацию качества (или отловить дефекты) они позволяют неплохо. Если есть примеры интересных тестовых моделей, чтобы печатались недолго, но сложно - жду в комментариях.