Видео обзор фрезерного станка Roland SRM-20

Подписаться на 3Dtoday
3Dtool
Идет загрузка
Загрузка
12.04.18
3711
19
печатает на PICASO Designer X
Обзоры
2
PREVIEW
Дорогие читатели!
К нам в руки попал очень интересный фрезерный станок от компании Roland, и мы как обычно сделали для вас видео обзор.
В этом видео вы узнаете о принципах работы данного станка, о том где и кому он может пригодиться и посмотрите на него со всех сторон.
Желаем вам приятного просмотра, кстати, приобрести данный станок можно в нашей компании 3DTool.ru.
Наша компания является официальным дистрибьютором компании Roland.
af5c71081d681e9f38db5905ffc33b2d.jpg
Ссылка на станок: https://3dtool.ru/product/frezernyj-stanok-roland-monofab-srm-20/
Подписывайтесь на наши группы в соц.сетях :
Подписаться на 3Dtoday
2
Комментарии к статье

Комментарии

12.04.18 в 13:01
0
Опять дрыгостол ))
12.04.18 в 13:48
2
да норм станок, просто не про наши карманы. Там весь софт в комплекте - включай и работай, точность хорошая, при наличии заказов на нём можно быстро нашакалить денег на каких-нибудь шестерёнках хитрых форм из поликарбоната для какого-нибудь оборудования.
Все дешевые Roland - дрыгстолы. Единственный серьёзный недостаток таких машинок - точность обеспечивается специальными струнами, натянутыми с определёнными усилиями. Превышение нагрузки такая машинка не выдерживает от слова совсем, струны тянутся и требуется ремонт всего за... . На моторной части через переходник стоит соотв. узел со сверхточными подшипниками, при долговременной перегрузке (например, попытке фрезеровать металл) подшипник не то, чтобы выходит из строя, но начинает немного бить и злобно гудеть, замена узла стОит всего X0000 рублей.
12.04.18 в 13:56
0
Все верно. Действительно собственный софт от Roland идет в комплекте с каждым станком. В совокупности факторов обеспечивается, удобный в работе программно аппаратный комплекс (фрезерный станок чпу). За это и любят Roland - удобно и точно.
12.04.18 в 13:50
0
Для фрезеров дрыгостол, на сколько я понимаю, не так плохо как для принтеров. Вон, всякие, 5 осевые фрезеры с дрыгостолами. Меня вот больше смущает ось У и Z у него. Просто два вала как у Prusa. Шпиндель с фрезой гулять будут здорово если придется обрабатывать что-то тверже чем воск. Ну и фреза сразу сломается.
12.04.18 в 16:45
0
ну у нас на работе стоял самосборный фрезер , я на нем фрезеровал и алюминий, каретка каталась по х и у по двум валам- и никаких проблем не было, ничего не выгибало... валы правда были в районе 20мм
12.04.18 в 13:48
0
габариты станка указывют с десятыми долями милиметра! )))
12.04.18 в 13:56
0
Если и брать чпу фрезер, то такой, который и цветные металлы мог обрабатывать. Брать чпу по дереву за такие деньги и с такими полями меня бы жаба задушила. Ребята из других форумов чпу по металлу сами делают и всяк дешевле выходит.
Моё ИМХО.
12.04.18 в 16:56
0
Это конечно да, но не надо забывать, что для сборки станка своими руками нужны руки, время и голова.
12.04.18 в 17:03
0
Про руки и голову согласен, а время... можно потихоньку в выходные :)
12.04.18 в 17:38
0
Ребята из других форумов чпу по металлу сами делают и всяк дешевле выходит.
с реальной точностью 0.01мм и полным набором софта?
Если и брать чпу фрезер, то такой, который и цветные металлы мог обрабатывать.
Только подходящие для цветмета направляющие такой точности с движками (даже купленные неофициально, если не краденные) обойдутся в цену обсуждаемого станочка, и то если очень-очень повезёт. Есть ниша купить подешевле, но она не для промышленности и там есть свои риски.
12.04.18 в 21:22
0
с реальной точностью 0.01мм и полным набором софта?
А откуда вы взяли такую точность? Из характеристик представленного фрезера? Не верю, но пусть будет так. А теперь у меня вопрос (без всяких подколок/наездов и т.д. я честно, хочу понять): а зачем нужна такая точность при обработке пластиков/древесины? У меня на ум приходит такой кейс: шкатулка из дерева, стенки в шип-паз, чтобы зазоров не было, но думаю даже в этом случае десятка за глаза (поправьте, если это не так).

Насчет софта - промолчу.

Насчет чпу по цветмету.
У меня в башке сидел станок Графа с сайта rcdesign, вот по нему я очень приблизительно (в большую сторону) прикинул затраты:

Двигатель шаговый биполярный PL57HD110-D8 2785р х 4 = 11140р
Рельсовые направляющие Hiwin HGR15RH 4354р метр х 6 = 26124р
Винт ШВП R16-05-1000-0.05 2966р метр х 4 = 11864р
Гайка ШВП R16-5T3-FSI-0.05 5462р х 4 = 21848р
Модуль опорный Hiwin HGH15CAZAH 2532р х 12 = 30384р
Бокс АД31Т1 120х60х4х6000 762р метр х 6 = 4572р
Шпиндель жидкостного охлаждения TW2.2/220/24K-D80/ER20 24145р
Многоканальный драйвер шаговиков ~30000р

Итого: 160077р + всякая обвеска, Т пазы и т.д., ну пусть будет 200000р.
поля станка: 600х400х200 и это по цветмету.

Да, признаю, что моя фраза "всяк дешевле" наверное прозвучала в головах форумчан как "в два раза дешевле", но все же цена ниже :)

По точности.
Сотку словить на хоббийных станках думаю не реально. Сам шпиндель, патрон и фреза могут в совокупности дать биение больше сотки.
Вот кстати моё биение шпинделя на фрезерном станке (видео на скорую руку):

как бы в ноль, НО, биение цанги уже больше и плюс биение самой фрезы.

Мы же говорим про хоббийные станки а не про профессиональные.
13.04.18 в 06:43
0
А откуда вы взяли такую точность? Из характеристик представленного фрезера? Не верю, но пусть будет так.
это продолжение MDX15/20, у которых она известна уже 20 лет как. Не будет Roland делать станок с шагом 0.01мм и точностью 0.1мм, это не Китай.
Двигатель шаговый биполярный PL57HD110-D8 2785р х 4 = 11140р
так мало официально не стОит даже один соотв. Vexta или Sanyo.
далее разбирать лень
Итого: 160077р + всякая обвеска, Т пазы и т.д., ну пусть будет 200000р.
поля станка: 600х400х200 и это по цветмету.

осталось только понять, даст ли бесплатная сборка в гараже подручным инструментом хоть какую-нибудь точность. Я бы из Вашего "гороха" приличную точность собирать не рискнул бы вообще по причине риска не собрать с требуемой точностью никогда. Есть готовые узлы в сборе, в ссылке несложно ознакомиться с ценником 1 шт.
https://ru.aliexpress.com/wholesale?catId=0&initiative_id=SB_20180412191644&SearchText=hiwin+KK60
учтите, что hiwin на этом рынке обманывает, указывая длину рельса, а не хода. Если посмотреть HiWin KK60XXP (не KK60XXC), для которого геометрия нормирована гораздо строже, то несложно осознать мою правоту. Закрыв глаза на то, что HiWin в этом сегменте по цене и качеству среди брендов где-то внизу.
Муфта хорошая тоже стОит где-то вдвое дороже Вашего моторчика, между прочим.
Для сравнения - мне свой 3D-принтер удалось выровнять по осям с точностью прибл. 0.06мм в статике (он собран из профилей 4040, не 4040L, и 45 стоек). Динамические нагрузки там минимальны и в динамике прогиб исчезающе мал, так что это практически и есть его точность (косвенным доказательством может служить то, что большие ABS детали нигде не отлипают от "синей изоленты" 3M, правда, с осью Z у меня всё хитрее, но это не тема ответа). В фрезере динамические нагрузки будут, будет биение шпинделя, по моим оценкам реально на коленке без дорогих фокусов при производстве и в конструктиве (типа энкодеров) вытянуть порядка 0.1мм.
А теперь у меня вопрос (без всяких подколок/наездов и т.д. я честно, хочу понять): а зачем нужна такая точность при обработке пластиков/древесины?
Ну, прямо на первой странице показано, для чего и зачем.
https://www.rolanddga.com/products/3d/srm-20-small-milling-machine
Негласно вообще-то предки сей машинки используются в том числе для стоматологии и дешевой ювелирки (и эта тоже пойдёт туда же). Естественно, эта мысль на рекламных фото Roland не показана по причине желательности-необходимости сбыта в те зажратые области более дорогих машинок. Твёрдая древесина при работе дорогим инструментом получается тоже более гладкой, например, можно барыжить дорогими красивыми рамочками.
У меня на ум приходит такой кейс: шкатулка из дерева, стенки в шип-паз, чтобы зазоров не было, но думаю даже в этом случае десятка за глаза (поправьте, если это не так).
красивые вещи и их массовая сборка без подгонки требует точности порядка 0.03мм
13.04.18 в 12:13
0
ДОПИСАНО ПОЗЖЕ рекламируемый аппарат явно не для нашего рынка. Там другое соотношение всего и вся. Там доходы в 5 раз выше наших, время стОит дороже, аппарат в пересчёте на время получается не таким уж и дорогим. Например, в образовании или прототипировании. Вдогонку о точности - кажется, что, например, в образовании или прототипировании точность не нужна. Неявно она нужна для экономии времени и денег - это на производстве есть люди, которые быстро что-то выжмут из оборудования, что-то попросят поменять разработчиков и т.д. При образовании время препода и при прототипировании время разраба стОят там столько, что дешевле получить быстрый фундаментальный результат на дорогом оборудовании, отбросив погрешности (переплатив за точность).
13.04.18 в 19:34
0
Двигатель шаговый биполярный PL57HD110-D8 2785р х 4 = 11140р
так мало официально не стОит даже один соотв. Vexta или Sanyo.
Цены взял на сайте пурелоджика.

осталось только понять, даст ли бесплатная сборка в гараже подручным инструментом хоть какую-нибудь точность. Я бы из Вашего "гороха" приличную точность собирать не рискнул бы вообще по причине риска не собрать с требуемой точностью никогда.
Люди собирают и некоторые даже продают такие станки.
Про подручный инструмент (дрель, ручная ножовка и т.д.), вы правы, с ним не сделаешь. Конечно нужны станки, хотя бы сверлильный (далее до бесконечности) и измерительный инструмент.

красивые вещи и их массовая сборка без подгонки требует точности порядка 0.03мм
По дереву? Ну ок.
13.04.18 в 23:34
0
Цены взял на сайте пурелоджика.
Цена одной Vexta похожей мощи для ориентира
https://www.ebay.com/itm/Oriental-Motor-Vexta-PK569-NAA-5Phase-Stepper-Motor-0-72-step-unused-94068/162932006040?hash=item25ef811c98:g:kbQAAOSwJXhanj9K
По дереву? Ну ок.
Ну речь шла не о табуретке, разумеется. Для простых прямоугольных изделий типа деталей мебели с пазами сойдёт и порядка 0.05мм. Вокруг этих 0.03-0.05мм давно вертятся все производители.
Конечно нужны станки, хотя бы сверлильный (далее до бесконечности) и измерительный инструмент.
Вот и надо начать с того, что стоимость их аренды или амортизацию неплохо бы включить в цену самоделки.
Если предположить, что время и вышеперечисленное не бесплатны, то сборка из отлаженных идеальных узлов резко всё улучшает.
Люди собирают и некоторые даже продают такие станки.
ну и хорошо, только я сильно не верю в точность и долговременность работы таких изделий. Сам предпочитаю работать с крупными узлами/блоками/.., отлаженными на заводе.
12.04.18 в 14:55
2
Малый вес фрезера никак не может считаться его достоинством.
12.04.18 в 17:40
0
если почитать, что разрешено делать на этом "фрезере", то несложно сообразить, что проектировщики станка дураки, а автор реплики выше офигенно умный.
Если знать, что там почти нет вибраций и мотор скорее всего крутит инструмент через муфту, то это ощущение только усиливается.
19.04.18 в 12:48
2
Что-то про ebuchego шакала
a0006427bc797b5b1f9c11afffb7e792.png

Серьезно, как можно делать такие видосы? Это же позорище
19.04.18 в 12:54
0
мдаа, ожидал увидеть что-то интересней, чем на основном видео, а увидел его же, но с другим текстом, взятым с характеристик(
и да, металлы он не обрабатывает, если только магний...
выложите лучше то, что вы на нем делали с вариантами того, как подготовить изделие к фрезерованию

Для написания комментариев, пожалуйста, авторизуйтесь.

Читайте в блогах

КОМПАС-3D v17 Home. Основы 3D-проектирования. Часть 13. Планер

Компания WPAS из Италии напечатала жилой дом из земли и соломы за 900 евро

Компания Phrozen предлагает настольные фотополимерные 3D-принтеры Transform

Anycubic 4Max Первый принтер, первая печать. (Длиннопост)

"Каляка-Маляка" из твёрдого состояния в жидкое

MKS Robin. Часть вторая - укрощение строптивой прошивки.