Repetier Host: Cura Engine vs Slic3r

Заметил, что в Repetier Host при использовании в качестве слайсера Cura Engine расчетное (и как следствие - фактическое) время печати получается значительно меньше, чем при использовании Slic3r. При том, что при беглом взгляде все настройки более-менее совпадают (толщина слоя, степень заполнения и т.д.).

Вчера мне понадобилось распечатать простенькую, но 'площадную' деталь - это простая пластина размерами 120х65 мм толщиной 3 мм с кучей отверстий разного диаметра. Заполнение 100% (нужна прочность).

Slic3r, попыхтев, выдал мне 2 часа 5 минут. Cura Engine - 38 минут. В итоге распечатал 'Курой' и остался результатом вполне доволен.

На первый взгляд мне показалось - а давай я перейду на 'Куру', и все будет печататься быстро. Но оказалось, что не все так просто. Сегодня решил распечатать сопло вентилятора. Вот такое:Сначала хотел сделать его через Cura Engine (потому что быстрее). Запустил слайсинг, получил вот такой результат:Время, конечно, вполне хорошее, но зато обратите внимание - часть детали 'съедена'. Почему - не знаю. Переворошил все настройки 'Куры', ничего не смог подобрать. Пришлось слайсить через Slic3r, который выдал большое время, но зато деталь сохранил:Вот, собственно, и вопросы:

1) Почему Cura Engine печатает быстрее?

2) Почему Cura Engine 'съедает' тонкостенные участки детали?