Красить или не красить

А вы на размер посмотрите. Напечатаете на прюше такие маленькие детальки без косяков?

Ну даже на моей, еще не до конца доведенной прюше, качество ничем не уступает вашему (сейчас на работе и смог сфоткать только недавно напечатанную модель сапога при калибровке пластика)

Я тоже башмак печатал. Ваш какого размера ?

Специально же сфоткал на пачке сигарет что бы был виден размер

Тут всё познаётся в сравнении. Мне мой мендель тоже когда-то очень нравился, и сапоги я на нём печатал. И только после сборки нормального принтера понял, что мендель рядом с Z-кроватным принтером это как ТАЗ рядом с БМВ. Так и не включал его больше ни разу.

ну тут речь скорее о разных технологиях производства, а не о разности конструкций

Ну так и попытки печати на FDM ювелирки это просто использование технологии не по назначению. Как в анекдоте - попытка попасть телеграфным столбом в левое яйцо комара.  :D

я просто не могу понять, как при SL печати можно получить такие проблемы в виде наростов ?
там же лазер фиксирует каждую точку, а это ну никак не сопоставимо с точностью FDM при печати даже соплом 0.1 мм.
либо я просто не полностью понимаю принцип работы SL

Мне тут недавно детальку подарили с любительского DLP. Там обычный бытовой проектор без всяких доработок используется, и одна единственная ось Z на ШВП для поднятия модели из ванночки. Вся электроника ардуинка UNO. Принтер проще любого FDM, и выдаёт отличное качество печати. Кстати, цена полимера 3-4 килорубля за литр (вполне сопоставимо с ценой дорогого ПЛА).

Ой, как упрощаете, просто попробуйте собрать, что-то прилично печатающее. С виду все просто, но в нюансах вся соль, и пока в тему вы не окунетесь, вы их не увидите. Нормальные модельки вам не дарили, с какой то сложной геометрией и наличием хоть какой то детальности?

Обязательно соберу, но чуть позже. Пока надо с FDM до конца разобраться. И в DLP конечно же тоже есть нюансы с отлипанием модели от дна ванны, но судя по всему вполне решаемые.  Там сейчас используется сдвиг и силикон на дне ванны. Владелец принтера уже переделывал ванну, заливал новый силикон, и всё нормально работает. Есть планы попробовать passive tilt и другие способы (в том числе мягкое дно ванны и тефлон + активный tilt). Так что изучаем и эту технологию потихоньку. Пока на начальном этапе, но все с чего-то начинали.
Кстати, отдельное спасибо за статью http://3dtoday.ru/blogs/traliman/my-experience-of-building-a-dlp-3d-printer-or-in-the-pursuit-of-envisi/ .  :)

Интересный вывод. Давайте тогда сравним. Вот, подготовил вам модель в том размере, в котором она напечатана (высота фигурки 70 мм). Напечатайте её на вашем принтере Prusa i3 Steel - DIY и покажите что получится.

Да я не пытаюсь с вами соревноваться, тем более что как и говорил я сейчас на работе и напечатать эту модель не смогу.
Я просто задал элементарный вопрос - у вас RepRap SL принтер или заводской.
Мне просто интересно, такое качество выдает принтер готового производства или все таки саморучно собранный, вот и все.

У меня не RepRap )

А вот такой.
 Саморучно разработанный (весь софт, весь конструктив) и собранный

Проект интересный, в этом плане вы молодец.
И все таки интересно, небольшие наплывы на ваших моделях это все таки проблема каких-то вибраций или неправильного раствора ?
Ведь как я понимаю, слой закрепляется лазером, все остальное остается в жидком виде, так от каких конструктивных проблем появляются эти выступы ?

Извините, не удержался :)

Это до обработки химией:

Клёво получилось. Но после химии - как-будто краскойо блили

Для печати башмаков и голов магистра Йоды fdm-принтеры действительно лучше и могут дать похожее на SLA качество поверхности.
Но вопрос в том, может ли fmd-принтер печатать слой менее 1 мм2 площадью? А если таких 'прутков' с малым сечением в модели не один а больше, 10, 100 штук?
Учитывая, что на выходе обычного сопла 0,4 мм, то очень сомневаюсь.

Спасибо за совет ! Фоткаю с помощью RX-100. Но, думаю, настроить его надо, чтобы фотки получше получились.

Попробуйте увеличить диафрагменное число до F8 - F11, но при этом света может понадобиться больше.

По последним технологиям снимают со штатива сотни кадров с меняющимся фокусом, а потом их склеивают в фотошопе :D

Мне хватало трёх. А, когда набил руку, то большая часть кадров (~70-80%) получались с первого раза. Только это видно не сразу - плёнка учит экономить силы и время! ;)
Когда делать нефиг - можно и в фотошопе часами колупаться. :D

Я вот о чём пишу :)

можно в регистакс закинуть (астрофото так и клеится) вместо фотошопа

А я снимал еще на 2 объектива сразу,хорошее макро получается, только второй к первому наоборот ставится. Кольцо печатается, и все.