КОМПАС-3D v17 Home. Работа с Stl. Часть 2. Распознавание Stl.

KOMPAS-3D
Идет загрузка
Загрузка
14.01.2019
9870
146
печатает на Hercules Strong
3D-моделирование

Подпишитесь на автора

Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых постах.

Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.

48
Часто скачанные в интернете Stl-файлы нуждаются в доработке. Можно доработать модель механически, но это противоречит духу 3D-печати. Доработку не всегда можно сделать с помощью операций вырезания и выдавливания на модели без истории построения, часто требуется изменить положение каких-либо элементов модели. Но прежде чем редактировать модель нужно преобразовать её из тела без истории в редактируемую модель с деревом построения. Для этого удобно использовать приложение «Распознавание 3D-моделей».
В первой части мы работали с деталью вращения, преобразованной в Stl-файл, - подобные тела теряют свою форму при преобразовании в Stl и распознанию практически не поддаются.
Запустим КОМПАС. Откроем файл albea_r.v.stl отсюда:

http://3dtoday.ru/3d-models/khobbi/avtomobili/konduktory_dlya_zameny_grm_fiat_albea_1_4_8v/При открытии создается твердотельная модель без истории.
Допустим нам потребовалось внести небольшие изменения в данную деталь.

Модель в общем несложная, но полностью строить её с нуля не хочется. Воспользуемся приложением «Распознавание 3D-моделей».

Для начала нужно добавить приложение. Открываем меню Приложения, вызываем команду «Добавить приложения...».
Выбираем «featureKompas.rtw» по адресу *Папка установки программы*LibsFeatureKompas
В углу экрана появляется сообщение об успешном подключении приложения.
Открываем набор инструментов приложения.
Запускаем команду «Распознавание элементов».
Ждём какое-то время и затем наблюдаем, как модель перестраивается сама. Модель полностью распознана — у неё появилось дерево построения.
Осталась единственная проблема: так как в Stl модель хранится в виде треугольников, отверстия остались гранеными.
Исправим данную проблему. Находим эскиз отверстия и переходим в режим редактирования.
Выделяем эскиз (Ctrl+A) и меняем стиль линии на тонкую. Это нужно для того, чтобы не удалять старую геометрию, а использовать её как опорную.
Запускаем команду «Окружность по трем точкам».
Указываем произвольные три точки на тонких линиях так, чтобы они были приближены к равностороннему треугольнику.
Запускаем команду Авторазмер и устанавливаем для построенной окружности диаметр 6 мм.
Выходим из режима эскиза.
Отверстие стало идеально круглым.
Проделываем аналогичные действия со вторым отверстием.
Теперь вы можете свободно менять размеры и форму любых элементов в модели.

Поздравляю! Вы создали редактируемую модель на основе Stl-файла!
В прошлых уроках мы познакомились с основами твердотельного и поверхностного и листового моделирования в КОМПАС-3D v17 Home, а также создали колесо, мыльницу, скребок, переходник, шильдик, шаблон, маркер, держатель, ёмкость, карман для пульта, планер и матрицу для отливки. Ознакомьтесь с прошлыми уроками, если вы их не видели - знания в курсе даются постепенно.

Скачать пробную версию

Наш ВК

Тема обсуждений по 3D-печати в ВК

Наш Инстаграм

Подпишитесь на автора

Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых постах.

Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.

48
Комментарии к статье

Комментарии

14.01.2019 в 13:32
0

Я всё забываю скачать попробовать компас... Скажите, уважаемый, насколько сложные модели может выдержать компас? Какой у него предел?

14.01.2019 в 13:53
5

Атомную электростанцию или подводную лодку держит в принципе)

14.01.2019 в 14:04
0

А в полигонах? 8 миллионов держит на 16Гб ОЗУ, например?)

14.01.2019 в 14:06
1

Вы Stl открывать хотите? Зачем вам полигоны?

14.01.2019 в 14:13
0

В том числе, так же модели высокодетализированных объектов, но основная задача - хочу для своей любимой игрушки сделать модельку космического кораблика.

14.01.2019 в 14:33
3

хочу для своей любимой игрушки сделать модельку космического кораблика
Думаю версия для школьников вполне справится с подобной задачкой.

14.01.2019 в 14:44
2

Если делать с нуля - зачем вам полигоны?
У CADов иная идеология, там все - либо поверхности, либо примитивы... А количество полигонов задается уже при экспорте в stl.

14.01.2019 в 15:10
3

В ядре КОМПАСа нет полигонов как класса, там математические поверхности (основанные на NURBS), полигоны используются только в визуализаторе для отображения видимой части модели при передаче изображения на видеокарту. Т.е. всё моделирование идёт без полигонов.

14.01.2019 в 16:09
0

Окей, спасибо. Если получится и Крису понравится, сделаю Вам рекламу :)

15.01.2019 в 13:31
0

на сколько я помню в импорте стл не более 3000 полигонов. Просто компас это твердотельное моделирование а не полигональное

15.01.2019 в 18:05
2

на сколько я помню в импорте стл не более 3000 полигонов.
Нет таких ограничений. На сколько полигонов оперативной памяти хватит у компьютера - столько откроет.

15.01.2019 в 18:34
1

При чем здесь открытие, ограничение в модуле распознавания. Если более 3000 выдаст ошибку и пошлет подальше

15.01.2019 в 18:48
0

Написали-то вы про импорт стл, а не распознание. Вот я и поправил вас.

14.01.2019 в 14:22
1

Зачет, для простых моделей просто огонь.

14.01.2019 в 14:29
2

Плагин для Импорта .STL, плюс 'допилинг' виртуальной развёрткой - замечательно внушает!

Хотелось бы теперь услышать новости Компаса про ЭКСПОРТ файла формата .STL .

ski
14.01.2019 в 15:08
4

а разве у компаса есть проблемы с экспортом в STL?

14.01.2019 в 15:24
0

разве у компаса есть проблемы с экспортом в STL
Можете их увидеть и самостоятельно, корректируя файлы в .STL , причём причины очевидны.

Это достаточно редкий функционал, и практически никто из Компасоводов так не делает.

Я топикстартера за язык не тянул, когда он написал вот эти слова:
Часто скачанные в интернете Stl-файлы нуждаются в доработке.
Кстати, если Вы внимательно прочитали эту статью, то в самом начале есть оговорочка по Фрейду,
как раз на эту тему, но в иной (инверсной) логике.

ski
14.01.2019 в 23:46
1

Я топикстартера за язык не тянул, когда он написал вот эти слова:

[TABLE][TR][TD]Часто скачанные в интернете Stl-файлы нуждаются в доработке.[/TD][/TR][/TABLE]
Так это импорт имелся ввиду а не экспорт. С экспортом вообще проблем нету( у меня по крайней мере)

15.01.2019 в 10:37
0

С экспортом вообще проблем нету( у меня по крайней мере)
Я очень рад что у Вас лицензия.
Я пока оперирую понятиями 'учебной' версии, ну та что выдаётся 'на попробовать'.

Не буду комментировать её полнофункциональность, мне всего две-три функции надо было попробовать,
пока безуспешно.

ski
14.01.2019 в 15:12
2

А что вам не хватает в текущем экспорте?

14.01.2019 в 15:20
3

кстати, да. можно ли настроить точность экспорта моделей в stl по умолчанию?

14.01.2019 в 15:22
3

По умолчанию пока нельзя. Планируем реализовать это чуть иначе в следующих версиях.

14.01.2019 в 23:36
3

знаете последняя версия компаса 17 очень понравилась. значительно лучше 16. но вот настройки экспорта в стл очень раздражают.
если вы ориентированы на 3д печатное сообщество и планируете дальше развиваться в плане улучшений работы с стл, то считаю что это необходимо сделать как можно быстрее.
ведь в самом деле, как вы пишете  'Атомную электростанцию или подводную лодку держит в принципе)' 
Хорошо, а вот допустим, кто создает затем макеты этих лодок, станций и прочих сооружений, потом печатает их на 3д принтере (как я например) знаете ведь замучался каждую детальку сохранять в стл и каждой задавать нужные настройки. 
На данный момент мне приходится задавать:
 1 - экспорт в двоичном формате (т.к. двоичный формат очень компактен и созданные файлы легко просматриваются в окне предпросмотра благодаря программе SpaceClaim Viewer - полагаю, все кто занимаются 3д печатью ею уже обзавелись)
2 - максимальное линейное отклонение  0,01 мм - что у вас по умолчанию 0,1мм это совсем не подходит. детали получаются явно ребристыми.
Вот это все вышеописанное это дополнительные  5-6 кликов мышки на каждую деталь.
ну право, это муторно.
Возможно я что то не знаю, тогда прошу, подскажите другие варианты если они есть.

Я попробовал сделать макрос на указанные действия, но как оказалось макросы работают только в графической среде...
Может кто то на профильном форуме создал кнопочку для подобных действий, тогда прошу дать ссылку на форум.

15.01.2019 в 12:41
1

это необходимо сделать как можно быстрее.
Учтём в дальнейшей разработке
Я попробовал сделать макрос на указанные действия, но как оказалось макросы работают только в графической среде...
Может кто то на профильном форуме создал кнопочку для подобных действий, тогда прошу дать ссылку на форум.
Можете здесь спросить, может кто-то что предложит:
http://forum.ascon.ru/index.php/board,4.0.html

15.01.2019 в 21:34
0

ок. спасибо. посмотрю

14.01.2019 в 15:21
0

в текущем экспорте
Понятной простоты.
Но буду ещё пробовать, так как в прошлогоднем посте на сайте было сказано, что с некоторыми деталями есть ньюансы при двойной перекодировке (импорт-Компасоправка-экспорт).

ski
14.01.2019 в 15:53
1

Stl-файл хуже в любом случае не будет  - хуже чем Stl в принципе уже некуда))) Это же просто полигоны.
Тут речь о том, что исходную поверхность вращения после экспорта в Stl при открытии не получить, она становится граненой:  
http://3dtoday.ru/blogs/kompas-3d/kompas3d-v17-the-basics-of-3d-design-part-2/

15.01.2019 в 10:43
0

...
хуже чем Stl в принципе уже некуда))) Это же просто полигоны.
Тут речь о том, что исходную поверхность вращения после экспорта в Stl при открытии не получить, она становится граненой
...
Понятно.
Дело в том, что мне всё равно, гранёные мои отверстия при FDM-печати, или нет.

А также - дело в том, что попробовать любой приглянувшийся пример работы с Компасом
на модели на .STL
иногда не получается,
просто потому, что .STL на выходе Компаса - не такая, как на входе.

Причину я понимаю - двойная конверсия, а вот здесь вокруг - Коллеги это называют 'контролируемой точностью' .STL-модели.

Это всё я говорю на тему 'перелопачивания' исходной файл-модели.

Я уже почти понял, что Компас, при всей своей привлекательности (в любой версии) - просто не для меня.

ski
15.01.2019 в 13:42
2

КОМПАС всё-таки лучше подходит для создания с нуля моделей, притом технических моделей. Например, ваши модели элементов трансмиссии танка - просто идеальные модели для создания их в КОМПАСе.

15.01.2019 в 17:08
1

лучше подходит для создания с нуля моделей
Согласен, был неправ, исправлюсь...
... ваши модели элементов трансмиссии танка ...
Ну не совсем они мои, просто слегка адаптированные мной, и - да, согласен, их тоже хотел 'подправлять' при помощи Компаса.

У них есть ньюанс, что все 'рабочие отверстия'(поверхности) - прирабатываются сами собой.

Здесь я абсолютно согласен, что надо их делать 'заново', но для меня в настоящий момент - это непросто, причиной является недостаточная мощность рабочей станции (w7x64/8/775quad), поэтому и пытался идти путём наименьшего сопротивления.

Буду искать альтернативные решения.

ski
15.01.2019 в 22:42
3

недостаточная мощность рабочей станции (w7x64/8/775quad), поэтому и пытался идти путём наименьшего сопротивления. 
[IMG]https://pp.userapi.com/c11391/u2479418/152928476/y_f84ece21.jpg[/IMG]

Этот танк пользователь сделал в 2012 году на простеньком ноутбуке. Модели гораздо производительнее, если не открывать Stl :-)

ski
15.01.2019 в 19:09
2

просто потому, что .STL на выходе Компаса - не такая, как на входе.
Скажем так, повторить до оригинала не получается ни одной программе. самый пока максимум по преобразованию stl в какие-то форматы - FreeCAD. Но и тот в одной из итераций требует ввести точность которой он жертвует для упрощения. Дальше перегоняй в step и открывай в компасе. будет не хуже и с контролируемой точностью. НО... нашел на зинге модель одной штуки заказанной в авто (крышечка с подвыпердом, какое-то крепление дикое в бардачке). Так вот у хозяина эта крышечка уже была сломана, а надо было и восстановить ее и добавить плюшечку (реле контроля освещения перчаточного ящика с фоторезистором). Так вот попросил я у автора исходники, а их он не нашел, но разрешение на редактирование stl автор дал. Так вот все как всегда - проверяю на целостность и правильность нормалей, конвертирую в freecad, загоняю в компас (17, кормил и кормлю ему step файлы), он ее преобразовал в свое тело, я начинаю там дорисовать, удалить и т.д. и вот через час возни, уже приближаясь к финишу меня ждал фейл... как бы я не добавлял нужную мне пипочку пропадала половина деталей мной нарисованных и видно было что что-то случалось с самой деталью (она становилась тонкостенной как бы). И тут я побрел по всем CAD-ам что хоть как-то могу тыкать... и все они на каком-то этапе делали почти тоже самое.
В итоге 15 минут на обведение контуров и всякие выдавить и у меня то что сейчас ребята показывают за 2 клика... эх... раньше бы )

15.01.2019 в 17:31
1

Поверхность гранёная, это да, но некоторые программы 'видят' радиус такого 'гранёного' стакана отверстия

15.01.2019 в 18:10
3

Так с этим проблем нет как раз, я же в уроке показал как подобное решается. Проблемы начинаются, когда у вас эти грани в скруглениях или на наклонных поверхностях.
Здесь небольшой наклон на скруглении превращает его в месево из треугольников:

15.01.2019 в 19:32
1

Ну 'месиво из треугольников' это последствия изначального экспорта в STL из CAD программ, поскольку они проводят триангуляцию 'как бог на душу положит'.
P.S. По работе иногда приходится работать в 3dsmax с STL-ками созданными в 'формульных' (работающих по принципу математически описанных поверхностей) программах... вот тут трэш настоящий, пока ручками всё приведёшь к более-менее 'приглядному' виду.. и чаще просто заново смоделировать легче, используя основу как опорную болванку :-)

16.01.2019 в 14:25
1

Смысл в том, что любые треугольники для САПР - это проблема. Их очень тяжело превратить в NURBS. Если треугольники лежат на одной плоскости - мы можем их превратить в единую плоскую грань. С цилиндрами и конусами проблем уже больше - их так просто не опознать.

15.01.2019 в 09:50
2

А что вам не хватает в текущем экспорте?
Пока всего хватает

14.01.2019 в 15:15
2

Забыли сказать про то, что дерево можно не только из стл построить, но из igs и других форматов!

14.01.2019 в 15:20
4

На этом сайте не про Stl-формат писать неочень актуально) Всё-таки стандарт для 3D-печати.

14.01.2019 в 15:32
2

На этом сайте не про Stl-формат писать неочень актуально
Согласен, и Компас давно уже претендует на отечественный импортозамещающий формат 3D-печати.

Однако текущие приоритеты разработчиков не всегда совпадают с интересами сообщества 3Dtoday,
что очевидно понятно почему.

ski
15.01.2019 в 19:13
1

Компас давно уже претендует на отечественный импортозамещающий формат 3D-печати
Да не перетендуют они на формат 3д печати ) От куда инфа?
Вот как CAD, да. Довольно много народу им пользуют. Особенно нра 18 версия. Все жду когда же хомку сделают.

15.01.2019 в 21:23
0

От куда инфа
Чисто по косвенным ощущениям 'мелькаемости' попапных ссылок, не более,
аппроксимируя по '3D'-софту.

16.01.2019 в 15:24
1

я например другие программы типа блендр ,недфаб автодеск ,вообще не смог освит,поэтому се свои модели на компасе делаую,получается нормально ,полностью смоделировал рабочую оплеточную машину ,и напечатал ,работает ,для зд печати компас для меня идельный вариант,если цены не поднимут,меня устраивает,импортные  проги меня точно не устривали,15 лет уже компасом работаю,это импртные заменяют наш компас,кто русски язык в программах не воспринимают

14.01.2019 в 15:34
0

читерский метод с распознаванием модели.

14.01.2019 в 15:42
0

Тут нужно ещё модель найти, которую можно будет распознать)

14.01.2019 в 15:42
3
14.01.2019 в 15:45
1

Больше 2047 граней не распознает

14.01.2019 в 15:55
1

Есть такое. Больше граней слишком долго распознаваться будет. Надо сначала упростить модель.

14.01.2019 в 16:13
1

Так так, вот примерно об этом я и вопрошал. Сколько граней предел у компаса в работе? Сколько в импорте уже есть ответ

14.01.2019 в 16:21
1

Это предел именно распознавания, но там и других ограничений хватает. Просто открыть можно намного больше.

14.01.2019 в 17:26
3

Полностью согласен. На моем компьютере с Компасом вообще никаких проблем не было. STL открывает очень большие, тогда как SolidWorks зависает при больших STL. Да и с экспортом в STL у Компаса всё более чем отлично. Молодцы, продолжайте в том же духе

14.01.2019 в 20:19
0

До абсурда дошло. Создал модель, в stl сохранил, выложил и компасовский исходник 'потерял'. Теперь даже через stl не восстановить...

( http://3dtoday.ru/3d-models/for-home/kitchen/pelmenedavka_35mm/ )

14.01.2019 в 23:17
1

Такое из Stl точно не распознать... Тела вращения уже калечит, а еще выступы и скругления...

компасовский исходник 'потерял'.
Может в меню Файл в последних открытых файлах остался?

15.01.2019 в 00:38
0

нет-нет, это уже старый проект..

15.01.2019 в 10:10
2

А пробовали поиск по всему компьютеру по маске '*.m3d'?

15.01.2019 в 07:28
3

Такое из Stl точно не распознать... Тела вращения уже калечит, а еще выступы и скругления...
Вот и выходит, что функционал как-бы и есть, но на деле совершенно бесполезен, т.к. пару квадратиков и самому нарисовать можно.

15.01.2019 в 10:09
3

Так это пока по сути приспособление для работы с Stl функционала, который был создан еще тогда, когда Stl не открывался в КОМПАСе. Применение ограничено, но где-то применить можно - что-то всё же упроститься. Функционал на месте не стоит - будем дорабатывать, чтобы распознавать другие случаи.

14.01.2019 в 20:06
-1

Как же быть?

14.01.2019 в 23:52
0

А зачем пельмени давить??? Это -ж не картошка ヽ༼ຈل͜ຈ༽ノ

15.01.2019 в 21:24
3

Больше 2047 граней не распознает
Лицензия не на ту сумму.

Стоимость лицензии должна быть пропорциональна количеству полигонов.

15.01.2019 в 10:48
1

Спасибо. Полезно.

15.01.2019 в 10:51
0

Из вышеперечисленного понимаю, что девушек 'расчленять', скорее всего, не вариант... С литыми башнями советских танков, тоже, граней многовато...  Со всем остальным вроде и старые версии справлялись...

15.01.2019 в 13:36
0

Распознать башню танка или тело человека даже не из Stl не получится. Слишком уж нестандартная форма.

15.01.2019 в 13:43
0

Мечты-мечты, где ваша сладость...

15.01.2019 в 18:28
1

Подскажите, а у Аскона есть в планах выпуск продукции похожего на Autodesk Netfabb – уникального профессионального решения для проектирования и аддитивного производства. Предлагая широкий спектр инструментов: от оптимизации формы и структуры до моделирования процесса успешной печати.
Или разработки отечественного бесплатного слайсера?

15.01.2019 в 18:56
1

Автодеск нетфаб не выпускал - он его купил) Мы купить не сможем, во-первых до нас купили, во-вторых у нас таких денег нет)
Делать аналог, когда нетфаб уже есть на рынке, не имеет особого смысла.

Или разработки отечественного бесплатного слайсера?
Мы коммерческая организация, мы бесплатное вообще не делаем, да и достаточно существующих слайсеров. 

16.01.2019 в 07:24
1

То, что Автодеск соориентировался и купил нетфаб это их заслуга, и остаётся признать, что они снова вырвутся в лидеры ПО для аддетивных технологий.
А мы как всегда останемся в (_I_)..... и будем  снова догонять далеко ушедшие вперёд Автодеск, Солид, Сименс и т.д.
Аддетивные технологии развиваются стремительно, считаю, что нам не нужно спать и нужно развивать или разрабатывать похожее отесественное ПО.
Просто не уже ли в компании не видят очевидное стремительное развитие аддетивные технологий и их внедрение в промышленное производство...
И как же импортозамещение ))?

16.01.2019 в 12:01
1

Просто не уже ли в компании не видят очевидное стремительное развитие аддетивные технологий и их внедрение в промышленное производство...
С чего вы взяли? Мы сотрудничаем с компаниями, которые специализируются на этом. Мы развиваем в первую очередь САПР.

16.01.2019 в 07:28
0

Делать аналог, когда нетфаб уже есть на рынке, не имеет особого смысла.
А за чем Вы разработали Компас? Когда на рынке и так было полно похожих CAD продуктов?

16.01.2019 в 09:12
1

Ну так Компасу сколько лет? Тем более что есть например Триангулятика, у который шансы как-то конкурировать гораздо выше.

16.01.2019 в 10:26
0

Просветил, даже не слышал о таких, молодцы ребята!

16.01.2019 в 11:32
2

А за чем Вы разработали Компас?  Когда на рынке и так было полно похожих CAD продуктов?
КОМПАСу уже 30 лет, в 1989 году, когда его создали, в СССР аналогов не было, так что вы не правы. Вот Renga мы разрабатывали, когда на рынке было уже много конкурентов, но Renga это принципиально отличающийся от конкурентов продукт. Чтобы создать более успешный аналог нетфаба нужно сделать принципиально превосходящий его продукт, а для этого у нас нет компетенций и лишних ресурсов.

16.01.2019 в 11:49
0

Чтобы создать более успешный аналог нетфаба нужно сделать принципиально превосходящий его продукт, а для этого у нас нет компетенций и лишних ресурсов.
Не обязательно создавать превосходящий продукт, достаточно создать ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ аналог, в нашей большой стране очень много талантливых программистов, я думаю что Вашей компании это по силам. 
Вон ребята наши смогли создать Триангулятику!
Нельзя упускать перспективный растущий рынок аддетивные технологий. Нужно быть на острие этого развития...

16.01.2019 в 14:01
0

Кому нужен продукт единственным отличием которого будет, что он 'отечественный'? Чтобы продукт окупился он должен продаваться и на иностранных рынках. С чего вдруг там кому-то нужен будет наш 'отечественный' продукт? Для них-то он будет иностранным.

16.01.2019 в 19:44
0

А импортозамещение, все таки как ни как... 
Я конечно не знаю охват продаж Вашей продукции, в частности Компас, Вертикаль и Лоцман в мире и долю рынка.

16.01.2019 в 21:31
0

Вы переоцениваете размеры российского рынка 3д-печати. Импортозамещение здесь возможно только при наличии госзаказа. Государству аналог нетфаба вряд ли нужен - там серьезнее проблем хватает.

16.01.2019 в 21:45
0

Спасибо за ответы ))) хороший получился диалог )))

16.01.2019 в 22:29
0

Вы сильно не переживайте. Если рынку потребуется аналог нетфаба - его довольно быстро сделает кто-то.

04.07.2019 в 23:33
0

Вы мыслите категориями пропаганды. Бизнес (а разработка ПО это бизнес) мыслит категориями экономики. Программисты, хоть и отечественные, кушать хотят не меньше того что и их зарубежные колеги и за гроши не хотят работать (сволочи неблагодарные, да?). А значит цена продукта выйдет уж никак не меньше аналогичного существующего. Зачем инвестору (бизнесмену) вкладываться в создание чего то с очень туманными перспективами окупаемости когда на рынке уже есть такое решение. Создание нового продукта имеет смысл для инвестора только если он обладает какими то уникальными потребительскими свойствами. Потому пропаганда в бизнесе не работает, поскольку не несет конкурентных преимуществ.

16.01.2019 в 07:27
0

T-Flex так может?  Может кто знает.

16.01.2019 в 12:26
0

В общем. Вчера попытался скачать 'бесплатную версию', почитал тут. Я не буду пользоваться компасом. 'Бесплатная версия для дома', на поверку оказалась платной, а та, что бесплатная даже не демо версия, а что то иное... разве что в резюме написать кому нужно 'опытный пользователь, владею лицензией'. Ещё и версии 12. Тогда как последняя 19.

16.01.2019 в 13:56
0

Скачайте пробную версию на 60 дней:
https://kompas.ru/kompas-3d-home/download/

17.01.2019 в 10:23
1

Не хочу. Я не поклонник 'пробных версий'. Тем более недоработанных, судя по комментариям тут. Уж П.О. для использования в домашних 3д принтерах для некоммерческого использования можно было бы и бесплатным сделать. Много вы от этого вряд ли потеряете, однако, те, кто пользуется компасом дома на постоянной основе, захотят его и на работе, а значит будут лоббировать. Как бы, это так работает.

17.01.2019 в 21:23
0

Скачайте, попробуйте. Потом уже решите :-)

18.01.2019 в 09:21
0

Скачайте, попробуйте. Потом уже решите
Нет, не убедили. Потакать чрезмерной жадности не буду точно. Тем более в Российском продукте. К Рос. продукту буду относиться нарочито строго, так как считаю, что отечественное должно быть лучше, а без постоянной критики и указания недостатков лучше продукт не станет. 
А если продавать даже для мелкого домашнего рисовательства и то и светлое будущее коммунизма-социализма не настанет.

16.01.2019 в 15:08
0

я в восторге !! Сколько мучился другими прогами распознавая стл,не получалось 
,а тут с первого раза ,теперь держись стл формат!Сразу же свой в16 хоум на в17 поменял ,600 рублей в год если старая версия лицензионная,у меня да,нормально ,только вот мой др веб сразу же 

Sentinel HASP убирает ,после танцев с бубном ,вроде получилось ,теперь осталось к интерфейсу привыкнуть ,сколько уже пользуюсь компасом ,одна радость все понятно и просто ,а тут немного другой интерфейс ,пока найдешь тот или иной инструмент время утекает ,за то аонятно все 

16.01.2019 в 16:10
0

теперь осталось к интерфейсу привыкнуть
Начните с изучения Азбуки - так вам проще будет привыкнуть.

16.01.2019 в 16:31
0

Да ,сразу азбуку начал изучать,деталь та же вилка ,но вот исполненеие сильно отличается ,не смог сначало найти завершение ,оказалось зеленая птичка ,я все на красный крест нажал,осталось одна проблема ,антивирус др веб настроить ,а то как включаю сразу лицензия слетает ,почти все приложения аскон ставил на исключения ,всеровно как включаю брадмаэр др веб сразу нет лицензии

17.01.2019 в 17:13
0

Это работает только в КОМПАС-3D v17 Home?..

17.01.2019 в 19:38
0

И в профессиональной версии тоже работает.

18.01.2019 в 11:40
0

Попытался повторить на этой же детальке в КОМПАС-3D v17.1 - ничего не вышло... Отверстие не выделяется, а выделяется полностью цилиндр (как бы сказать). И ещё попробовал другую деталь (более сложную) так она после опознавания рассыпалась.

18.01.2019 в 18:13
0

покажите скриншот.

18.01.2019 в 19:57
0

Так выделяется Так выходит после всех манипуляций (по Вашим скиншотам). Загруженная деталь... Деталь после распознавания.

Может руки (у меня) кривые, но всё строго по Вашим скринам, а результат по сложной детали говорит сам за себя (тут мои руки не касались).

18.01.2019 в 20:09
0

Вам нужно редактировать Эскиз:5 (на 1 и 2 скриншоте) и заменить эскиз на окружность со стилем основная. Исходный эскиз нужно превратить в тонкие линии. По 3 и 4 скриншоту нужен файл, но думаю центральная часть не распозналась - там много треугольников на 'фаске'.

18.01.2019 в 10:05
0

Все бы ничего - когда стл конвертируется в формат компаса и выглядит серым цветом - с ней можно делать все, что угодно и сохранить так же в стл и все будет зачепок.
Но есть одно НО - что делать с деталью, когда она открывается синим цветом? Да, ее можно редактировать, можно сохранять в m3d, можно с нее сделать чертежи, но при сохранении в стл будет лишь пустота и дорисованные детали... 

Если ни кто с таким не сталкивался, скину файл для 'проверки'
Пользуюсь только Компасом, ни какие Солидворксы и Автокады мне неподвластны (пока), следовательно, как поведут себя 'синие' СТЛки в других КАД программах - мне не известно.
Ну и есть ограничение по распознанию 3D - 2047 граней - это предел. :( 
А в целом пост очень полезный, совсем недавно о таком лайфхаке узнал. плюсанул.

18.01.2019 в 18:11
1

Stl плохой - открылся поверхностью. Самый простой способ - сшить поверхность с образованием тела. Пришлите файлик, посмотрю что с ним можно сделать.

18.01.2019 в 18:53
0

Вот тут лежит файл. Но меня больше не сам файл интересует - его нарисовать не составляет с=трудностей, а что с подобными делать?

18.01.2019 в 23:20
0

Пропускаете файл через сервис Нетфабб и все будет работать. Файл плохой. https://service.netfabb.com/service.php   

30.01.2019 в 21:39
0

Вот с этим файлом попробуете то же самое сделать? Я загрузил его на нетфаб, но в Компасе он все такой же синий...

18.01.2019 в 23:22
0

Можно просто открыть в Netfabb, при открытии поставить галочки на исправление и по новому сохранить. По времени секунд 25-30

18.01.2019 в 23:37
0

По факту нет одной супер системы удовлетворяющих требованиям пользователей. Я пользуюсь Компас, Сименс, Солидворкс, Инвентор, Солидэдж, Геомэйджик, Нетфабб и др. и у каждой системы есть своя определенная фишка, преимущества и недостатки, например, червячные передачи мне проще делать в Инверторе, т.к. geartrax иной раз такую ахинею рисует, что диву даешься, при этом у Компаса проблемы с формированием червячных колес. Однако для быстрой повседневной задачи проектирования, Компас, на мой взгляд, очень не плох. Во первых не тормозит, это большой плюс, во вторых работает с STL любых размеров, в третьих и главное, все по умолчанию по ГОСТ, в отличие от других систем

19.01.2019 в 00:42
0

у Компаса проблемы с формированием червячных колес.
Какие именно?

19.01.2019 в 00:54
0

Не формирует колесо в 3D. Червяк делает, а колесо нет. Выходит гладкая поверхность как внутренняя часть подшипника, и это не только у меня. Более того, у вас  в программе, и даже в инструкции (на 400 страниц которая или в инструкции 'Валы и передачи'), отсутствует символ формирования 3D зуба в червячном колесе. В других видах передач есть, в червяке есть, а в колесе нет

19.01.2019 в 11:48
1

Скорее всего какие-то параметры колеса введены неправильно...
Приложение точно может построить колесо:


19.01.2019 в 01:12
1

Как я понимаю должно быть так. Если нет, прошу Вас сделать отдельную статью по формированию зубчатых передач в 3D. Думаю это будет всем полезно

19.01.2019 в 01:43
0

В червячных передачах нет функции строить все зубья, есть кнопка 'включить в расчет' которая не влияет на построение червячного колеса в 3D. В инвенторе в этом плане гораздо проще. Про geartrax промолчу, не могу понять как он рассчитывает именно червячные передачи, просто трэш какой-то, с одними и теми же параметрами строит каждый раз разные колеса

19.01.2019 в 11:49
0

В окне переменных нельзя включить их в расчет разве?

19.01.2019 в 16:00
1

Спасибо разобрался. Сформировал колесо идеально. После инвентора и geartax привыкаешь к формированию сразу 3D модели в виде сборки червяка и колеса за несколько кликов. В Компасе не привычно, но рассчитывает идеально. Если сделаете на 3DToday отдельный урок по червячным передачам и в целом по модулю Валы и передачи будет просто отлично. Благодарю

20.01.2019 в 17:01
0

А распознавание разьве бесплатное в коммерческой версии?

21.01.2019 в 14:47
0

В коммерческой версии это приложение приобретается отдельно.

12.07.2019 в 12:02
0

Хорошо бы еще почитать про преобразование контуров сложной формы из сегментов в кривые

12.07.2019 в 15:08
0

И еще замечание: ограничение в 2К граней – это как-то очень по-спартански. 
Или это только в бесплатной версии анализатора?

03.12.2019 в 01:06
0

есть проблема с распознаванием ...что не так, что он хочет? Компас-3D 18.1

Для написания комментариев, пожалуйста, авторизуйтесь.

Читайте в блогах

Подставка под миниатюру Джона Уика.

Мелкая деталька - моделирование и печать (триллер с элементами детектива) :)

Sirius Hardlight - Принтер который вы искали

Печатаем гибкую, эластичную, мягкую деталь полимерником

КОМПАС-3D v18 Home. Основы 3D-проектирования. Часть 16.3. Создание игрушечного паровоза. Крыша и тележка паровоза

Boot or not to boot или ректальная реанимация MKS TFT32.