SUNLU и их фотополимеры

Всем привет. Сегодня будем обсматривать 3 фотополимера от SUNLU.

Материалы вроде бы привычные, это два standard и ABS-like.

В комплекте с каждой бутылкой кладется 3 фильтра для смолы в пакетике. Каждая бутылка в запаяной пупырке.

В отличие от остальных производителей, SUNLU в комплекте кладет 3 фильтра для смолы. Не знаю уж, насколько это важная и необходимая вещь, но приятно. Бутылки у них давно уже плоские, что позволяет их хранить на полке как книги, они занимают оптимально пространство и не остается много свободного между бутылками.

ABS-like

Он достаточно быстр, не очень хрупок, печатается легко, и что немаловажно - стоит не сильно дорого. В среднем по АлиЭкспресс, на всяких распродажах, обходится в 1100-1700 рублей за литр.

Из него напечатал какие-то нужные детальки на старом Creality Halot-sky еще с 4k экраном. Но очень надеюсь, что скоро смогу обновить старичка до версии 2022 с 6k.

Из него печатал и дельфинов, что показывал раньше.

Дальше у нас Standard 14k

По упаковке и комплектации ничего не поменялось, та же бутылка, те же 3 фильтра, что-то новое сказать сложно. Единственное, не очень понял из всего прочитанного в интернетах, чем же принципиально отличается, скажем 4k от 8k или 12. На официальном сайте SUNLU пишут, что вот этот k-фактор это максимальная детализация, которую можно получить с этой смолой. То есть получается, что если взять смолу 14k и напечатать на гипотетическом принтере с размером дисплея в 24k, то детализация будет аналогична печати этой же смолой на принтере с 14k размером экрана? Звучит очень странно, в любом случае, я никак не могу проверить данную гипотезу. И не потому, что у меня нет нескольких фотополимерных принтеров (а их нет). А больше в том, что принтер у меня есть, но по меркам текущего развития экранов для принтеров, он устарел. Там всего 4k размер экрана при диагонали 8,9". И каких-то чудес в плане детализации от него ждать сложно. По ощущениям подбора настроек печати и печати в целом могу сказать, что смола:

1) Достаточно медленная. Скорее всего туда положили минимальное количество фотоинициатора, от чего ее сложно пересветить, поэтому мелкие детали и получаются очень четкими. Базу с привычных 35-40 секунд пришлось поднять до 55-60, чтоб оно прилипало нормально к платформе. И то, по краям так и норовило отлипнуть.

2) Парадоксально, но она прямо таки хорошо усаживается. Иначе никак не могу объяснить ее нежелание липнуть к платформе. Хотя остальные смолы не имеют такой проблемы.

3) Она очень твердая и как следствие, хрупкая. За это прям не люблю стандарты. Начинаешь отдирать поддержки, а они так и норовят выломаться не по шарику, а вместе с куском детали. Поэтому, поддержки в идеале, надо выпиливать надфилем или кусачками откусывать и потом подпиливать это прям про стандарты. Но, в этом есть и плюсы. Всякие тонкостенные элементы печатать из нее замечательно, они при печати не выгибаются и не деформируются.

По тому, что отпечатал. Есть у меня красивые шахматы от одного классного художника. Решил не париться и отпечатать две большие фигурки. Понадеялся, что залитой половины литра хватит. Но она кончилась ночью, от чего я не успел проконтролировать этот момент и получил профакапленную половину литра. Остальную потратил на одну большую детализированную фигурку. В этот раз полую.

Как видно, не смотря на изрядно прибавленную экспозицию, относительно ABS-like они все равно отлипли немного. Ни платформа, ни калибровки тут не виноваты. Просто удивила плохая адгезия. Вторую печать поставил прибавив еще 5 секунд к базовым слоям, то есть 4 базовых слоя уже по 60 секунд.

И все равно оно отлипло от платформы. Тут уж остается грешить на усадку.

Последний это Standard plus

Тут, я бы сказал, что это больше похоже на ABS-like, чем на standard. После печати поддержки достаточно гибкие, их можно отодрать от детали без ущерба для детали.

Они до засветки хорошо гнутся и отделяются от детали. На обычных стандартах они прям после печати достаточно хрупкие, за что я не люблю этот тип полимера. Решил отпечатать вот этого товарища. К сожалению, практически сразу отдал его в покраску, поэтому фоток не успел сделать. Надеюсь к новому году запилю отдельный пост с покрашенным Бамблби.

Итого, что могу сказать:

Standard plus мне зашел даже больше, чем привычный ABS-like. А вот от Standard 14k ожидал чего-то большего. Наверное, маркетинг-таки влияет и ожидаешь "прям вау", не исключаю, что на моих 4k нельзя раскрыть все 14k этой смолы.