Обзор 3D-сканера Shining 3D EinScan-Pro. Часть 1

Подписаться на 3Dtoday
ЦМИТ Станция
Идет загрузка
Загрузка
23.05.18
1533
15
печатает на PICASO Designer X PRO
Обзоры
8
Всем доброго дня!

Приобрели этот сканер 4 месяца назад, решил вот написать что-то вроде обзора на него.

Я постараюсь не уделять время техническим характеристикам, которые легко найти в интернете, но опишу свой опыт работы с ним. Поделюсь небольшими лайфхаками и надеюсь на обратную связь со стороны других пользователей, потому что русскоязычной информации по 3D-сканерам очень мало и эту проблему нужно как-то решать.

Вообще, когда выбирали себе сканер, нам хотелось, чтобы была возможность сканирования как в стационарном режиме, вместе со штативом, так и в ручном. Это действительно удобно, потому что объекты бывают очень разные и наличие выбора тут очень полезно. В этом плане EinScan-Pro по-настоящему уникален: обычно, ручные сканеры - это либо очень дешевые аппараты, которые совсем не годятся для решения серьезных задач, либо дорогие вроде Artec Eva или Creaform А если сравнивать с чисто стационарными сканерами, то EinScan-Pro - вполне себе среднее решение, которое стоит своих денег.
288d1afc0b4b48de944b5eb79e4767ea.jpg
Сам сканер, в стоковом виде, стоит 279 тысяч рублей ( в Top 3D Shop). Этот вариант не включает в себя ничего кроме собственно самого сканера. Как по мне - не очень такой вариант за эти деньги. Все остальные примочки нам предлагают купить дополнительно. Есть промышленный пакет стоимостью в 50 тысяч. В него входят штатив для сканирования в стационарном режиме и поворотный столик для автоматического сканирования + набор маркеров. Еще за 50 тысяч можно докупить дополнительную камеру для захвата текстуры объекта. Вот в такой комплектации мы и купили сканер и данный обзор будет актуален именно для нее. Еще есть модуль R2 за 700 долларов, который, как я понимаю, позволяет совмещать сканирование с маркерами и без них. То есть, когда мы сканируем с маркерами, без модуля, они должны постоянно находится в области работы сканера. Получается, что весь объект должен быть обклеен этими маркерами, а наличие этого модуля убирает обязательную привязку к маркерам.
78d8076eda4b65a63f21397b44da8280.JPG
У сканера есть своя управляющая программа, ее название совпадает с названием устройства - EinScan-Pro. Тут стоит отметить, что программа русифицирована и регулярно обновляется. Только почему-то для обновления приходится полностью удалять программу и с нуля скачивать новую версию.
8c95183854a24e6702d400d018fdef98.png
Интерфейс программы достаточно прост. Сначала нам предлагается выбрать один из трех режимов сканирования:
- Фиксированный/стационарный со штативом
- Ручной с маркерами
- Ручной без маркеров

Опишу процесс сканирования на примере детали от макета турбины
d3966f1a418451f6471ef95d3739dada.jpg
Сканирую деталь, закрепляя сканер на штативе, в автоматическом режиме с поворотным столом. В программе можно задать количество сканов для полного оборота стола, в данном случае их 16. Чем больше сканов, тем плотнее получится облако точек, но это не гарантия качества, тут все сугубо индивидуально. Если у объекта плоская поверхность, то нет смысла делать большое количество сканов - это будет пустой тратой времени и ресурсов компьютера. Но если у объекта достаточно сложная форма, то стоит увеличивать этот параметр. Обычно, я обхожусь 8-22 сканами за круг, хотя программа позволяет делать по 180 сканов (т.е. по скану на каждые 2 градуса оборота).

Да, кстати, работая с поворотным столом, сканер также может ориентироваться по маркерам на его поверхности.
4e1e83c57d409355d32538c802e5fcd1.png
Так выглядит результат этих 16 сканов после быстрого удаления всего лишнего (часть поворотного стола тоже была отсканирована). Все сканы автоматически сшиваются в цельное облако сеток. Бывает, программа не всегда корректно справляется с данной задачей, на этот случай есть функция ручного сшивания, которая заключается в выделении трех общих участков для обоих сканов - результат предыдущих успешных сшиваний с последним сканом.

После прохождения одного круга, если еще не был получен конечный результат, можно разместить объект в другом положении и продолжить сканирование. Точно так же можно изменять и положение сканера: переместить его в другое место, поднять выше, опустить и изменить угол обзора.
f89f406926fd90dd47e3f7865317ec16.jpg
Повторяем процедуру несколько раз и получаем такой результат:
a124178aa41f1ed4450f08b029c84789.png
1ff3777b6e75b4611b51600f47c9d615.png
Сейчас хотел загрузить файл сканирования в раздел с бесплатными моделями, но чуточку обломался, потому что он весит чуть больше одного гигабайта. Думаю, один из следующих постов посвящу постобработке сканов в программе Geomagic design X. Тогда загружу обработанный скан, который будет весом поменьше.

В общем, на сканирование этой детали у меня ушло где-то полтора-два часа. Как по мне - могло бы быть и быстрее.

Из недостатков сканера хочу выделить его камеры - у них очень маленькое разрешение. Из-за этого приходится уделять отдельное внимание некоторым отдельным участкам, сканировать их отдельно в разных положениях, без гарантии лучшего результата. Глубокие отверстия небольшого диаметра, маленькие прорези - это всегда вызывает проблемы и зачастую убивает половину времени, которое уходит на всю работу. Но своих денег он стоит.
b11618264c6233c7f0e277311f97885d.JPG
Потом напишу продолжение обзора. Хочу получить обратную связь, может у кого есть вопросы по работе сканера или просто комментарии.
Подписаться на 3Dtoday
8
Комментарии к статье

Комментарии

24.05.18 в 04:14
1
Спасибо, очень интересный, емкий обзор. Как то со сканерами, до сих пор все печально.... В плане цены-качества. Хотя данный сканер в сравнении с другими, действительно выдал качественный результат. Хотелось бы увидеть продолжение и обзор другого вашего сканера Kinect one.
24.05.18 в 14:31
0
Продолжение напишу на днях. Ну Kinect он такой, чисто поиграться, да описать технологию на обучающем курсе. Ничего серьезного с ним не сделаешь
24.05.18 в 09:07
0
Спасибо за статью! У меня есть проблемы в пост обработки моделей, после сканирования. Может кто знает, где про это можно почитать. Интересуют программы линейки Geomagic и альтернативные. Заранее спасибо!
24.05.18 в 09:47
2
Можно с помощью ZBrush.
Там есть плагин установленный "Decimation master"
24.05.18 в 14:33
1
Сам по Geomagic design X особо ничего не находил. Поэтому пытаюсь освоить самостоятельно. Какого рода проблемы у вас?
26.05.18 в 09:53
0
Интересует информация по основным инструментам! В каком порядке и с какими параметрам они применяются. Интересует любая информация. Вы используете Geomagic Wrap в своей работе?
24.05.18 в 11:04
0
С разрешением камер не так всё плохо, я сканировал монету и рельеф получился достаточно четким. Главное было подобрать удачный угол сканера к монете и яркость. Главный минус этого сканера - фиксированная точка фокусировки, тот же range vision spectrum можно откалибровать под мелкие объекты и результат будет лучше, но процесс калибровки там тот еще праздник, в этом плане einscan гораздо дружелюбнее.
24.05.18 в 22:43
0
Ну, я бы не сказал, что монета это что-то проблемное для сканера - приходилось работать с деталями и поменьше. Сканер тупил только на миниатюрной медали на скульптуре, там было множество деталей, которые даже на глаз трудно разглядеть. А вот узкие и глубокие прорези ( где-то 3х3 мм к примеру) или узкие и глубокие отверстия - вот это проблема. Там часто поверхность получается какой-то пупырчатой, когда оригинал абсолютно гладкий. Причем можно сколько угодно играть с расположением сканера и объекта или с освещением. Это недостатки конечно можно устранить при постобработке, но я как-то игрался с RangeVision advanced - там сканы получались безупречными (хотя калибровка и сшивание сканов мне тогда мозг изнасиловали).

Фиксированные камеры - это боль, согласен) Но зато ручной режим есть)
24.05.18 в 17:49
0
Всё хорошо, конечно.. но вот к цене лично я не готов абсолютно... :-( поэтому пока обхожусь обычной фотограмметрией :-)
25.05.18 в 11:24
0
Да, всё зашибись, осталось только, либо цену подогнать, либо доходы пользователей... Хотя приставка "ПРО" надежд на снижение ценника не даёт... Остаются только младшие версии... По ним, как то, что ни отчёт, то всё настолько далеко от темы, что злость берёт.... Кстати для примера какую то фигурку неплохо бы и отсканировать для примера... Желательно, так не очень крупную, кстати можно, для примера 28мм, 54мм 120мм.... А то вдруг и по моей улице проедет грузовик с деньгами???... Кстати полосы на скане, это от печатной модели, или косяки процесса???
25.05.18 в 13:37
0
Нормальный ценник. Сканер же не игрушка, а устройство, которое решает производственные задачи.
Тут больше важен не размер объекта, а особенности его формы. Миниатюрные объекты редко приходится сканировать. Полосы на модели это работа принтера, да.
25.05.18 в 14:04
0
Миниатюрные объекты редко приходится сканировать
???
Вот для сканирования (правда достаточно высококачественного) объектов высотой 28, 54, 120 мм - громадная целевая аудитория.
Если сделать качественный сканер для сканирования подобных объектов достаточно "бюджетный" - спрос на него будет достаточно большой.
Причем тут возможна даже не продажа сканера, а организация студии по сканированию - если стоимость скана будет приемлемой по цене, а качество - достаточное для последующей печати.
25.05.18 в 20:05
0
Вот про, это Я и говорю... Студия, конечно, может и слишком, в нашем несовершенном мире, этим должны заниматься настоящие джентльмены… Но некоторые идеи есть... Теоретически если бы сканер позволял работать мелкими объектами и укладывался в 100 000 Русских денег, а лучше и в 1000$… Был бы и спрос.. Сейчас думаю из владельцев принтеров единицы могут похвастаться сканером.... И то скорее всего самопальным... У производителей реклама адресностью не блещет, а зачастую, это, вообще антиреклама!!!! А покупать "кота в мешке", за неслабые деньги.... К тому же свои кровные!!!
25.05.18 в 19:24
0
Да Я не спорю, а сетую на то что желания не всегда совпадают с возможностями, да и покупательские возможности у Нас пока уступают мировым... По размерам, Мне, как раз ближе мелкие предметы... Не случайно Я, как раз самые ходовые размеры фигурок озвучил... Скажем вопрос со скрытым умыслом... Были идеи...
25.05.18 в 21:37
0
Может быть и не совсем в тему. Есть ресурс - http://real3d.pk/3dracs_scanning.html. Бесплатно, бери и работай, только примеров использования практически нет. Что не так с этим софтом?

Для написания комментариев, пожалуйста, авторизуйтесь.

Читайте в блогах

Дальневосточная русалка запустит аддитивное производство тренажеров для ягодиц

Ой, а у нас упало... Скидка на пластики от "Filamentarno!"

Blender для печатников. Глава 10. Кружка моя, я по тебе скучаю! Практикум.

Техасская строительная компания ориентируется на 3D-печать домов для малоимущих

Подарок на свадьбу

О смешении субстанций 3d печати и моделизма.