Компания Phrozen предлагает фотополимерный 3D-принтер на ЖК-матрице за $839

Подписаться на 3Dtoday
news3dtoday
Идет загрузка
Загрузка
26.04.17
2839
32
Новости
5
Тайваньская компания Phrozen проводит краудфандинговую кампанию в поддержку настольного фотополимерного 3D-принтера Make. Стоимость предложения для ранних заказчиков составляет всего $839.
PREVIEW
Апломба разработчикам не занимать: «Это самый компактный, самый надежный и самый точный ЖК-масочный принтер в мире». Так это или нет, можно будет судить только по отзывам пользователей, но, по крайней мере, это заявление проливает свет на столь низкую стоимость: вместо достаточно дорогих DLP-проекторов для засветки фотополимерных смол используется альтернативная схема, основанная на ЖК-масках и светодиодной подсветке.
9d6e25503e67efdcfef3cb6a7f401a69.png
Это направление появилось совсем недавно и пока еще не завоевало большой известности или популярности, так как многие потенциальные пользователи сомневаются в живучести жидких кристаллов под постоянным воздействием ультрафиолета. Тем не менее, технология потенциально обладает рядом преимуществ, включая относительно низкую стоимость и возможность масштабирования до поистине крупных рабочих объемов без потери разрешения по краям.
db49d924d3b451574e5bfebb59b04f00.png
Огромной зоной печати Phrozen Make не отличается, хотя его старший собрат, Make XL, предлагает уже 190x120x200 мм против 120x70x140 мм – совсем неплохо для фотополимерного принтера. Засветка осуществляется с помощью кастомизированной жидкокристаллической HD матрицы с разрешением 2K (2048×1080) и увеличенной на 60% контрастностью. Как утверждают разработчики, «тюнингованная» система и сам принцип засветки цельных слоев, а не отдельных точек позволяет добиваться скорости наращивания порядка 40 мм/ч, то есть в разы быстрее типичных лазерных стереолитографических принтеров. Для подсветки используется светодиодный массив мощностью 50 Вт с равномерностью распределения светового потока на уровне 90%. Минимальная толщина слоя составляет 10 микрон при размере пикселя в 47 мкм в базовой версии и 75 мкм в варианте XL.
01c6781db6bf1f058293c407ed471a36.png
Ранние заказчики все еще могут подать заявку на базовый принтер за $839, тогда как увеличенный вариант доступен за $1 349. Первые поставки ожидаются в июле-августе текущего года. Дополнительная информация доступна по этой ссылке.
А у вас есть интересные новости? Поделитесь с нами своими разработками, и мы расскажем о них всему миру! Ждем ваши идеи по адресу news@3Dtoday.ru.
Подписаться на 3Dtoday
5
Комментарии к статье

Комментарии

26.04.17 в 18:42
0
так это тот же самый ванхао д7?
26.04.17 в 18:45
0
Да, аналогичный аппарат.
27.04.17 в 07:25
0
Ванхао в7 же DLP, т.е. у него проктор.
А тут матрица во всю ванночку
27.04.17 в 08:27
0
Нет, там не проектор, там такая же матрица, говорю вам как владелец
27.04.17 в 09:42
0
значит это тоже самое, только скорость на 10мм быстрее и разрешение чуть выше, да и цена сопоставима.
27.04.17 в 09:47
0
И скорость та же и разрешение тоже
26.04.17 в 18:45
2
Все жду когда начнут из карамельного сиропа делать "петушков" ;)

А то получается, что сама технология шагает семимильными шагами, а доступные пластики остаются на зачаточном уровне и не гуманны по цене.

Что-то здесь не так :-) Это как со струйными или лазерными принтерами в свое время... сам принтер стоит "копейки", а компании зарабатывают безумные деньги на расходниках :-) Но там хотя бы с качеством расходного материала понятно было, а здесь все так эфемерно и зыбко... :D
27.04.17 в 09:07
1
солидарен!
27.04.17 в 10:27
1
В устройствах струйной печати (на бумаге) бытового назначения всё так и есть - главное заставить купить устройство.. а потом хочешь-не хочешь вынужден будешь покупать очень дорогие расходники.
В подобных же, но уже промышленных версиях расходники (в пересчёте на одинаковый объём) стОят уже намного дешевле... но и количества их закупки несоизмеримые (как бы - оптом).
Это, как пример, если сравнивать цену картриджа для домашнего цветного струйника и аналогичного широкоформатника стоящего в какой-нибудь рекламной конторе, печатающей билборды.

А так да - если для FDM печати народ потихоньку нащупал направления "лазеек" где можно раздобыть пусть и "не профильный", но пригодный к печати филамент (или вообще - самому его сделать) то с фотополимерами всё намного сложнее, вследствие их ограниченной распространённости в принципе.
28.04.17 в 01:50
0
Глянем, теоретически тот же ВАНЬКА-7 разве что разрешение матрицы меньше, ну да толщина слоя 10 микрон... Ну единственно не вкурил что они за матрицу такую удумали... А вот как оно в работе будет???? С другой стороны похоже он будет дороже Ваньки... А так если будет печатать и ценник будет приличный то занятно...
06.10.18 в 12:22
0
У них там совсем другой источник света, не 1 диод и отражатель, а сборка и линзы, это большое преимущество перед Д7
06.10.18 в 13:06
0
Ну светодиод, там тоже не один, а матрица с кучей мелких, а Я, ещё со времён фотолюбительства мечтал воткнуть в увеличитель точечный источник!!!! Если они туда линзу воткнули, правда в описании об этом ни словом не обмолвились, так мысль интересная. Я, понимаю они линзу Френеля воткнут? С другой стороны уже восьмой Ванька на подходе и за те же деньги, и с большим экраном... Ванька, вроде и те-же десять микрон может осилить, двадцать у Меня смог, во всяком случае печатал, только матрица похоже накрылась... У Ваньки проблема в софте и, в отсутствии внятной Русской инструкции под часто меняющийся "Воркшоп"... Хотя уверен что и этот будет не лучше... Кстати у ROBOX сервис в Питере есть!!! У такого гиганта, как Wanhao нет... У
Phrozen , боюсь не будет, тем более...
07.10.18 в 16:15
0
У Ваньки проблема именно в свете, на моей практике 10-20 микрон редко нужны, ювелирке и 30 с головой, а для большинства моделей 50 хвватает, только вот невозможность использовать 60% платформы очень угнетает
07.10.18 в 17:09
0
Ну по Моему скромному опыту, тоже, особенно с густым фотополимером, Я честно говоря попробовал, типа, а слабо, Мне???? И возможно не в том месте и не в то время... Последствия описал... А вот про 60% поподробнее... У меня бывало модели достаточно размашисто раскиданы по платформе...
07.10.18 в 17:17
0
У Ваньки настолько неравномерная засветка,что адекватно работать можно только с центральной частью платформы,60% я наверное погорячился,но сантиметра по 2 с каждого края из 12 общих точно можно забыть,выходит 33% )
07.10.18 в 17:30
0
Ну, это точнее, у Меня, как раз получались эти два сантиметра по бокам, несколько раз пытался печатать длиннее, вроде получалось, но такие звуки издавались, такие "чпоки", что боялся, как бы плёнку не вырвало....
07.10.18 в 19:52
0
эти чпоки у меня постоянно с Харц Лабовским полимером. Уже перестал боятся, причем липнет непонятно, мелкое отрывает с мясом, крупное держится.
07.10.18 в 21:19
0
Ну у меня со стандартным Wanhao серый, он правда старый как шкура мамонта, прислали ещё с принтером год назад... Смог запустить как раз через год после приобретения... Ну ещё плюс квартал... Но достаточно густой ещё к тому же... Ну у меня всегда делались основания типа рафта, так что прилипало на ура, да и модельки основание как правило 30х30 мм, да Я ещё их на оду подставку собирал поначалу... первые слои вообще страх!!! Когда фигура пошла уже легче... Потом умнее стал, начал раздельно ставить... Тема неплохая исполнение иногда слабое, а так посмотрим... Мне свой судя по всему в сервис тащить... Экран сдох, вроде бы...
08.10.18 в 09:37
1
Советую вначале глянуть цену на экраны в fepshop. Там дешевле чем у нас(я про свою страну) даже с доставкой+ есть уже 4к экраны 5.5, 2к 8.8 и даже 4к 12,7 )))
08.10.18 в 10:42
0
Ну, Я пока решил взять паузу... На "Ваньке", Я проверил некоторые свои фантазии, и эротические и технологические, особенно по части формовки фотополимера в силикон, результат, скажем неоднозначный, особенно по части силикона... То ли фотополимер не тот, то ли силикон??? Представление о возможностях техники, Я получил, фотополимер, почти весь израсходовал, надо подумать...
08.10.18 в 19:42
0
Насчёт формовки в силикон,так тут есть нюанс насчёт оловянного и платинового катализатора+ разные полимеры,я вот уже формовал и Хару лаборатории черри и наш местный полимер.
08.10.18 в 20:56
0
Ну у меня тоже опыт, правда неоднозначный... Работаю с Rebound-40 если память не изменяет он на платиновом катализаторе... Одна фигурка заформовалась и вполне прилично, в разъёмную форму, была какая то пористость на обратной стороне... Допустил, что недостаточно светил натуральным УФ... Другой вариант был более изощрённый, было напечатано две половины формообразующей, типа клише, с них планировалось получить две половины разъёмной формы... Может и изврат, но модель была длинная и тонкая... Результат, полное Г....НО!!! На формообразующей силикон вообще не встал!!! Что интересно плоскость получилась нормально!!! Кстати в обоих случаях пользовался фирменным антиадгезивом!!!
09.10.18 в 08:06
0
Работаю с Rebound-40 если память не изменяет он на платиновом катализаторе...
Большинство фотополимеров не совместимо с силиконами на платиновом катализаторе.
Исключение - какой-то из линейки Фан то до, 3Dlab базовый (скоро поступит в продажу под новым торговым названием) и Harzlab модельный.
Если фотополимер совместим с силиконами на платиновом катализаторе - производитель об этом прямо заявляет.
09.10.18 в 11:30
0
Ну тогда удивительно, что у меня вообще что-то получилось!!!! Кстати если вместо воскового антиадгезива пройти слоем краски из аэрографа, или баллончика??? Ну, а производитель, Wanhao скромно молчит... Надо озадачить ребят из "Алькора" по поводу "оловянного" силикона... Их правда считали сильно устаревшими и буквально наследием Советского прошлого... Опять же, если, или само рассосётся, или смогу отремонтировать... Так что и фотополимер от
Phrozen, думаю надо осторожно формовать... В чистом виде остаётся склонность к деформации...
09.10.18 в 10:58
0
что адекватно работать можно только с центральной частью
если неадекватно - то вполне можно работать по всей площади, только надо время засветки увеличивать раза в 2...
У ваньки есть еще одна беда - по краям точность снижается, а паразитная засветка увеличивается - разрешающая способность по краям порядка 0,3 мм.
Если деталь не требует большой детализации - вполне можно печатать по всей площади.
07.10.18 в 16:20
0
непонимаю почему все в линзы френеля вцепились ? Опять если и вцепились, почему не использовать их ? Есть же плёнки с этой линзой, достаточно дешевые, до 6 баксов за а5. Я действительно непонимаю, а не возмущаюсь
07.10.18 в 17:14
0
Ну про "френеля", я чисто предположил, в тексте ничего такого вроде нет... Хотя идея вполне логичная... Нужного размера линзу ещё в Союзе продавали в конце 80-х...
08.10.18 в 10:43
0
Линзу френеля применяли на первых KLD-LCD - появлялся эффект муара там, из-за того, что границы между дисками линзы попадали на пиксели.
поэтому в последующих принтерах от не отказались.
А вот специальные пленки на экран, "выпрямляющие свет" с микролинзами пытались использовать - вроде бы успешно.
Тут на портале был пример печати с ней и без нее.
08.10.18 в 19:48
0
Вот мне интересно что будет если собрать матрицу думаю либо из Смд(вряд-ли) либо из 3х ватных диодов,закинуть её в корпус,сверху поставить 1мм оргстекло,а сверху наклеить эту плёнку
09.10.18 в 08:04
0
Сомневаюсь в том, что будет хорошо работать - меня убедили в том, что эту пленку надо сверху ставить, над матрицей...
Хотя...
Практика - критерий истины, только опытный образец и опыт эксплуатации покажет, насколько это будет хорошо.
Тут один чел обещал попробовать матрицу из 1000 светодиодов малой мощности с сотовым коллиматором - это должно точно хорошо работать.
Но что-то исчез - не пишет о результатах или отсутствия оного.
09.10.18 в 09:00
1
Вот насчёт точно должно работать,я сомневаюсь,я( ничего в оптике и светораспространении не шарю) думаю просто слабые источники не продавят жк, хотя можете бросать лапками,это чисто интуитивно. Я бы пробовал средний вариант-избыточное количество света,цифровая маска,мощное охлаждение
09.10.18 в 10:55
0
просто слабые источники не продавят жк
Мне эта идея кажется бредовой - какая разница 100 вт в виде одного источника или тысячи, хотя, с другой стороны - инструментальный замер светодиода (правда 395 нм) показал именно это - "не продавил"...
Еще раз повторю - надо пробовать.... Когда сделал инструментальные замеры и обнаружил, что жк "режет" не менее 94% излучения светодиода - был удивлен...

Для написания комментариев, пожалуйста, авторизуйтесь.

Читайте в блогах

3DToday fest - впечатления участника

Octoprint и Web-камера Logitech C920 - автофокусу нет!

Фотожаба го го!

3D FDM принтер с Delta-кинематикой из запасов.

Рвём шаблоны, давим Ватсон!

Новые пластики. Эксклюзивный обзор