Изучаю Куру и так и не нашел чем она лучше Симплифая

henkose
Идет загрузка
Загрузка
13.02.2021
862
35
Вопросы и ответы

Адаптивные слои? Ну при качественной печати особой разницы нет, а полчаса экономии погоды не делают.

Древовидные поддержки? Так танцующие поддержки в Симплифае намного круче работают и херней не страдают.

Что еще, Гироид заполнение? Как показали тесты обычная сетка и быстрее и прочнее.

Расскажите мне, плз, об умениях Куры что-то такое чего я не знаю? Может о том как задать разным слоям разные температуры печати, чтоб например опустить медленно температуру с 210 на 1-ом слое до 190 к 20-му. Или как комбинировать слои поддержек и заполнения, чтоб они печатались через слой? В Симплифае это все довольно просто.

Ответы на вопросы

Ответы

13.02.2021 в 13:02
6

Как минимум Cura бесплатна, а Simplify3D стоит что-то около 13 тыс. на наши деньги.

13.02.2021 в 15:05
-1

может торрент спасет отца русской демократии?

13.02.2021 в 15:41
2

тут уже дело принципа, кто то в шахте горбатится, кто то считает, что пенсионеров разводить по телефону тоже "работа"

13.02.2021 в 15:48
0

Это как с оплатой налогов - когда платят много и только богатые, то выхлоп больше чем когда платят все и  поровну 

13.02.2021 в 18:45
0

Реальность говорит наоборот: богатые платить "много" не желают — и, главное, имеют все возможности увести деньги подальше от больших налогов. Что печально, все деньги, лишая этим шибко справедливую страну заодно и рабочих мест, и налогов уже с них.

Пиратский софт же усугубляет главную проблему проприетарного софта вообще: жрать приходится даже не то, что дают, а то, что удалось найти. Особо чувствуется когда софт является не местом, через которое всё работает, вроде венды или фотошопа, а состоит из разных фич и тонкостей. Как собственно слайсер.

17.02.2021 в 12:17
1

нет не спасет. симпли не даст установить профили на принтер из своей базы.

и это... воровать нехорошо.

13.02.2021 в 13:24
0

Мне в Куре больше нравяися поддержки. От симпли добиться того, что хочется, не получается. Но это, скорее всего, я просто не умею их готовить.

А вот того, чего мне точно и однозначно не хватает в симпли, это разглаживание. Возможность получить чистые и гладкие горизонтальные поверхности мне очень важна.

13.02.2021 в 14:01
1

глажка вполне имитируется отдельным процессом с околонулевой экструзией, уменьшенной толщиной слоя и скорости

...минус в подборе высоты процессов для каждой крышки.....

13.02.2021 в 14:15
0

Необходимость заниматься таким подбором в каждой горизонтальной поверхности каждой детали совершенно не привлекает. По сравнению с включением одной галочки.

Не считаю Куру идеалом. Гадостей в ней много. Какие-то приходится учитывать, какие-то можно обойти. С какими-то - только смириться или обработать именно эту деталь в другом слайсере.

13.02.2021 в 14:44
0

Будьте добры , поподробней можно как организовать процесс. Или если есть возможность выложите где нибудь этот процесс. Спасибо.

13.02.2021 в 15:02
0

Задайте высоту последнего слоя 0,1мм и будет вам счастье

13.02.2021 в 18:08
0

Подскажите плиз где это сделать в симпли.

13.02.2021 в 18:44
0

слева внизу - процессы.....

создаете ещё один, во вкладке Адванс в обоих процессах ставите высоты (от , до). и каждому процессу можно задать разные настройки.

и при подготовке на печать ещё окно вылезет как и использовать.

13.02.2021 в 18:57
0

Про это я в курсе. А как указать что для последнего слоя определенная толщина. Или для каждой модели  нужно вычислять высоту и уже от нее вычислять последний слой?

14.02.2021 в 00:23
0

именно...например крышка на 10мм, первый процесс заканчиваем на 10 (9.95.....9.99 подобрать под себя) и следующий процесс с подобранной высоты до 10мм.

от сопла, механики и пластика глажка разная получается.....на pla делал слой 0.01 скорость 15 и температуру задирал на 20 попугаев. поток минимальный на сколько симпли позволяла.

15.02.2021 в 12:32
0

Поищите в сети "Neosanding 2.0" (и/или "Neosanding").

 

13.02.2021 в 13:35
3

Если у вас сетка прочнее гироида - вы явно что-то делаете не так.

Вообще, SuperSlicer намного радостнее.
> комбинировать слои поддержек и заполнения

solid infill every Nth layer

13.02.2021 в 15:03
0

 это просто сплошная заливка для жесткости, к комбинированию отношения не имеет

13.02.2021 в 14:45
0

А кто сказал, что Кура лучше? На мой взгляд, идеального слайсера нету - у каждого свои сильные и слабые стороны. Лично я сейчас Суперслайсером, Курой и Симпли иногда пользуюсь. Симпли обычно пользую если поддержки хитрые нужны или обдув различный по слоям. Что не нравится - по воздуху на RRF g-code не отправить на печать. В Куре и Прюше можно структуру модели в зависимости от задач изменить до неузнаваемости - где-то укрепить, где-то облегчить. Профили кмк в Прюше самые разумные, но как дело до поддержек доходит... открываю Куру или Симпли :) В Суперслайсере приятных мелочей много. 

13.02.2021 в 16:01
1

Я Cura перестал пользоваться после выхода четвёртой версии. Очень уж она стала тормозной. Это при том, что у меня ну очень не слабый компьютер. Плюс в Simplify есть полноценный модуль печати чем Cura похвастаться не может.

В Cura есть огромное количество плагинов и функций которых нет и никогда в Simplify не будет, но многие ли ими пользуются?

Cura и Simplify это как Windows и Linux. В Windows есть практически всё, но система тяжёлая и не поворотливая. В Linux есть только то, что нужно конкретно тебе.

Так или иначе каждый выбирает то, что нужно и удобно конкретно ему для его задач. Имеет ли смысл сравнивать эти слайсеры?

13.02.2021 в 18:50
0

Линукс это Шликер и пучок его вариаций же. Может всё, но только если сможешь в настройки. Постоянно развивается, в разные стороны. "Есть только то, что решили нужным тебе" — Мак как он есть.

А за слайсеры не надо спорить. Их лучше иметь все^W несколько и подбирать самый подходящий под задачу. Недостаток куры здесь в том, что разные её версии суть разные слайсеры для разных задач, но "старые" не развиваются.

13.02.2021 в 16:18
3

Кура... симлифай... репитерхост... Да какая разница...

У всех есть и глюки, ошибки, недочеты... некие сугубо личные плюсы и минусы.

В принципе - они одинаковые все...

В чем разобрался - в том и печатайте.

А по-поводу тормознутости - чего-то я нигде не заметил такого на машине с i7 и 32гигами памяти... Параллельно печати рисую в Компасе. 

13.02.2021 в 17:52
0

Cura прекрасно слайсит модель которая будет печататься затем 2е суток на рабочем i3 4160 и 8Gb оперативы,  и на удивление эта же модель на домашнем AMD 3400G с 16Gb слайсится куда как дольше (при этом загрузка процессора показывается минимальная).

А со всякой "мелочёвкой" которая печатается по 10-20 часов проблем вообще нет ни на одном компе.

Ах да и с компа не печатаю. Нарезал, закинул на карту и печать идёт автономно..

14.02.2021 в 01:00
1

Если проц (АМД) работает исключительно на програмных и аппаратных костылях - то мое мнение - ЭТО НЕ ПРОЦЕССОР!

14.02.2021 в 10:03
0

Если бы вы были специалистом в области микропроцессорных архитектур то возможно ваше мнение что то и значило бы. Но скорее всего вы просто упоротый фанат интела потому мнение далеко от объективности.. А куру возможно писали те же индийские кодеры шо и софт для боинга :-)

13.02.2021 в 21:56
0

я использую куру когда нужен быстрый слайсинг на стандартных настройках простых деталей, либо когда деталь требует древовидную поддержку. а так, только симплифлай, у нее поддержки в принципе и так крутые, но древовидная хорошо использовать при тонких или маленьких деталях, которые могут отвалиться при печати..

14.02.2021 в 01:29
0

Использовал сначала Cura (как большинство), изрядно улучшенную плагинами, потом IdeaMaker (хорош по удобству работы, но на паре моделей выдал полный бред), потом PrusaSlicer. На последнем пока и остановился, радует гораздо больше Cura - и скоростью работы, и логичностью настроек. В Cura достаточно просто поломать что-то так, что потом будешь долго искать, что же это было. Ну и главное - абсолютно нелогичное управление профилями и проектами, доставало страшно. PrusaSlicer тоже не идеал, но лично для меня оказался гораздо удобнее.

Simplify3D пробовал, но не нашёл в нём ничего, что заставило бы меня выложить 150 баксов за лицензию (любители торрентов, рад за вас, но давайте каждый будет этот вопрос сам для себя решать).

14.02.2021 в 11:43
0

Единственный приюшин недостаток это поддержки

14.02.2021 в 12:13
0

А что там не так с поддержками? Ну разве что древовидные не умеет делать. А так автоматические мне нравятся, вручную нарисовать тоже можно.

14.02.2021 в 19:40
0

Единственный приюшин недостаток это поддержки

Вот уж не соглашусь...

Вот вам пример. Понадобилось отслайсить модельку.

Вот автоматически расставленные поддержки в Simplify3D:

А вот результат нарезки в PrusaSlicer:

Как видим, все поддержки на месте и даже в меру элегантно выполнены.

Ну, а про убогость отображения нарезки в Simplify3D и говорить нечего - сравните:

Разве тут можно хоть что-то разобрать?

15.02.2021 в 12:28
0

Про убогость отображения - "Что можно разобрать?" - а что именно Вы хотите разобрать? Посмотрите опцию отображения "Типы элементов" - может быть это именно то, чего хочется?

15.02.2021 в 12:07
0

Это как в том анекдоте:

 - Армяне лучше чем грузины.

- Чем?

- Чем грузины

Вообще в таких довольно сложных системах как слайсеры, рассуждать категориями "лучше/хуже" неправильно. Уже выше описали достаточно: что-то "лучше" делает один слайсер, а что-то другой.

17.02.2021 в 12:34
0

Кура- открытый проект. Он на гитхабе лежит- правь нехочу.

Симпли?

В куру впихнуты все хотелки от всех желающих. Обновляется постоянно.

Симпли обновляется... А никак не обновляется- раз в сто лет.

20.02.2021 в 21:29
0

Добавлю...в куре поддержи настраиваются от и до... шаг заполнения(сперва допустим 25% заполнения... а под крышку уже 60% экономнее и быстрее)...толщина и стиль крышки поддержки... легче удалить и ровнее поверхность детали выходит... симпл так не может...но кура режет внутреннее заполнение стенок местами толстой линией... а где чуть толще мелкими штрихами... вот это реально бесит...   

08.03.2021 в 11:04
0

"Так танцующие поддержки в Симплифае намного круче работают и херней не страдают."

Это о чем?

Для написания комментариев, пожалуйста, авторизуйтесь.

Читайте в блогах

Обзор 3д принтера Z-Bolt Classic

Мы печатаем

"Мгновенное лечение" из Borderlands

Печенька Бедевр Мудрый 3D

Проект электронного мультитула QUARK

Яйца с сюрпризом, или готовимся к пасхе...