Очередной полимер для печати деталей

Я все тестирую разные полимеры, с целью поиска оптимального варианта для печати конструкций, работающих в реальных механизмах. Девчушек, оленей и прочие фигурки печатать хорошо, но у меня чисто практические задачки.

Хочется поделиться пока скромным, но опытом использования очередной партии.

На этот раз - черный, конструкционный, для DLP

Начинаю как всегда с капельных тестов - несколько капель полимера, зажариваю в камере постзасветкирядом капля прозрачного, его когда то тестировал. Наличие пузырьков - потому что рекомендуется производителем его перемешивать в банке после долгого хранения, я же его просто взболтал - ну вот и воздух.

Главное что проверяется - не растрескался ли, не покоробился ли при полимеризации, жесткость, хрупкость, упругость на деформацию. По всем параметрам - ок.

Скажу сразу - что я не ожидал таких результатов. И вот почему.

Практически все опробованные мною полимеры после постзасветки имели жесткость стекла, различия были только в последующей хрупкости.

Начал я с печати стандартного для Фотона теста, описанного тут Начал с самого короткого, 2-20 секунд. Который с треском провалился. полимер оказался достаточно медленным.тем не менее - открылась одна особенность. Полученная пленка оказалась очень гибкой. На видео видно. Это после мойки, засветки минут 15. Я в общем с таким не сталкивался - и начал результат мучать.результат - порвать пленку просто мяв в руках (без изломов) не удалось (толщина пленки - 0.2мм). Порвать на разрыв тоже не удалось. если сильно упираться - линия надрыва немного деформируется (вытягивается) - но порвать никак. А на сдвиг - вполне рвется. Вот как скотч. Просто так не порвешь, а надорвал - надрезал край - чуть не сам расползается. Результат на фото.

Приток каждая частичка так и остается гибкой.

Тест №2 - время засветки слоя 6-60 секунд.собственно по нему - начиная с 30 секунд уже вполне терпимо, и до 60 - практически не меняется картина. то есть паразитной засветки не наблюдается.

Гибкость такая же.Жесткий излом таки противопоказан. Пленка на одном из них все таки треснулаНакрутившись вдоволь - печать реальной деталиГрани четкие, наплывов нет, деталь очень жесткая (толщина 2мм), и тем не менее при хорошем изломе пальцами чувствуется что пружинит.

Однако ложка дегтя нашлась. Усадка.

До того я пробовал прозрачный, который вообще усадки не имеет - размеры по штангенциркулю после печати - отличаются на 1 сотую и то непонятно - надавил сильно или это усадка.Тут же по всем измерениям усадка есть. На 2мм показывает 1.96, на 6мм диаметра - 5.94мм. Но надеюсь усадка пропорциональная и постоянная, и нужно ее просто вносить в деталь, чтобы компенсировать при печати.

Изо всего перечисленного - новое свойство - гибкость в конечном результате, что надеюсь означает прочность на изгиб и излом. Надо только осмыслить, насколько это хорошо или плохо, ну и применять в нужном месте.

Ну и еще. большинство полимеров со временем меняет свои свойства в сторону хрупкости спустя какое то время. пишу этот пост через сутки с лишним после тестов. Пленки все такие же гибкие, деталька такая же прочная. В общем, еще один полимер в моей личной копилке для работы.