KREMEN Реклама
KREMEN Реклама

Anycubic может в DLP. Хотелось бы обсудить все за и неза.

torontoss
Идет загрузка
Загрузка
30.08.2021
1723
8
Личные дневники

Подпишитесь на автора

Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых статьях.

Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.

2

Всем доброго времени суток. 

Не так давно компания представила на выставке новое свое детище под названием Anycubic Photon Ultra. Как я понимаю это первый доступный принтер с технологией Dlp, ну или что то на нее похожее. Для меня это пока неизведанная история. Сам я являюсь владельцем Photon X, и иногда мне приходится его гонять ну по такой фигне, что даже запускать его жалко. Принтер всем устаивает, обзор можно глянуть тут, но не об этом. 

Фото виновника кстати.Anycubic может в DLP. Хотелось бы обсудить все за и неза.

Старт продаж - 14 сентября. Первые 100 штук уйдут по 400$. Это примерно 30 т.р., Mono X уже, упав в цене, стоит около 38 т.р. С учетом того, что дальнейшие продажи данного аппарата подразумеваются по цене дороже, хочу обсудить со знающими людьми, на сколько же это будет правильное приобретение?

Как я понял из плюсов:

1. Надежность элементов системы. Обещанные часы работы более 20 тысяч. Мой большой фотон отработал порядка 200-300 часов включенного экрана. Вы примерно представляете, сколько денег ушло на смолу?)

2. Низкое энергопотребление - 12w. Значит ли это, что печать смолами станет более доступной? Не думаю, но допустим кто то сэкономит копейку на электричестве. Я не силен в такой математике, но мне кажется, что если поставить нон стопом работать ultra и обычный mono, то за месяц можно сэкономить одноразово вскипяченный чайник???)))

3. Тихий. Внутри, в подвале принтера, вентиляторы не стоят. Но меня тут больше интересует другое. Факт того, что греется он меньше, в сравнении с тем же mono (в теории). Кто печатает на LCD принтерах, знает, что при подъеме температуры, некоторые, особенно дешевые, смолы начинают нещадно "благоухать". Если тут такого не будет, то это уже стоит части цены за Ultra. 

4. Обещается большая точность. Тут без комментариев. Информации не нашел, хотя искал. Будет видно после первых тестов. Показать можно много что. В проморолике на платформе ultra даже нет смолы....Странно. 

Теперь же из минусов: 

1. Цена очевидно

2. Сильное удешевление сложнотехнических устройств всегда вызывает некое недоверие. 

3. Очень меня смущает данная системаAnycubic может в DLP. Хотелось бы обсудить все за и неза.

Я вот не представляю как эти мелкие зеркала будут работать, при том, что они двигаются. Как долго они будут двигаться? Что будет, если на них нападает пыль? Смола скорее всего туда не попадет, так как стекло будет, скорее всего, обклеено максимально плотно. Но щели в корпусе никто не отменял. Хотя я верб в anycubic и в то, что они этот момент продумали.

К чему я все это веду: Хочется понять, на сколько данный аппарат необходим в мастерской, с учетом того, что печатать мне именно на заказ. Если тут кто то есть, знакомый с технологией Dlp, прошу описать в трех словах ваш опыт с данной технологией. 

Всем удачной печати, и не хворать)

Подпишитесь на автора

Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых статьях.

Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.

2
Комментарии к статье
Металлообработка 2025 Реклама
Металлообработка 2025 Реклама