Замок на кроссовки

Эпиграф

Замок не для того, чтобы кроссовки не угнали от входа в магазин, а замок для замены шнуровки на них.

Преамбула

Мне стало внезапно лень завязывать шнурки где-то году в 2019-м.

Посуществу

Примерно тогда я зашел на Сингевёрс, где выбрал и качнул вот такую модель "заменителя шнурков":

Замок представляет собой 3 крючка, соединенных шарнирно и 3 петли, соединенных так же шарнирно и качающихся друг относительно друга на, примерно, 5 градусов вверх-вниз. Круглые отверстия справа и слева предназначены для продевания в них шнурков. По задумке автора этот замок пришнуровывается к торцу правого и левого берца, или в накладку. Положение замка, при комфортных ощущениях на ноге, обеспечивается усилием затяжки шнуровки при монтаже замка на обуви. Шарнирное соединение между собой крючков/петель обеспечивает примерное повторение подъема стопы.

За 3 года эксплуатации этого замка я выяснил, что ноге эти шарниры до лампочки, т.к. замок заменяет шнурки только на части берца и на этих 50-ти миллиметрах подъема стопы можно пренебречь его окружностью, изгибом и прогибом, нога дискомфорта не ощущает, но и комфорта тоже. Зато застегнуть такой шарнирный замок с первого раза не совсем получается, т.е. это просто неудобно - трижды попасть в петельку крючком, когда оно все болтается туда-сюда. Когда одна пара крючок-петля застегнута, застегнуть другую пару, расположенную рядом, совсем не просто, а третью пару - уже нужен навык. Однако же и шнурки ослаблять/натягивать, а потом завязывать, тоже - то еще удовольствие.

Ну вот кроссовки мои развалились, замки с них я снял и кроссовки выкинул. Взамен купил неброскую, но выносливую, околоспортивную обувь белорусской фирмы "Бутекс". Взял я 2 пары разных моделей, но эксплуатационная черта у них одна: шнурки надо хорошо затягивать, иначе можно и наступить на себя самое и асфальт поцеловать. Естественно, что с таким богатым опытом лени, как у меня, вопрос замены шнурков на замки встал в полный рост.

Приступить к реализации хотелки я смог только недавно. Опять прошерстил Сингивёрс и опять не нашел там ничего лучше, чем показанное выше. Тем временем в голову пришла идея о чем-то подобном замкам с инструментальных ящиков Макиты и прочих производителей инструмента. Впоследствии, в процессе испытания 3-го варианта, я вспомнил о горнолыжных ботинках. Яндекс выдал мне подборку картинок по моему запросу и я увидел на этих ботинках именно такие замки.

Первого варианта фактически не было, а была только схематическая модель, при отработке которой появились более достойные реализации идеи. Второй и третий варианты уже были реализованы в пластике. Выглядело это примерно так:

Т.е. все по "классике": накидная петля пришнурована к одному берцу, а крюк пришнурован к другому. Петля накидывается на крюк и стягивает берцы между собой.

Испытания выявили, что в некоторых случаях, в ходе застегивания замка, петля выламывает крюк. Утолщение стенки крюка к положительному результату не привело и крюк все так же срезало. Анализ работы устройства показал, что при стягивании берцев между крюком и кронштейном петли иногда попадает материал язычка обуви и образуется толстая складка, которая мешает замку закрыться, в результате чего сильно повышается давление на крюк, что приводит к его излому.

Во избежание такого косяка я присобачил к кронштейну петли специальную, направляющую площадку, которую называю клювом и которая находится всегда поверх язычка обуви. При закрытии замка кронштейн крюка должен ложиться на клюв, как показано ниже, на разрезе:

Ура! Ура! Испытания и ... крюк опять срезало... ((( Стало понятно, что собака порылась, конечно, но не только здесь, но еще где-то...

Опять размышления, прикидки и новая мысль: усилие давления петли при некоторых условиях (когда крюк не попал на клюв, а уперся в него) прикладывается под острым углом к слоям пластика, который в месте контакта с петлей имеет толщину 4 мм и разрывает слои по линии их контакта между собой.

Проблему можно решить, если изменить положение крюка на столе принтера. Попробовал. Печатал долго, получилось амно какое-то. Ясно. Проблема пока что нерешаема.

Тогда появилась еще одна идея. А что если вместо крюка сделать втулку и петлю заправить в нее? Тогда волатильность в расположении и траектории движения крюка будет исключена. Сказано, но не сделано. Такая конструкция сильно ограничивает расстояние, на которое можно развести берцы. Надевать ботинок с таким замком приходится двумя руками: одной держа за язычок, другой - за задник. А что делать, если необходимо, скажем, поменять стельку? М-да...

Надо делать съемную ось петли и как-то усиливать петлю для соблюдения геометрии. Три, или четыре дня мне понадобилось для того, чтобы придумать и такую ось и усилитель петли и способы фиксации съемной оси во втулке. В результате было сделано такое устройство:

Итак, в рабочем состоянии этого замка, ботинок надо надевать двумя руками, но замок застегивается одной рукой и даже в полной темноте. При необходимости максимально раскрыть ботинок, вытягивается ось и замок разъединяется.

А потом я взял в руки свои любимые полуберцы от фирмы "Фарадей" и понял, что с ними такой фокус не прокатит, надо делать замки с крюками, а не втулками.

Решение я все же нашел. Крюк и его кронштейн я разделил на 2 детали. Крюк печатается в одной ориентации, а кронштейн - в другой. Потом все склеивается и работает как надо.

На снимках ниже показано как половины замка пришнуровываются к туфле. Можно увидеть и оценить усилие, с которым они пришнурованы, видна также и работа клюва.

Видео можно посмотреть здесь:

 https://disk.yandex.ru/i/mYPkkJ5UIx9aFA

Эпилог

А теперь о недостатках. Куда же без них?

Во всех версиях этого замка оперативная регулировка усилия его затяжки (иначе - расстояние между берцами) невозможна, или совсем, или пока невозможна. Этот параметр можно регулировать только шнурками. Поэтому поменять носки с х/б на шерстяные возможно, но с затратой около десятка минут, необходимых на перемонтаж замка, либо на снятие его совсем.

Последнюю версию замка необходимо закрывать двумя руками, но надеть шкары с таким замком можно одной рукой.