Механические шнурки-3

В последней записи на эту тему, опубликованной в Личном дневнике, я писал о том, что хочу оснастить "механическими шнурками" свои ботинки фирмы "Фарадей". Вот такие, модель 1085:

Эти ботинки я приобрел давно. Планировал поносить их в городе пару зим, побегать в страйкбол, пошариться на природе. Начав, в начале этого года, возню с заменой шнурков на своей обуви я, наконец-то, добрался и до "Фарадеев".

Новые "механические шнурки" проектировал с чистого листа. Все, наработанное ранее, отбросил. Дело осложнялось конструкцией ботинок. На берцы наклёпаны металлические петли для шнурков, высотой 6 мм:

Изнутри ботинка заклепки петель закрыты несколькими слоями подкладки, в том числе и мембраной типа "Гортекс".  Срубить петли и не повредить мембрану, я не смог - следовательно не смог применить ранее отработанный способ крепления своих "мехшнурков" к обуви.

В процессе проектирования я перебрал 11 вариантов конструкции, некоторые из них я даже могу назвать красивыми. Другое дело то, что не все они работали 😅

Первейший вопрос состоял в том, как крепить устройство регулировки затяжки ремня (защелка) и устройство закрепления ремня (заделка). Я изготовил 2 варианта такого крепления. На фото ниже: слева показано крепление защелки поверх металлической петли, справа - между петлями.

Левую защелку можно крепить на любой из 6 петель ботинка, да хоть на всех 6 сразу. Однако высота защелки велика - 14 мм - и это при том, что применен механизм новой конструкции, имеющий уменьшенную высоту. На фотографии эта защелка тоже выглядит громоздкой. Высота ремня над берцем составила минимум 6.1 мм. что неприемлемо из-за опрокидывающего момента. Забраковано.

Правую защелку можно разместить только в количестве трёх штук на одном ботинке. Зато высота ее составляет 10.9 мм. Здесь применен тот же новый механизм уменьшенной высоты. Ну красота же? Красота! 😄 Однако штифт, вставленный в корпус защелки через петли и служащий для крепления корпуса на ботинке, не позволяет разместить механизм на уровне обреза берца, поэтому защелка сильно выдается вперед. Это недопустимо, т.к. высока вероятность излома корпуса защелки при затянутом ремне. Забраковано.

Еще одной ложкой дегтя послужил изгиб ремня. Прямой ремень четко фиксируется обеими застежками, но для фиксации изогнутого ремня мощности рабочей пружины не хватает. Это, в сочетании с указанными выше недостатками, заставило окончательно поставить крест на этих конструкциях.

Аналогичная история произошла и с конструкцией заделки ремня. На фото ниже показана заделка, посаженная на петлю. На мой взгляд - получилось красиво. Заделка не только компактна по Х и Y, но она еще и вращается на 30 градусов вправо-влево. Однако высота ремня над берцем составляет 6.1 мм, что вызывает сильный опрокидывающий момент. Неприемлемо. В конце концов заделка также была помещена между петель. Высота ремня от берца понизилась до 3.4 мм.

Ну что ж, пришлось вернуться к уже проверенной схеме механизма защелки. Сделал вот такую конструкцию (слева):

На фото она показана в сравнении с забракованной защелкой, которая справа. На фото ниже - наглядное сравнение высоты новой и старой защелки (3 мм разницы):

 Конструкция корпуса получилась очень крепкой. Мне понадобилось около 5 минут для того, чтобы срезать бокорезами эту защелку с ботинка. Но вот конструкция рычага фиксации ремня, который я называю педалькой, получилась слабой. Эта педалька при открывании защелки сломалась со второго же раза 🤣 Что самое паршивое - в месте излома нет никакой возможности нарастить "мясо". Не помог даже учет анизотропности печати.

Окончательный вариант защелки, уже 11-й, оказался по сути тем же, что я делал для кроссовок. Высота защелки - 13.4 мм, высота ремня над берцем - 3.4 мм. Вот так это выглядит в окончательном варианте:

Добрейшей души критики моего самобытного творчества (😅) могут попенять мне на то, что из петель торчат какие-то палки. Это не палки, это фиксирующие штифты. Сделаны они длиннее необходимого потому, что петли могут проворачиваться на своих заклепках. Есть шанс потерять пластмасски если петли вдруг раздвинутся. Если мои опасения не подтвердятся, то излишки можно обрезать.

Еще пара слов о ботинках. Это ботинки. Ботинки с обычным берцем. Скорее трекинговые, демисезонные ботинки. Качество изготовления - так себе. К примеру, расстояния между петлями левого и правого ботинка разнятся: левый ботинок - 18, 18, 24 мм; правый ботинок - 20, 15, 24 мм. Такое ощущение, что ботинки клепались на глаз. Да что там ощущения, так оно и есть 😄 Это внесло проблемы в мою работу. Все пластмасски получились фактически индивидуальными, тиражировать их нельзя и развивать конструкцию не имеет смысла.

Впереди глубокая осень и зима. Буду испытывать то, что наваял. Скорее всего испытания будут успешными. 

Видос, на котором я расхаживаю в ботинках по заплеванной лестничной площадке, лежит здесь:

https://disk.yandex.ru/i/GBDsnvEi3HJ6kg

Что можно сказать однозначно уже сейчас: ботинки очень удобно надевать, что хорошо видно на видео. На ноге сидят хорошо - не жмут, не давят, не трут, не слетают, не болтаются. Сильной затяжки, какую дают шнурки, получить не удалось, но это и не нужно, ведь ботинки не боевые и не прыжковые, да и берцы их имеют недостаточную высоту для фиксации голеностопа.