Отсутствие нормативной базы тормозит развитие отечественных технологий промышленной 3D-печати

news3dtoday
Идет загрузка
Загрузка
11.04.2017
2563
8
Новости

Подпишитесь на автора

Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых статьях.

Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.

3
На заседании научно-производственного консорциума «Аддитивные технологии» первый проректор Уральского федерального университета (УрФУ) Сергей Кортов посетовал на отсутствие нормативной базы, тормозящее развитие российской аддитивной отрасли.
Отсутствие нормативной базы тормозит развитие отечественных технологий промышленной 3D-печати
Проблема в первую очередь касается отсутствия стандартов применительно к технологиям и материалам, используемым в аддитивном производстве металлических изделий, а также нормативов, позволяющих сертифицировать готовую продукцию. Еще одна сложность заключается в отсутствии отечественных промышленных 3D-принтеров и массового производства мелкодисперсных порошков, хотя ряд российских вузов и предприятий разрабатывают собственное оборудование и методы получения расходных материалов.

«Аддитивные технологии уже активно рассматриваются многими руководителями предприятий для производства сложной высокотехнологичной продукции, в качестве перехода на новый технологический уклад, то есть использования таких технологий в качестве базовых. Университет находится в центре промышленного региона, и нашим важным преимуществом является тесная связь с такими предприятиями, что позволяет организовывать самый кратчайший путь от научной разработки до внедренного технологического решения», – рассказывает проректор.
Отсутствие нормативной базы тормозит развитие отечественных технологий промышленной 3D-печати
В частности, УрФУ представил первый опытный образец отечественного 3D-принтера, работающего по технологии селективного лазерного наплавления (SLM), на выставке «Иннопром-2016», но вопрос массового производства пока не решен, несмотря на надежды разработчиков выпускать до пятидесяти таких аппаратов в год. В то же время Уральский электрохимический комбинат, входящий в консорциум «Аддитивные технологии», налаживает производство мелкодисперсных порошков из меди, алюминия, титана и никеля с проектной мощностью порядка 50 тонн в год.

«Чтобы запустить серийное производство аддитивных машин нужны инвесторы, но они не будут вкладываться, пока не увидят рынок и все его возможности. А рынок как раз тормозится из-за отсутствия нормативной базы. Пока же можно говорить только о том, что в настоящее время Минпромторг России готовит предложения по господдержке таких активных участников рынка, которые готовы попробовать использовать аддитивные технологии в своих производственных циклах», – поясняет Сергей Кортов.
Отсутствие нормативной базы тормозит развитие отечественных технологий промышленной 3D-печати
Отметим, что технический комитет по созданию нормативной документации в сфере аддитивных технологий был создан весной прошлого года на базе Всероссийского научно-исследовательского института авиационных материалов (ВИАМ). Первые отраслевые стандарты планировалось разработать и утвердить в текущем году.

А у вас есть интересные новости? Поделитесь с нами своими разработками, и мы расскажем о них всему миру! Ждем ваши идеи по адресу news@3Dtoday.ru.

Подпишитесь на автора

Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых статьях.

Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.

3
Комментарии к статье