Европарламент настаивает на ужесточении законов в сфере 3D-печати. Промышленники против

Европейский парламент принял резолюцию, направленную в том числе на ужесточение европейских законов об интеллектуальной собственности в сфере аддитивных технологий. Противники инициативы считают, что такие нововведения могут привести к резкому спаду технического прогресса. Пока аналитики IDC прогнозируют стабильный рост европейского аддитивного рынка, Европейская ассоциация производителей промышленного оборудования (CECIMO) высказывает опасения по поводу новой инициативы Европарламента. Документ под названием «Трехмерная печать: права на интеллектуальную собственность и гражданская ответственность» указывает на общественную пользу аддитивных технологий и предлагает меры по обеспечению ускоренной сертификации 3D-печатных изделий. Но проблема в другом: помимо стимулирования отрасли, резолюция предусматривает ужесточение законов применительно к интеллектуальным правам на разработки в сфере аддитивных технологий и использованию 3D-печати в качестве промышленной производственной методики. Другими словами, речь идет о борьбе с 3D-печатным контрафактом.

Как считают члены CECIMO, это приведет к возникновению новых, никому не нужных бюрократических барьеров и затормозит рост инноваций. По словам генерального директора ассоциации Филипа Хиртца, нет никаких оснований полагать, что изготовители поддельных товаров отдают предпочтение аддитивным технологиям в сколь-либо значимых масштабах, а потому вред от ужесточения законодательства перевесит потенциальную выгоду. Кроме того, отрасль и сама неплохо справляется с кражей интеллектуальной собственности, опираясь на уже существующие правила. Например, если 3D-дизайнеры сталкиваются с кражей своих проектов и незаконным использованием оных в коммерческих целях, европейские суды оперативно рассматривают жалобы и восстанавливают справедливость.

Другой спорный аспект – гражданская ответственность за 3D-печатную продукцию. Если кто-то случайно подавится 3D-печатным свистком, то кто виноват – дизайнер, производитель или пользователь? Ну, хорошо, это не самый серьезный пример, но представьте, что речь идет о 3D-печатных деталях авиационных двигателей. Кто понесет ответственность, если силовая установка взорвется в полете? Резолюция настаивает на ужесточении ответственности, но сам механизм поиска ответчиков пока весьма расплывчат, а потому CECIMO просит не торопиться с принятием новых законов.

Речь пока идет о резолюции рекомендательного характера. Перед дальнейшей проработкой изложенных инициатив резолюцию должна рассмотреть Европейская комиссия. Ответ ожидается в течение трех месяцев.

А у вас есть интересные новости? Поделитесь с нами своими разработками, и мы расскажем о них всему миру! Ждем ваши идеи по адресу news@3Dtoday.ru.